Дело № 2-3385/2023
УИД 41RS0001-01-2023-003872-30
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 мая 2023 года г.Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Рафиковой М.Г.,
при секретаре Быковой А.Н.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Совкомбанк» предъявил в суд иск к ответчику ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору №) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 396 192 руб. 82 коп.
В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №), в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 293 232 руб. под 24,90 %/24,90% годовых по безналичным/наличным, сроком на 120 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в соответствии со ст.58 ГК РФ все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составила 396 192 руб. 82 коп, в том числе, просроченная ссудная задолженность в размере 274 085 руб. 02 коп., просроченные проценты в размере 122 107 руб. 80 коп. Просил взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 161 руб. 93 коп., по нотариальному заверению копии доверенности представителя в размере 176 руб.
Истец ПАО «Совкомбанк» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил.
Ответчик ФИО1 после объявленного судом перерыва в судебном заседании участия не принимал, до объявления перерыва в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края с него уже взыскана задолженность по кредитному договору №) в размере 396 192 руб. 82 коп.
Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, материалы гражданского дела № по заявлению ПАО КБ «Восточный» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, материалы гражданского дела № по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила, регулирующие отношения по договору займа.
Как предусмотрено п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму кредита и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о досрочном взыскании кредитной задолженности.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, или иных нормативных актов.
В соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подано заявление в ПАО «Восточный экспресс банк» о заключении кредитного договора №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 293 232 руб. под 24,90 % годовых, сроком на 60 месяцев, окончательная дата погашения ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-17).
По условиям кредитного договора, за нарушение сроков очередного погашения кредитной задолженности в рамках договора заемщик выплачивает неустойку в размере 1 000 руб. за факт образования просрочки 1 раз, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа; 1 500 руб. за факт образования просрочки 2 раза, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа; 2 000 руб. за факт образования просрочки 3 раза и более раз, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа.
Заявление о заключении договора кредитования подписано ответчиком собственноручно.
В исковом заявлении истец указал, что в настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» задолженности по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 396 192 руб. 82 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 580 руб. 96 коп., всего 399 773 руб. 78 коп (л.д.20 гражданского дела №).
Определением мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен согласно ст.129 ГПК РФ, в связи с поступившим заявлением должника (л.д.23 гражданского дела №).
Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела №, после отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ истец ПАО КБ «Восточный» предъявил в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края иск к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 396 192 руб. 82 коп., в том числе, задолженность по основному долгу в размере 274 085 руб. 02 коп., задолженность по процентам в размере 122 107 руб. 80 коп., которая образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ год исковые требования ПАО «Восточный экспресс банк» удовлетворены, с ФИО1 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 396 192 руб. 82 коп., из которых: 274 085 руб. 02 коп. – задолженность по основному долгу, 122 107 руб. 80 коп. – проценты за пользование кредитом, а также государственная пошлина в размере 7 161 руб. 93 коп., а всего 403 354 руб. 75 коп. (л.д.37-39 гражданского дела №).
Решение не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, после отмены судебного приказа Банком было реализовано право на обращение в суд с исковым заявлением, которое удовлетворено в полном объеме с вынесением судебного решения, вступившего в законную силу.
В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ, договором о присоединении от ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» (л.д.26).
ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» на основании передаточного акта передало ПАО «Совкомбанк» все права и обязанности, а также имущество (л.д.27).
Принимая во внимание установленные обстоятельства по делу, учитывая, что по спорному кредитному договору с ответчика вступившим в законную силу судебным актом взыскана спорная задолженность, суд приходит к выводу, что требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №) от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворению не подлежат.
В силу положений ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины, исходя из положений ст.98 ГПК РФ, также не имеется.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 396 192 руб. 82 коп., в возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 161 руб. 93 коп., расходов по нотариальному заверению копии доверенности в размере 176 руб., отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Камчатского краевого суда через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий М.Г.Рафикова
В окончательной форме решение изготовлено 31 мая 2023 года.