Дело № 2-460/2023
УИД 50RS0044-01-2022-006136-30
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 января 2023 год г. Серпухов Московская область
Серпуховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи: Астафьевой Я.С.
при помощнике: ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ :
Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 и просит взыскать задолженность по кредитному договору от 02.11.2018 <номер>, возникшей с 02.07.2020, по состоянию на 15.09.2022 в размере 749 465 рублей 68 копеек, из которых: 571 531 рубль 66 копеек – кредит, 162 351 рубль 58 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 1 809 рублей 12 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 13 773 рубля 32 копейки – пени по просроченному кредиту, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 694 рубля 66 копеек.
Исковые требования мотивированы тем, что 02.11.2018 Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключили кредитный договор <номер> путем присоединения ответчика к условиям правил кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит, устанавливающим существенные условия кредита. Истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 750 000 рублей на срок по 02.11.2023, с взиманием за пользование кредитом 15,5% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме. Ответчик свои обязательства не выполнил в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга, истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем возникла просроченная задолженность. Дата возникновения просроченной задолженности с 02.07.2020. Истец снизил сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций. В соответствии с расчетом задолженность по состоянию на 15.09.2022 составляет 749 465 рублей 68 копеек, из которых: 571 531 рубль 66 копеек – кредит, 162 351 рубль 58 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 1 809 рублей 12 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 13 773 рубля 32 копейки – пени по просроченному кредиту.
Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.6).
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещена, путем направления судебной повестки по месту регистрации, конверт возвращен за истечением срока хранения.
Как указано в абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной им в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).
Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Следовательно, отказываясь от получения поступающей в его адрес корреспонденции, ответчик несет самостоятельно все неблагоприятные последствия, связанные с этим, поскольку доказательств того, что имелись какие-либо объективные причины для этого, им не представлено.
Из материалов дела следует, что ответчику была направлена повестка по адресу регистрации. Согласно имеющемуся в материалах дела реестру отправлений с официального сайта Почта России, указанное письмо было доставлено ответчику, однако, от его получения ответчик уклонился, тем самым распорядился своими правами.
Кроме того, в судах общей юрисдикции имеются общедоступные автоматизированные информационные системы, обеспечивающие возможности доступа к правосудию.
Согласно пп. "в" п. 2 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" на официальных сайтах судов в сети Интернет размещены актуальные сведения о делах, находящихся на рассмотрении в соответствующих судах, о движении дел, о судебных заседаниях, а также сведения о вынесении судебных актов по результатам рассмотрения дел.
В соответствии с ч. 3 ст. 10 указанного федерального закона, в целях обеспечения права неограниченного круга лиц на доступ к информации, указанной в части 1 настоящей статьи, в местах, доступных для пользователей информацией (в помещениях органов государственной власти, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных библиотек, других доступных для посещения местах), могут создаваться пункты подключения к сети "Интернет".
Учитывая, что движение дела <номер> отражалось на сайте Серпуховского городского суда в установленном законом порядке, ответчик также не был лишен возможности отслеживать движение дела либо посредством собственных телекоммуникационных устройств с подключением к сети "Интернет" (персональный компьютер, мобильный телефон с выходом в "Интернет"), либо в местах доступных для пользователей информацией.
Оценивая указанные обстоятельства, суд, учитывая, что извещение о назначенном на 19.01.2023 судебном заседании было направлено ответчику по адресу регистрации, в силу ст. 165.1 ГК РФ на получателе письма лежит обязанность по получении корреспонденции по адресу регистрации, ответчик, несмотря на почтовые извещения, в судебное заседание.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
Проверив материалы дела, исследовав доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
Из материалов дела видно, что 02.11.2018 Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключили кредитный договор <номер>, по которому заемщику ФИО2 был предоставлен кредит в размере 750 000 рублей на срок 60 месяцев – дата возврата кредита 02.11.2023, процентная ставка – 15,5% годовых. Ответчик обязался осуществлять погашение кредита ежемесячными платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов 02 числа каждого месяца в сумме 18 039 рублей 89 копеек, размер последнего платежа – 18 158 рублей 26 копеек. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 0,1% в день, цели использования заемщиком потребительского кредита – на потребительские нужды (л.д. 20-23 - копия уведомления о полной стоимости кредита и Индивидуальных условий договора, л.д. 24 – копия заявления от 02.11.2018, л.д. 25- копия согласия от 02.11.2018, л.д. 26-27- Правила кредитования, л.д. 28-30- копия анкеты-заявления, л.д. 31-32- копия паспорта заемщика).
Сумма кредита в размере 750 000 рублей была предоставлена истцом ответчику 02.11.2018 (л.д. 14-19).
Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Исходя из положений п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно условиям договора, ответчик обязалась осуществлять погашение кредита ежемесячными платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов.
ФИО2 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования (л.д. 14-19).
Анализируя имеющиеся в материалах дела доказательства, с учетом вышеприведенных положений закона, установленных по делу обстоятельств, суд приходит к следующим выводам.
На основании заключенного сторонами договора ФИО2 был предоставлен кредит в размере 750 000 рублей под 15,5 % годовых на срок по 02.11.2023.
При заключении договора ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платежи, а также обязанность в установленные договором сроки возвратить Банку заемные денежные средства.
В период действия кредитного договора ФИО2 допустила ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по внесению ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность.
В адрес ответчика истцом было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору (л.д. 33-34, 35-37).
Истцом представлен расчет задолженности по состоянию на 15.09.2022, из которого видно, что общая сумма задолженности по кредитному договору от 02.11.2018 <номер> составляет 889 707 рублей 64 копейки, из которых: 571 531 рубль 66 копеек – кредит, 162 351 рубль 58 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 137 733 рубля 16 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 18 091 рубль 24 копейки – пени по просроченному кредиту (л.д. 9-13). С учетом снижения истцом размера штрафных санкций истец просит взыскать задолженность в размере 749 465 рублей 68 копеек, из которых: 571 531 рубль 66 копеек – кредит, 162 351 рубль 58 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 1 809 рублей 12 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 13 773 рубля 32 копейки – пени по просроченному кредиту (л.д. 5).
Расчет задолженности истцом составлен в соответствии с условиями кредитного договора и данными лицевого счета, является арифметически верным.
Принимая во внимание, что ответчиком не предоставлено суду каких-либо возражений по существу исковых требований, в том числе доказательств, опровергающих факт заключения договора банковского кредита, его исполнение и фактического использования денежных средств по нему, а также подтверждающих произведенную своевременную оплату долга, суд соглашается с предоставленным истцом расчетом, и считает возможным положить его в основу принимаемого решения.
До настоящего времени ФИО2 на предложение о добровольной выплате задолженности не ответила и не предприняла соответствующих действий, направленных на погашение кредита и процентов по нему. Факт неисполнения обязанности по уплате требуемых договорами платежей и размер задолженности по кредиту, процентам подтверждаются расчетами банка.
При таких обстоятельствах суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по состоянию на 15.09.2022 по кредитному договору от 02.11.2018 <номер> в размере 749 465 рублей 68 копеек, из которых: 571 531 рубль 66 копеек – кредит, 162 351 рубль 58 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 1 809 рублей 12 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 13 773 рубля 32 копейки – пени по просроченному кредиту.
Оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает, учитывая, что истец самостоятельно снизил сумму взыскания по неустойке до 10%.
При распределении судебных расходов в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 10 694 рубля 66 копеек (л.д. 7– платежное поручение <номер> от 18.11.2022).
Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, <дата> рождения, уроженки <адрес> (паспорт <номер>, выдан <дата> 1-м отделением милиции Серпуховского УВД <адрес>, <номер>), в пользу Банка ВТБ (ПАО) ИНН <***> задолженность по кредитному договору от 02.11.2018 <номер>, возникшей с 02.07.2020, по состоянию на 15.09.2022 в размере 749 465 рублей 68 копеек, из которых: 571 531 рубль 66 копеек – кредит, 162 351 рубль 58 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 1 809 рублей 12 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 13 773 рубля 32 копейки – пени по просроченному кредиту, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 694 рубля 66 копеек, а всего взыскать 760 160 (семьсот шестьдесят тысяч сто шестьдесят) рублей 34 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья: Я.С. Астафьева
Мотивированное решение составлено 06.02.2023.