Дело № 2-3854/2022
УИД 66RS0004-01-2022-0002918-55
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 ноября 2022 года г. Екатеринбург
Мотивированное решение составлено 28 ноября 2022 года
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Москалевой Ю.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Балабановой Я.Е.,
с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, представителя ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 (<данные изъяты>) к индивидуальному предпринимателю ФИО4 (<данные изъяты>) о защите прав потребителя,
встречному иску индивидуального предпринимателя ФИО4 (ИНН <***>) к ФИО1 о взыскании задолженности
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд, с учетом принятых судом к рассмотрению изменений размера исковых требований, с требованиями к ответчику о взыскании пени за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара в размере 1388861 рубля 53 копеек, пени за нарушение сроков возврата предварительной оплаты в размере 30791 рубля 71 копейки, штрафа. В обоснование требований указано, что между истцом и ответчиком заключен договор розничной купли-продажи № ЛИВ 0000343 от <//>, цена товара по договору составила 5585676 рублей 40 копеек, срок передачи товара – в течение 10 дней с момента получения от покупателя о готовности к приемке товара. Истец произвел оплату по договору на сумму 5760399 рублей. <//> истец направил ответчику уведомление о готовности принять товар, срок передачи товара – с <//> по <//>. Поскольку в срок <//> ответчиком не передан товар в полном объеме, истец просит взыскать с ответчика пени за период с <//> по <//> в размере 1388861 рубля 53 копеек. С <//> у ответчика возникла обязанность по возврату предварительной оплаты в размере 3079170 рублей 68 копеек. Ответчик <//> ответчик вернул сумму предварительной оплаты путем передачи товара <//>. Просит взыскать с ответчика пени за нарушение сроков возврата предварительной оплаты за период <//> в размере 30791 рубля 71 копейки.
В ходе рассмотрения дела к производству суда принят встречный иск ответчика к истцу с требованиями о взыскании долга по договору розничной купли-продажи от <//> № ЛИВ 00000343 в размере 447782 рублей 32 копеек, государственной пошлины в размере 7658 рублей. В обоснование требований указано, что между истцом и ответчиком заключен договор розничной купли-продажи № ЛИВ 0000343 от <//>, согласно спецификациям к которому ответчик обязан был поставить мебель и оборудование на общую сумму 5585676 рублей 40 копеек. ФИО5 произведена оплата товара на общую сумму 5139894 рублей 08 копеек. Задолженность ФИО5 перед ИП ФИО4 по договору составляет 445782 рубля 32 копейки. ИП ФИО4 Дополнительно поставлен товар на сумму 620506 рублей, который оплачен ФИО5
Истец, представитель истца в судебном заседании просили исковые требования удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в уточненном исковом заявлении, со встречными требованиями ответчика о взыскании долга в размере 367766 рублей 32 копеек согласились, просили отказать во взысканию в пользу истца 78016 рублей – стоимости столика журнального, банкетки. Истец пояснил, что задержка передачи товара была обусловлена задержкой проведения ремонта в его квартире в <адрес>. В сентябре 2021 года стороны вышли на сборку мебели, была завезена кухня, стол, стулья, консоли. В ходе сборки выяснилось, что потолки не той высоты. Было предложено 2 варианта изменения консолей, на что приняли решение заказать новые консоли, срок поставки новых консолей <//>. ответчик обещал сборку мебели в период с <//> по <//>, но <//> ничего не завезли. <//> представлен новый график поставки. <//> был обнаружено, что фасады не того цвета. В марте была поставлена и собрана прихожая. В детской комнате мебель не соответствует размерам, указанным в спецификации. Поставлена кровать иного размера.
Представитель ответчика с требованиями истца не согласился, поддержал встречные требования ответчика к истцу, настаивал на их удовлетворении, поддержал доводы, изложенные во встречном иске и возражениях на иск истца, заявил о снижении размера неустойки и штрафа, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с положениями ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал не явку в судебное заседание ответчика не уважительной и возможным рассмотрения дела в их отсутствии.
Заслушав доводы участников процесса, исследовав и оценив доказательства по делу, допросив судебных экспертов, суд приходит к следующему.
В силу ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Согласно ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В силу статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии с п. 1 ст. 458 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:
вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;
предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.
Согласно ст. 1 Закона "О защите прав потребителей" отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
На основании п. 1 ст. 4 Закона "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
В соответствии со ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:
передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;
возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
Как следует из материалов дела, <//> между истцом и ответчиком заключен договор розничной купли-продажи № ЛИВ 00000343, в соответствии с которым ответчик приняла на себя обязательство по передаче истцу товара на общую сумму 5585676 рублей 40 копеек, а истец обязуется произвести оплату товара в сроки, установленные договором, а именно в течение 2-х рабочих дней после подписания договора уплатить 80% от суммы договора, что составляет 4468541 рубль 12 копеек, оставшаяся сумма уплачивается после поступления товара и после подписания акта приема-передачи товара. Срок поставки товара устанавливается в спецификациях, приложениях. При поступлении товара на склад продавец уведомляет покупателя о готовности к передаче товара по телефону, электронной почте. В течение трех дней с момента получения такого уведомления, либо, при его неполучении, в последний срок поставки покупатель обязан в письменной форме уведомить, в том числе путем отправки электронного письма, продавца о готовности к приемке товара. Доставка товара и сборка осуществляется продавцом в течение 10 рабочих дней с момента получения от покупателя уведомления о готовности к приемке товара.
Согласно приложениям №, 5, 6, 7, 8 к договору розничной купли-продажи № ЛИВ 00000343 предметом договора являлись:
со сроком поставки – <//> на общую сумму с учетом скидки 4448982 рубля:
Комплект кухонной мебели на сумму 1588500 рублей,
Столешница стоимостью 130000 рублей,
Мойка стоимостью 19600 рублей,
Смеситель стоимостью 22300 рублей,
Дозатор стоимостью 5100 рублей,
Измельчитель стоимостью 34300 рублей,
Стол обеденный стоимостью 175800 рублей,
Стул в количестве 6 штук стоимостью 368700 рублей,
Диван стоимостью 345400 рублей,
Пристенная композиция стоимостью 272500 рублей,
Столик журнальный отделка мрамор стоимостью 36300 рублей,
Банкетка в прихожую стоимостью 48500 рублей,
Панели шпон, накладка на дверь стоимостью 218350 рублей,
Шкаф в прихожую стоимостью 118400 рублей,
Тумба подвесная в прихожей стоимостью 19600 рублей,
Зеркало в прихожей стоимостью 27700 рублей,
Кровать в спальне индивидуальных размеров стоимостью 136000 рублей,
Тумба прикроватная 2 штуки стоимостью 85000 рублей,
Будуар в спальне стоимостью 58200 рублей,
Консоль в спальне стоимостью 28200 рублей,
Зеркало в фацетом стоимостью 27200 рублей,
Гардеробная стоимостью 212100 рублей,
Шкаф распашной в детской 2 штуки стоимостью 282300 рублей,
Подвесной шкаф в детской стоимостью 30400 рублей,
Стол рабочий в детской стоимостью 81600 рублей,
Шкаф распашной в постирочной стоимостью 45200 рублей,
Шкаф подвесной в санузел стоимостью 65600 рублей,
Тумба подвесная, столешница, отделка ниши в санузле стоимостью 121700 рублей,
Тумба подвесная, столешница в ванной стоимостью 140700 рублей, стеллаж с выдвижными боксами 2 штуки стоимостью 90600 рублей;
Паркетная доска 95,58 кв.м. на сумму 573110 рублей 72 копейки, срок поставки <//>;
Светильники на общую сумму 219153 рубля 20 копеек, срок поставки <//> – <//>;
Обои на сумму 126046 рублей 44 копейки, срок поставки – <//>;
рамки, розетки, переключатели на общую сумму 218384 рубля 04 копейки, срок поставки – <//>.
<//> истцом внесена предварительная оплата товара на сумму 4000000 рублей, <//> – 448541 рубль 12 копеек, <//> – 158767 рублей 60 копеек, <//> – 209253 рубля, <//> – 444000 рублей.
В установленные договором сроки <//> ответчик уведомила истца о готовности поставки товаров, на что истец не подтвердил готовность принять мебель.
<//> между истцом и ответчиком согласовано внесение изменений в кухонный гарнитур.
Дополнительно сторонами согласована поставка:
паркета, светильников, обоев, электроизделий на сумму 227352 рубля 96 копеек, за что истцом произведена оплата <//> в размере 227352 рубля 96 копеек,
модуль острова в кухню, колоны в кухню стоимостью 148000 рублей, оплата истцом произведена <//> в размере 148000 рублей,
поставка электроизделей на сумму 19067 рублей, оплата истцом произведена <//> в размере 19067 рублей,
бесшовное полотно стоимостью 209253 рублей,
светильник лампы на сумму 1711 рублей 20 копеек, оплата которых произведена истцом <//> в размере 1711 рублей 20 копеек,
светильники, лампы на сумму 2106 рублей 80 копеек, оплата которых истцом произведена <//> в размере 2106 рублей 80 копеек,
зеркала стоимостью 81600 рублей, оплата которого произведена истцом <//> в размере 81600 рублей.
Ответчиком истцу переданы товары:
<//> паркет на сумму 573110 рублей,
<//> светильники на сумму 219153 рубля,
<//> розетки на сумму 218384 рубля,
<//> обои на сумму 126046 рублей.
В соответствии с п. 3.3. истец в срок до <//> не направил в адрес ответчика уведомление о готовности принять товар. Ответчик в период с ноября 2020 года по май 2021 года не приступала к монтажу мебели, поскольку истцом не обеспечен доступ в квартиру ввиду неготовности квартиры к проведению монтажа мебели, связанного с проведением ремонтных работ в квартире истца.
В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно ст. 327.1 ГК РФ исполнение обязанностей, а равно и осуществление, изменение и прекращение определенных прав по договорному обязательству, может быть обусловлено совершением или несовершением одной из сторон обязательства определенных действий либо наступлением иных обстоятельств, предусмотренных договором, в том числе полностью зависящих от воли одной из сторон.
В абзаце первом п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <//> N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 314 ГК РФ, ст. 327.1 ГК РФ срок исполнения обязательства может исчисляться в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. Если действия кредитора, совершением которых обусловлено исполнение обязательства должником, не будут выполнены в установленный законом, иными правовыми актами или договором срок, а при отсутствии такого срока - в разумный срок, кредитор считается просрочившим (ст. 328 или 406 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ исчисление срока исполнения обязательства допускается в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. Подобным же образом в силу ст. 327.1 ГК РФ исполнение обязанностей, а равно и осуществление, изменение и прекращение определенных прав по договорному обязательству может быть обусловлено совершением или несовершением одной из сторон обязательства определенных действий либо наступлением иных обстоятельств, предусмотренных договором, в том числе полностью зависящих от воли одной из сторон (ответ на вопрос 2 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <//>).
Таким образом, к моменту окончания действия договора, истцом обязанности по уведомлению ответчика о готовности принять товар не направлено. В соответствии со ст. 314 и 327.1 Гражданского кодекса Российской Федерации истцу была предоставлена отсрочка в уведомлении ответчика о готовности принять товар.
Согласно переписке по средствам мессенджера Ватсап между истцом и сотрудником ответчика, <//> истец подтверждает, что сроки по договору затянулись не по вине ответчика, <//> истец уведомляет ответчика о готовности принять товар и начать монтаж мебели с <//>, сторонами согласован срок выхода на монтаж – <//>, <//> ответчик уведомила истца о начале монтажа мебели <//>, <//> при монтаже кухни выяснилось, что мебель не встает по высоте, строителями внесены изменения в высоту потолка, <//> ответчик направила истцу график передачи мебели и сроки монтажа мебели.
<//> истец направил на электронную почту ответчика уведомление о готовности принять товар.
<//> согласно переписки между истцом и сотрудником ответчика по средством мессенджера Ватсап представитель ответчика направила в адрес истца график выполнения работ по договору в срок до <//>,
<//> истец предлагает изменить сроки поставки товара и монтажа мебели до <//>.
<//> сторонами согласован новый срок – <//>.
Исходя из вышеизложенного, в соответствии с п. 3.4. договора ответчик обязана была передать истцу товар и осуществить сборку мебели в срок <//>.
Ответчиком согласно расходной накладной № от <//> истцу поставлены: комплект кухонной мебели, ящики выдвижные 2 штуки, консоль с ящиком в спальню, диван, тумба прикроватная 2 штуки на общую сумму с учетом скидки 1936876 рублей (без учета скидки 2105300 рублей),
в соответствии с расходной накладной № от <//> - модуль остров в кухню на сумму 148000 рублей,
в соответствии с расходной накладной № от <//> – светильники подвесные 2 штуки на общую сумму с учетом скидки 113978 рублей 80 копеек,
в соответствии с расходной накладной от <//> № – стул 6 штук, столик журнальный на общую сумму с учетом скидки 372600 рублей,
в соответствии с расходной накладной № от <//> – стол обеденный на сумму 161736 рублей,
в соответствии с расходной накладной № от <//> пристенная композиция, Панели шпон, накладка на дверь, Шкаф в прихожую, Тумба подвесная в прихожей стоимостью, Зеркало в прихожей, Кровать в спальне индивидуальных размеров, Зеркало в фацетом, Гардеробная, Шкаф распашной в детской 2 штуки, Подвесной шкаф в детской, Стол рабочий в детской, Шкаф распашной в постирочной, Шкаф подвесной в санузел, Тумба подвесная, столешница, отделка ниши в санузле, Тумба подвесная, столешница, отделка ниши в санузле, стеллаж с выдвижными боксами 2 штуки на общую сумму 1738754 рубля (стоимость без скидки 1889950 рублей);
в соответствии с расходной накладной от <//> № столешница на сумму 10 копеек,
в соответствии с расходной накладной № от <//> мойка, смеситель, дозатор, измельчитель на общую сумму с учетом скидки 74796 рублей.
<//> истцом в адрес ответчика направлено досудебное требование с требованием информировать о намерении выполнить поставку и установку (монтаж) товара в течении 2-х рабочих дней со дня получения данного требования.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ответчиком нарушен срок поставки, сборки изделия, в связи с чем требования истца о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара заявлены обоснованы.
Размер неустойки за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара за период с <//> по <//> составит 605067 рублей 65 копеек, из расчета: с <//> до <//> на сумму не поставленного предварительно оплаченного товара 1579716 рублей 28 копеек – 23695 рублей 74 копейки, с <//> по <//> на сумму не поставленного предварительно оплаченного товара в размере 1417980 рублей 28 копеек – 581371 рубль 91 копейки, судом расчет неустойки за период с <//> по <//> не производиться, поскольку <//> ответчиком поставлен товар на сумму превышающую размер предварительной оплаты произведенной истцом.
В соответствии с ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В силу абз. 2 п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <//> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.
Заявленная ответчиком просьба об уменьшении размера штрафа, суд полагает возможным удовлетворению, при этом суд учитывает последствия нарушения обязательства, отсутствия доказательств причинения истцу значительных убытков ввиду неисполнения обязательства, исходя из положений и критериев соразмерности и целесообразности и полагает возможным снизить размер взыскиваемого с ответчика в пользу истца размер неустойки до 400000 рублей.
Требование истца о взыскании неустойки за нарушение сроков возврата денежных средств не подлежит удовлетворению, поскольку на <//> ответчиком поставлен товар на сумму предварительной оплаты, произведенной истцом, более того Законом о защите прав потребителей не предусмотрена ответственность продавца в виде неустойки за нарушение сроков возврата денежных средств за товар надлежащего качества.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
С учетом положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно последствия нарушения обязательства, отсутствия доказательств причинения истцу значительных убытков ввиду неисполнения обязательства, исходя из положений и критериев соразмерности и целесообразности, суд считает необходимым уменьшить размер взыскиваемых с ответчика штрафа, в связи с чем, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 100000 рублей.
Согласно п. 1 ст. 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно расчету ответчика, долг истца по оплате товара по договору розничной купли-продажи № ЛИВ 00000343 составляет 445782 рубля 32 копейки.
Истцом требования ответчика о взыскании долга в размере 367766 рублей 32 копеек признан, не согласился с требованиями о взыскании стоимости банкетки и столика, которые поставлены ответчиком не в соответствии с условиями договора, на сумму 78016 рублей.
Принимая во внимание изложенное, признание истцом долга в размере 367766 рублей 32 копеек, с истца в пользу ответчика подлежит взысканию задолженность в указанном размере.
Представителями ответчика в ходе судебного разбирательства выражено согласие принять от истца столик и банкетку на сумму 78016 рублей, в связи с чем суд полагает возможным возложить обязанность на истца передать ответчику столик и банкетку.
Удовлетворяя требования как истца к ответчику, так и требования ответчика к истцу, руководствуясь положениями ст. 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым произвести зачет требований, окончательно взыскать с ответчика в пользу истца 132233 рубля 68 копеек.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорциональные размеру удовлетворенных требований.
С соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
С учетом данных норм, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7345 рублей 64 копейки, с истца - в размере 2098 рублей 27 копеек.
На основании ст. ст. 56, 57, 103, 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО4 (ИНН <***>) о защите прав потребителя удовлетворить в части.
Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО4 (ИНН <***>) к ФИО1 (<данные изъяты>)о взыскании задолженности удовлетворить в части.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО4 (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) неустойку за нарушение сроков передачи товара в размере 400000 рублей, штраф в размере 100000 рублей, в остальной части требований отказать.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты> <данные изъяты>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО4 (ИНН <***>) задолженность по договору от <//> № ЛИВ 00000343 в размере 367766 рублей 32 копеек.
Произвести зачет требований.
Окончательно взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО4 (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) 132233 рубля 68 копеек.
Возложить обязанность на ФИО1 (<данные изъяты>) возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО4 (ИНН <***>) столик журнальный, банкетку.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО4 (ИНН <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7345 рублей 64 копейки.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2098 рублей 27 копеек.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через суд, вынесший решение.
Судья Ю.В. Москалева