№2-7710/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Тюмень 28 сентября 2022 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Калашниковой С.В., при секретаре Медведевой О.В., с участием старшего помощника прокурора Весниной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о взыскании морального вреда, причиненного преступлением,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, требование мотивирует тем, что вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ приговором суда по делу №м от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 статьи 119 УК РФ. В результате преступления, совершенного ответчиком, причинен моральный вред. Причиненный моральный вред заключается в перенесенных истцом нравственных страданиях, что сказалось на здоровье. Она до сих пор находится в состоянии страха. На фоне этого у нее развились панические атаки, которые возникают у нее в сильных приступах неконтролируемого страха. Появились частые головные боли, головокружения, высокое давление, что мешает полноценной жизни. Для того, чтобы обратиться за помощью к высококвалифицированным специалистам на восстановление здоровья, в том числе морального, психологического и душевного состояния, ей необходимы денежные средства. Осужденным в отделении полиции была написана расписка о компенсации морального вреда. В связи с тем, что ФИО7 не выплатил ей компенсацию морального вреда, оговоренного в до судебном порядке, в указанный срок, причиненный моральный вред оценивает в <данные изъяты> рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, в заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по указанному в исковом заявлении адресу, причины неявки суду неизвестны, об отложении дела не просил, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с учетом отсутствия возражений представителя истца в порядке заочного производства в силу статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

Изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшей требования подлежащими удовлетворению, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> вынесен приговор, ФИО1а. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначено ему наказание в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы (л.д. 9).

Из приговора следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18-05 часов ФИО1, находясь в <адрес>.<адрес> <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, учинил скандал с ФИО3, в ходе которого у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством ФИО3 Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, держа в руке кухонный нож, находясь в <адрес> <адрес> <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года около 18-05 часов, направил кухонный нож в сторону ФИО3 с целью запугать её и в подтверждение своих действий, находясь в непосредственной близости от неё, высказывал слова угрозы убийством: «Зарежу тебя!». Учитывая агрессивное состояние ФИО1 и его действия, направленные на подтверждения высказываемой угрозы убийством, ФИО3 угрозу убийством восприняла реально и имела все основания опасаться ее осуществления.

Приговор вступил в законную силу, сторонами не обжалован, иного не представлено.

В силу ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, вступивший в силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В результате противоправных действий ответчика, истцу был причинен моральный вред в виде нравственных и физических страданий.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Таким образом, судом установлено, что действиями ФИО1 причинен моральный вред ФИО3, который подлежит компенсации.

Ответчиком возражений на иск не представлено.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает характер и размер причиненных страданий, степень вины, занятую сторонами позицию, нежеланием разрешить конфликтную ситуацию миром, суд считает, что в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> рублей за требование неимущественного характера (компенсация морального вреда).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № № от ДД.ММ.ГГГГ, выдан <данные изъяты>, код подразделения №) в пользу ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № № от ДД.ММ.ГГГГ, выдан <данные изъяты>, код подразделения №) моральный вред в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № № от ДД.ММ.ГГГГ, выдан <данные изъяты> и <данные изъяты>, код подразделения №) в доход бюджета муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья подпись С.В. Калашникова

В окончательной форме решение изготовлено 05.10.2022.