№2-3947/2022
УИД-86RS0002-01-2022-005329-91
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 августа 2022 года г.Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Колебиной Е.Э.,
при секретаре судебного заседания Спыну П.Р.
при помощнике прокурора города Нижневартовска Гузик В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3947/2022 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО5, мотивируя требования тем, что с является собственником 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: также сособственником в 1/2 доле является ее сын ФИО6 Ответчик зарегистрирован по указанному адресу с . После регистрации по адресу ответчик проживал в квартире, после выехал и забрал свои личные вещи. Ответчик самостоятельного права пользования квартирой не имеет, в квартире не проживает, бремя содержания имущества не несет, действий по снятию с регистрационного учета не предпринимает. Просит признать ФИО5, года рождения утратившим право пользования жилым помещением, по адресу: г
В порядке статьи 34, 45 Гражданского процессуального кодекса РФ к участию был привлечен прокурор.
В ходе рассмотрения дела к участию в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований на стороне истца были привлечены сособственник спорного жилого помещения ФИО6 и администрация города Нижневартовска.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований на стороне истца, ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассматривать дело без его участия.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований на стороне истца администрации города Нижневартовска в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В письменном отзыве просят принять решение в соответствии с нормами действующего законодательства и рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, посредством направления судебного извещения по адресу регистрации по месту жительства, об уважительных причинах неявки ответчик не сообщил, от получения судебных извещений уклоняется, с учетом правовой позиции изложенной в п.п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», считается извещенным надлежащим образом.
На основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы гражданского дела, выслушав заключение прокурора полагавшего требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.
Судом установлено, подтверждается свидетельствами о регистрации права собственности от , что истец ФИО1 и третье лицо ФИО6 являются собственниками по 1/2 доле у каждого на жилое помещение по адресу:
Согласно справке, выданной ООО УК «МЖК-Ладья» от в квартире по адресу: зарегистрирован ответчик ФИО5, года рождения.
Также в квартире зарегистрированы по месту жительства ФИО1 с и ФИО6 с .
Свидетельством о рождении подтверждается, что ответчик ФИО5 является отцом ФИО6
Материалами дела подтверждается, что спорное жилое помещение по адресу было приобретено в собственность ФИО1 и ФИО6 на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан в порядке приватизации от .
Поквартирной карточкой на жилое помещение подтверждается, что ранее ФИО5 значился зарегистрированным в спорном жилом помещении по месту пребывания с по .
Согласно акту от удостоверенному начальником ООО УК «МЖК-Ладья» с апреля 2021 года ФИО5 в квартире по адресу: г не проживает.
Согласно материалам приватизационного дела на квартиру по адресу: ранее жилое помещение было предоставлено на основании ордера № от ФИО1 на состав семьи: ФИО1 (наниматель), фио4 (муж), фио (дочь), фио2 (сын).
В дальнейшем жилое помещение было предоставлено по договору социального найма от ФИО1 на состав семьи: ФИО1 (наниматель), фио2 (сын), фио (дочь).
В связи с изменением состава семьи в отношении спорного жилого помещения был заключен договор социального найма на состав семьи: ФИО1 (наниматель), фио3 (дочь), фио2 (сын), ФИО6 (сын).
В данном случае спорное жилое помещение было приватизировано без участия ФИО5 соответственно каких-либо прав на данное жилое помещение ответчик не приобрел, в том числе право на бессрочное пользование жилым помещением.
В соответствии с п.1 ст.209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ст.288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В соответствии со ст.304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранение всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с ч. 1 ст.31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что в силу действующего жилищного законодательства ответчик не является членом семьи собственников спорного жилого помещения.
По смыслу действующего жилищного законодательства возникновение, изменение и прекращение права пользования жилым помещением у лица, не являющегося членом семьи собственника, обуславливается соглашением с собственником.
В ходе судебного разбирательства было установлено, следует из содержания иска, что какого-либо соглашения о пользовании жилым помещением между сторонами не заключалось.
Поскольку соглашение о пользовании ответчиком спорным жилым помещением отсутствует, а регистрация ответчика в принадлежащем истцу и третьему лицу жилом помещении ограничивает их права как собственников жилого помещения, суд приходит к выводу, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением.
В соответствии со ст.7 Закона РФ «О правах граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», снятие граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета по месту жительства в случае признания утратившим (прекратившем) право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
Руководствуясь ст.ст.198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Признать ФИО5, года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:
Данное решение является основанием для снятия ФИО5, года рождения с регистрационного учета по указанному адресу.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд.
Решение в мотивированной форме изготовлено .
Судья Е.Э. Колебина
Подлинный документ находится в
Нижневартовском городском суде
ХМАО-Югры в деле №
Секретарь с/з _______ Спыну П.Р.