РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Володарский 22 сентября 2025 года
Володарский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи С.О.В.
при секретаре Б.Р.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению К.Б.Ж. об установлении юридического факта принадлежности документа,
установил :
К.Б.Ж. обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности документа.
В обоснование своего заявления указал, что при обращении в ОСФР с заявлением о заблаговременной работе по назначению досрочной страховой пенсии. ОСФР по <адрес> были представлены архивные справки о заработной плате №, 1001 от 26.07.2023г., подтверждающие получение заработной платы в Колхозе «Память Ильича» за 1987 - 1998 года.
Однако Клиентской службой в <адрес> ОСФР <адрес> предоставленные архивные справки не были приняты к рассмотрению для включения на индивидуальный лицевой счет, так как в указанных справках выявлены несоответствия в фамилии, имени, отчестве. Данные, указанные в справке не соответствуют паспортным данным.
Факт трудовой деятельности в организации подтверждается следующими доказательствами: копией паспорта на имя К.Б.Ж., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, серия 1211 № выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, 04.01.2012г., код подразделения 300-006, зарегистрирован по адресу: <адрес>, сведениями из трудовой книжки.
Факт принадлежности К.Б.Ж., ДД.ММ.ГГГГ г.р. архивных справок №,1001 от ДД.ММ.ГГГГ, выданные Администрацией МО «Володарский муниципальный район <адрес>» Архивным отделом администрации МО «Володарский муниципальный район <адрес>», подтверждается сведениями из трудовой книжки К.Б.Ж., ДД.ММ.ГГГГ г.р., свидетелями, также в данных справках указано, что другой К.Б.Ж. не значится.
Заявитель просит установить факт архивных справок №, 1001 от ДД.ММ.ГГГГ, выданные Администрацией МО «Володарский муниципальный район <адрес>» Архивным отделом администрации МО «Володарский муниципальный район <адрес>».
В судебное заседание заявитель К.Б.Ж., и представитель заявителя М.З.С. не явились, представили заявление о рассмотрении в их отсутствие, требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.
Представитель заинтересованного лица – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Суд, выслушав свидетелей, изучив материалы дела, находит заявление К.Б.Ж. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 264, 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.
Из материалов дела следует и в судебном заседании установлено, что согласно уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ № в архивных справках № и № от ДД.ММ.ГГГГ, несоответствия в фамилии, имени, отчестве.
В архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что в документах по личному составу колхоза «Память Ильича» за 1987-1992 годы в лицевых счетах по начислению заработной платы значится: К.Б.Ж. (так в документах).
В лицевых счетах по начислению заработной платы колхоза «Память Ильича» за 1987-1992 годы другой К.Б.Ж. не значится.
В лицевых счетах по начислению заработной платы колхоза «Память Ильича» за 1987-1992 годы другой К.Б.Ж. не значится.
В архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что в документах по личному составу колхоза «Память Ильича» за 1993-1998 годы в лицевых счетах по начислению заработной платы значится: за 1993-1996 годы -К.Б.Ж.. за 1997-1998 годы - К.Б.Ж. (так в документах).
В лицевых счетах по начислению заработной платы колхоза «Память Ильича» за 1993-1996 годы другой К.Б.Ж. не значится.
В лицевых счетах по начислению заработной платы колхоза «Память Ильича» за 1993-1998 годы другой К.Б.Ж. не значится.
По ходатайству заявителя в подтверждение обоснованности его требований, судом допрошены свидетели С.С.С. и М.У.Х., которые представили суду свои трудовые книжки, и подтвердили, что в указанный период с ними работал К.Б.Ж..
При таких обстоятельствах, с учетом того, что свидетели, допрошенные в судебном заседании, подтвердили факт работы заявителя в спорные периоды. Показания свидетелей последовательны и непротиворечивы, в полном объеме согласуются с показаниями заявителя и записями о трудовой деятельности в трудовой книжке заявителя и свидетелей.
Исходя из требований действующего законодательства Российской Федерации, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив все обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований К.Б.Ж.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, ч.1 ст.264 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление К.Б.Ж. - удовлетворить.
Установить, что архивные справки о заработной плате № от 26.07.2023г., № от 26.07.2023г., выданные Архивным отделом администрации муниципального образования «Володарский муниципальный район <адрес>», принадлежат К.Б.Ж., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья С.О.В.