Решение по делу № 2-224/2023 от 13.06.2023 - о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, возложении обязанности по оплате задолженности.

УИД: 66RS0040-01-2023-000315-55

Дело № 2-224/2023 г.

Мотивированное решение изготовлено 13.06.2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2023 года город Нижняя Тура

Нижнетуринский городской суд Свердловской области в составе:

Председательствующего судьи Лейпи Е.Н., с участием старшего помощника прокурора г. Нижняя Тура Кузнецовой Ю.С.,

при секретаре Шулак О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рейдер ... к Баценко ..., ФИО3 ... о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, возложении обязанности по оплате задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Нижнетуринский городской суд Свердловской области с иском к Баценко ..., ФИО3 ... о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, возложении обязанности по оплате задолженности, мотивируя тем, что является собственником жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении зарегистрированы ответчики, которые в добровольном порядке с регистрационного учета не снимаются. Регистрация ответчиков в спорном жилом помещении ограничивает право истца по владению, пользованию и распоряжению данным жилым помещением, в связи с чем, ФИО1 просит признать ФИО2, ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением, снять их с регистрационного учета, а также возложить на ответчиков обязанность оплатить возникшую задолженность за услуги ЖКХ.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, удовлетворении ее исковых требований, уточнив их в части возложения на ответчиков обязанность оплатить возникшую задолженность за услуги ЖКХ- оставить без рассмотрения.

Ответчики - ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 постановления).

Таким образом, с учетом приведенных выше положений закона, суд в соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть в отсутствие ответчика.

Суд, учитывая заключение прокурора Кузнецовой Ю.С.., полагавшей, что иск подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В ст. 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище. Частью 3 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что никто не может быть ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами.

В соответствии с ч. 1 ст. 17 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилое помещение предназначено для проживания граждан.

Согласно положениям ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить гражданину во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, реализуя тем самым вытекающее из права собственности правомочие по использованию своего жилого помещения.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из материалов дела, истец ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г<адрес>, данное обстоятельство подтверждается решением Нижнетуриского городского суда Свердловской области от <дата>.

В соответствии со сведениями, представленными ОП №31 МО МВД России «Качканарский» от 02.05.2023 г., следует, что в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> зарегистрированы: Баценко ..., <дата> года рождения, ФИО3 ..., <дата> года рождения.

Учитывая, что истцом представлены доказательства, свидетельствующие об отсутствии оснований для сохранения за ответчиками ФИО2, ФИО3 права пользования спорным жилым помещением, и истец, являясь собственником жилого помещения, имеет право пользоваться, владеть и распоряжаться принадлежащим ему имуществом по своему усмотрению, а регистрация ответчиков в спорном жилом помещении против воли собственника нарушает права истца, суд пришел к выводу, что требования истца о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, обоснованны, и подлежат удовлетворению.

Поскольку ответчики ФИО2, ФИО3 утратили право пользования спорным жилым помещением, соответственно, он подлежит снятию с регистрационного учета в силу ст. 2 Закона РФ от Закон РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", так как указанное жилое помещение в настоящее время не является местом его постоянного жительства. Доказательств обратного в судебное заседание не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Рейдер ... паспорт № к Баценко ... паспорт №, ФИО3 ... паспорт № признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета ия - удовлетворить.

Признать Баценко ..., <дата> года рождения, ФИО3 ..., <дата> года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Решение суда является основанием для снятия Баценко ..., <дата> года рождения, ФИО3 ..., <дата> года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нижнетуринский городской суд.

Судья Е.Н. Лейпи