Дело № 2-700/2022

УИД 10RS0008-01-2022-001672-34

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2022 года г.Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Свинкиной М.Л.,

при секретаре Ориховской А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет имущества умершего заемщика ФИО2,

установил :

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», банк, истец) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по тем основаниям, что ПАО «Восточный экспресс банк», правопреемником которого является истец, 24.07.2014 заключило с ФИО2 кредитный договор № (№), в соответствии с условиями которого предоставил заемщику кредит в сумме 292 697 руб. 89 коп. Принятые на себя обязательства заемщиком не исполнены, денежные средства с причитающимися процентами не возвращены. После смерти заемщика ФИО2 кредитные обязательства также остались неисполненными. В данной связи банк просил взыскать с наследников умершего заемщика в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по вышеназванному кредитному договору в указанном размере, а также понесенные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 126 руб. 98 коп.

С учетом характера спорного правоотношения судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО3 (до брака – ФИО2) А.А.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила в материалы дела заявление о пропуске банком срока исковой давности.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит» Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 24.07.2014 ФИО2 направил ПАО КБ «Восточный», правопреемником которого является ПАО «Совкомбанк», заявление и анкету, согласно которым просил заключить с ним кредитный договор на сумму 99 981 руб. на 36 мес. под 52% годовых с условием внесения ежемесячно в погашение долга платежа в сумме 5 544 руб. Оферта акцептована банком, договору присвоен № (№). График внесения заемщиком платежей во исполнение принятых на себя обязательств сторонами согласован. При заключении кредитного договора заемщик ФИО2 подтвердил своими подписями, что он ознакомлен и согласен с Общими условиями кредитования счета.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ

Согласно представленным банком сведениям по состоянию на 31.08.2022 задолженность по заключенному ФИО2 кредитному договору составляет 292 697 руб. 89 коп., из них основной долг – 92 393 руб. 46 коп.. проценты за пользование займом – 200 304 руб. 43 коп.

Расчет истца судом проверен, признан основанным на положениях кредитного договора, арифметически верным.

Размер указанной задолженности ответчиком не оспорен, доказательств ее существования в ином размере либо ее отсутствия суду не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110, пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации правопреемниками умершего являются его наследники, отвечающие по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Задолженность по кредитному договору не является обязательством, неразрывно связанным с личностью должника, входит в состав наследства на общем основании, ее взыскание с наследника, принявшего наследство, не противоречит действующему законодательству.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу изложенных норм права обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства. Наследники, приняв наследство, становятся правопреемниками наследодателя и отвечают по всем его обязательствам в пределах стоимости наследственного имущества.

Материалами наследственного дела №, находящегося в производстве нотариуса Медвежьегорского нотариального округа Республики Карелия ФИО5, подтверждается, что единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2 путем обращения к нотариусу, является ФИО2 (в настоящее время – ФИО3) А.А.

Таким образом, ФИО4 как правопреемник наследодателя ФИО2 является надлежащим ответчиком по делу.

Ответчиком заявлено о пропуске банком срока исковой давности.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Как разъяснено в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Последний платеж во исполнение принятых ФИО2 на себя по кредитному договору от 24.07.2014 обязательств согласно согласованному сторонами Графику платежей, представленному в материалы дела, подлежал внесению 24.07.2017, т.е. срок исковой давности полностью истек 24.07.2020, в то время как исковое заявление о взыскании задолженности направлено банком в суд лишь 04.10.2022.

В силу пункта 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

При установленных судом обстоятельствах заявленные банком требования на законе не основаны и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.Л. Свинкина

Полный текст решения изготовлен 09 января 2023 года