Дело № 2-585/2023 23RS0028-01-2023-000216-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2023 года г.Лабинск

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Садовниковой С.И.,

при секретаре судебного заседания Дмитриевой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Драйв Клик Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 17 декабря 2019 года «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 заключили договор о предоставлении кредита на неотложные нужды <***> (для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности), в соответствии с которым банк предоставил ответчику ФИО1 кредит в размере 206500,00 рублей сроком на 31 месяц под 19,90 % годовых от суммы кредита, а ответчик обязалась возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил кредит в полном объеме, перечислив денежные средства на счет ответчика №40817810414005146189. ФИО1 в свою очередь ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по внесению ежемесячных платежей по погашению кредита, по наступлению срока исполнения обязательства, ответчик не погасила кредит в соответствии с графиком платежей, в связи с чем истец потребовал от ответчика погасить кредит в полном объеме и уплатить штрафы и причитающиеся проценты за пользование кредитом. Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено. Задолженность ответчика по договору о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды <***> от 17 декабря 2019 года перед ООО «Драйв Клик Банк» образовалась в период с 17 марта 2022 года по 14 февраля 2023 года и составляет 164248,17 рублей, из которых: сумма основного долга по Кредитному договору 154460,65 руб.; сумма процентов за пользование денежными средствами 9787,52 руб.

08 декабря 2022 года «Сетелем Банк» ООО сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от 08.12.2022 г. № 2227714135603).

Определением мирового судьи судебного участка №173 Лабинского района от 28 ноября 2022 года в связи заявлением возражений должника отменен судебный приказ от 03 августа 2022 года о взыскании 164248,17 рублей с ФИО1 в пользу ООО «Драйв Клик Банк» задолженности по договору <***> от 17 декабря 2019 года.

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу задолженность по кредитному договору <***> от 17 декабря 2019 года в сумме 164248,17 рублей, а также взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную государственную пошлину в размере 4484,96 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Драйв Клик Банк» не явился, указав в иске ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о признании исковых требований ООО «Драйв Клик Банк», в котором просит о рассмотрении дела без ее участия, а также указала, что ей понятны последствия признания иска. Письменное заявление о признании иска приобщено к материалам дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, учитывая, что ответчиком добровольно заявлено о признании иска, и признание иска ответчиками не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает их подлежащими принятию, а исковые требования находит обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор содержит все необходимые условия и по форме отвечает требованиям ст. 820 ГК РФ.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, на основании общих условий кредитования /л.д. 45-56/ между истцом и ответчиком на индивидуальных условиях был заключен кредитный договор <***> от 17 декабря 2019 года, по которому банк предоставил 206500 рублей под проценты за пользование кредитом – 19,90% годовых. Срок возврата кредита – 60 платежных периодов, срок действия договора – до 17 декабря 2024 года /л.д. 30-38/.

Ответчик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет, задолженность перед банком за период с 17 марта 2022 года по 14 февраля 2023 года по состоянию на 24 июня 2022 года составляет 164248,17 рублей, из которых: сумма основного долга по Кредитному договору 154460,65 руб.; сумма процентов за пользование денежными средствами 9787,52 руб. Расчет задолженности, представленный истцом, суд признает обоснованным и арифметически верным /л.д. 25-26/. Доказательств исполнения договора ответчиком не представлено.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик ФИО1 признала иск ООО «Драйв Клик Банк» в полном объеме, в связи с чем суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, и принимает решение об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика в пользу ООО «Драйв Клик Банк» задолженность по кредитному договору <***> от 17 декабря 2019 года в сумме 164248,17 рублей.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4484,96 рублей, суд присуждает возместить с ответчика в пользу истца.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, <...> года рождения, место рождения: <...> края, (паспорт серия ### ###), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 17 декабря 2019 года в размере 164248,17 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4484,96 рублей, а всего взыскать 168733 (Сто шестьдесят восемь тысяч семьсот тридцать три) рубля 13 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Лабинский городской суд Краснодарского края в течение месяца со дня составления в окончательной форме.

Председательствующий