дело № 2-3484/2022

56RS0009-01-2022-004263-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2022 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе: председательствующего судьи Е.М. Черномырдиной,

при секретаре судебного заседания Р.Ф Гумировой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества коммерческий банк «Агропромкредит» в лице Оренбургского филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Агропромкредит» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что 15.12.2007 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 50 000 рублей на условиях возвратности (до 15.12.2010), срочности и платности, с начислением процентов в размере 19 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, должнику были предоставлены денежные средства. В связи с систематическим неисполнением ответчиком условий кредитного договора, выразившемся в нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов, истцом было принято решение о досрочном истребовании суммы кредита и начисленных процентов.

Решением мирового судьи судебного участка №9 Дзержинского района г. Оренбурга от 15.03.2010 с заемщика взыскана сумма задолженности по состоянию на 01.03.2010 в сумме 48 647 рублей 80 копеек. После отмены судебного приказа, требования банка в порядке искового производства были удовлетворены в полном объеме. Судебный приказ частично исполнялся должником, вынесенное решение суда от 12.07.2022 на дату подачи настоящего иска – не вступило в законную силу. 11.02.2022 банк обращался с заявлением о до взыскании процентов. Судебной приказ был отменен должником, в связи с чем, банк обращается с исковым заявлением по довзысканию процентов и неустоек за период с 12.02.2019 по 11.02.2022.

Указывает, что задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от 15.12.2007 составляет: текущие проценты 11 960 рублей 35 копеек, неустойка на просроченный основной долг 68 929 рублей 37 копеек, неустойка на просроченные проценты 4 482 рубля 83 копейки, всего 85 372 рубля 54 копейки.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Агропромкредит» указанную задолженность по кредитному договору, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 761 рубль 18 копеек, почтовые расходы в размере 256 рублей 91 копейку.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик в судебном заседании не присутствовала, о месте и времени его проведения была извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, представила в суд письменное возражение на иск, в котором указала, что просит снизить размер неустойки на просроченный основной долг и неустойки на просроченные проценты, так как она постоянного дохода не имеет, просила применить положения ст. 333 ГК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 15.12.2007 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 50 000 рублей на условиях возвратности, срочности и платности.

Срок возврата кредита кредитному договору установлен по 15.12.2010 включительно, с взиманием за пользование процентов 19%.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, должнику были предоставлены денежные средства, что ФИО1 не оспаривалось.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком условий кредитного договора, выразившемся в систематическом нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов, истцом было принято решение о досрочном истребовании суммы кредита и начисленных процентов.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрению данного дела, в котором участвуют те же лица.

Решением мирового судьи судебного участка № 9 Дзержинского района г. Оренбурга от 12.07.2022 с заемщика ФИО1 взыскана сумма задолженности по состоянию на 01.03.2010 в сумме 20 963 рубля 92 копейки (основной долг), 4 964 рубля 13 копеек (неустойка на просроченный основной долг), 977 рублей 85 копеек (расходы по оплате госпошлины), 252 рубля 94 копейки (почтовые расходы), всего 27 158 рублей 84 копейки. Решение суда до настоящего времени не исполнен.

Банк обратился с настоящим исковым заявлением по до взысканию процентов и неустоек за период с 12.02.2019 по 11.02.2022.

В соответствии с п.1 договора, договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до полного выполнения сторонами всех обязательств по договору. Таким образом, с 12.02.2019 по 11.02.2022 были начислены проценты и неустойка.

В случае нарушений должником сроков возврата кредита и уплаты начисленных процентов путем осуществления ежемесячных платежей (п.2.12 кредитного договора), банк имеет право требовать уплаты должником неустойки в размере 0,3 процента от невозвращенной и/или неуплаченной суммы кредита и процентов за каждый день просрочки, а должник обязан ее уплатить.

АО КБ «Агропромкредит» в иске указал, что за период с 12.02.2019 по 11.02.2022 задолженность составляет: текущие проценты 11 960 рублей 35 копеек, неустойка на просроченный основной долг 68 929 рублей 37 копеек, неустойка на просроченные проценты 4 482 рубля 83 копейки, всего 85 372 рубля 54 копейки.

С учетом, установленных по делу обстоятельств и вышеприведенных правовых норм, с ответчика подлежит взысканию указанная сумма, требования банком заявлены обоснованно, сумма задолженности ответчиком не оспаривалась.

Разрешая ходатайство ответчика о снижении размера неустоек, суд приходит к сведущему.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с пунктом 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Так, разрешая заявленные требования, суд, учитывая размер задолженности, ходатайство ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, принципы разумности и справедливости, снижает взыскиваемый размер неустойки на просроченный основной долг до 4 000 рублей, неустойки на просроченные проценты до 3 000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в том числе расходы по уплате государственной пошлины, в связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 761 рубль 18 копеек, а так же почтовые расходы в размере 256 рублей 91 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества коммерческий банк «Агропромкредит» в лице Оренбургского филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества коммерческий банк «Агропромкредит» сумму задолженности по кредитному договору №<Номер обезличен> от 15.12.2007 за период с 12.02.2019 по 11.02.2022 в размере: текущие проценты 11 960 рублей 35 копеек, неустойка на просроченный основной долг в размере 4 000 рублей, неустойка на просроченные проценты в размере 3 000 рублей, всего 18 960 рублей 35 копеек, так же взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 761 рубль 18 копеек, почтовые расходы в размере 256 рублей 91 копейка, общая сумма к взысканию равна 21 978 рублей 44 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья подпись Е.М. Черномырдина

Решение в окончательной форме принято 24 октября 2022 года.

Копия верна:

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-3484/2022