УИД 02RS0009-01-2022-000706-72 Дело № 2-371/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 сентября 2022 года с. Чемал
Чемальский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Чориной Е.Н.,
при секретаре Ядогаевой У.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного Акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк к сельской администрации Чемальского сельского поселения, ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., судебных расходов в размере 7842<данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Сибирский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к сельской администрации Чемальского сельского поселения, ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., судебных расходов в размере <данные изъяты>.
Исковые требования мотивированы тем, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - Банк) и ФИО4 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Была выдана кредитная карта, открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной картой. В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользованием кредитом. Процентная ставка за пользование кредитом – 17,9 процентов годовых. В соответствии с Общими условиями погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности). Согласно п. 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Поскольку платежи по карте производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
Заемщик ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. Потенциальных наследников не установлено. Согласно выпискам из ЕГРН ФИО4 принадлежало право собственности на помещение, находящееся по адресу: <адрес>.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика сельской администрации Чемальского сельского поселения в судебном заседании 06.09.2022 ФИО5 пояснила, что в квартире, расположенной по указанному в иске адресу живут жена и дочь умершего ФИО4, они приняли наследство.
Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании исковые требования признали.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении дела не поступало.
На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия указанных выше лиц.
Суд, выслушав ответчиков ФИО1, ФИО2, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, которые определены договором.
По смыслу приведенных правовых норм заемщик обязан возвратить заимодавцу то же количество денег, определенное в той же валюте, или других вещей, определенных родовыми признаками, которое им было получено при заключении договора займа, а если иное не предусмотрено законом или договором - также уплатить проценты на эту сумму.
В соответствии с п. 4 ст. 809 ГК РФ в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа.
В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В п. 61 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврат) денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).
Из ответа нотариуса нотариального округа «Чемальский район» Республики Алтай следует, что ею не заводилось наследственное дело к имуществу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель ответчика сельской администрации Чемальского сельского поселения в судебное заседание представил информацию о том, что сельская администрация Чемальского сельского поселения не принимала в свою собственность какие-либо вещи, которые составляли бы вымороченное имущество, оставшееся после смерти ФИО4 ФИО4 до смерти проживал по адресу: <адрес> со своей семьей: женой, дочерью и зятем, которые в настоящее время проживают по вышеуказанному адресу.
Согласно ст. 1151 ГК РФ, В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение;
земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.
Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.
Из выписки из ЕГРН следует, что правообладателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> является ФИО4
В материалы дела представлены:
- копия свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемого пережившему супругу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 принадлежит в соответствии с законом <данные изъяты> доля в праве в общем имуществе супругов, которая состоит из земельного участка с кадастровым номером №, квартиры, находящихся по адресу: <адрес>;
- копия свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой наследниками ФИО4 в <данные изъяты> доле являются жена – ФИО1, дочь – ФИО2 наследство ФИО4 состоит из земельного участка с кадастровым номером №, квартиры, находящихся по адресу: <адрес>.
Таким образом, в судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, и не опровергается ответчиками ФИО1, ФИО2, что ответчики ФИО1, ФИО2 приняли наследство, открывшееся после смерти ФИО4
Из ответа МВД по <адрес> на запрос суда следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4 было зарегистрировано транспортное средство «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ государственный учет данных автомобилей прекращен, в связи со смертью владельца транспортных средств.
В центре государственной инспекции по маломерным судам Главного управления МЧС России по Республике Алтай на имя ФИО4 маломерных судов не зарегистрировано, как следует из ответа начальника отдела безопасности людей на водных объектах, главного государственного инспектора по маломерным судам Республики Алтай.
Из ответа государственного инспектора Министерства сельского хозяйства Республики Алтай следует, что за ФИО4 на территории Республики Алтай самоходных машин и других видов техники не зарегистрировано.
В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части о взыскании с ответчиков ФИО1, ФИО2 задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., судебных расходов в размере <данные изъяты>., не находя оснований для взыскания вышеуказанной задолженности с сельской администрации Чемальского сельского поселения, а также ФИО3
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при обращении с настоящим иском в суд, уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. Поскольку требования истца удовлетворены, указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного Акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк к сельской администрации Чемальского сельского поселения, ФИО1, ФИО2, ФИО3 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу Публичного Акционерного общества «Сбербанк» в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества солидарно задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе:
просроченный основной долг – <данные изъяты>.,
просроченные проценты – <данные изъяты>.,
а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
В удовлетворении исковых требований Публичного Акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк к сельской администрации Чемальского сельского поселения, ФИО3 отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в месячный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чемальский районный суд Республики Алтай.
Судья Е.Н. Чорина
Мотивированное решение изготовлено 04 октября 2022 года