Дело № 2-1388/2023

УИД № 42RS0006-01-2023-000713-02

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кемерово «24» июля 2023 года

Рудничный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Морозовой О.В.,

при секретаре Ефременковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО3 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к ФИО3 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росбанк» и ФИО3 ФИО8 был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в размере <данные изъяты>. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) <данные изъяты> предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, а ответчик не производил оплаты в предусмотренный договором срок. В соответствии с условиями кредитного договора <данные изъяты>» вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Югория» и <данные изъяты>» заключили договор цессии № по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано <данные изъяты>», которое в свою очередь по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования заявителю. Условие о передаче прав к ответчику содержится в кредитном договоре и согласовано сторонами в момент его заключения.

Истец просит суд взыскать с ФИО3 ФИО9 в пользу ООО «СФО Титан» задолженность по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> общей суммы основного долга <данные изъяты> рублей в размере <данные изъяты> образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов <данные изъяты>) в размере <данные изъяты> рублей, а всего сумма основного долга и процентов составляет <данные изъяты> рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего с учетом государственной пошлины <данные изъяты>.

ФИО2 истца ООО «СФО Титан», извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела (л.д.92), в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в отсутствии ФИО2 истца (л.д.4, 6).

В судебное заседание ответчик ФИО3 и ее представитель ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.60-61), не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще и своевременно (л.д.88-89), истица представила заявление, в котором возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, просила применить последствия пропуска срока исковой давности, в удовлетворении требований отказать (л.д.84).

Представитель третьего лица ПАО «Росбанк» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д.91).

В соответствии с положениями п.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1, 3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и ФИО3 (Заемщик) заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>. Кредит подлежит погашению ежемесячными аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> рублей (последний платеж <данные изъяты> в соответствии с графиком платежей (л.д.23-29).

Заемщику ФИО3 банком предоставлены кредитные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей во исполнение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-11), таким образом, обязанность банка по предоставлению кредита исполнена надлежащим образом, ФИО1 воспользовалась предоставленными ей банком денежными средствами.

Согласно п.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п.1 дополнительного соглашения к Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ банк вправе уступить права требования, вытекающие из Кредитного договора, любому лицу, в том числе не являющемуся кредитной организацией и не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности (л.д.27).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Росбанк» (Цедент) и ООО «Югорское коллекторское агентство» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования № (л.д.32-36), согласно которому цедент передает цессионарию, а цессионарий принимает права требования к должникам цедента, поименованным в Приложениях № к договору, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

В приложении № к договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ указан должник ФИО3, кредитный договору № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность в размере <данные изъяты> (л.д.38-41).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Югорское коллекторское агентство» (Цедент) и ООО «Специализированное финансовое общество Титан» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) № (л.д.43), согласно которому Цедент обязуется передать, а цессионарий обязуется принять и оплатить денежные права требования к физическим лицам, вытекающие из кредитных договоров, заключенных между должниками и кредитными организациями, передаваемые по договору денежные права требования к должникам по кредитным договорам приобретены Цедентом на основании договоров цессии с кредитными организациями. Перечень кредитных договоров, должников, состав и объем требований к ним, реквизиты договоров цессии, на основании которых цедент приобрел права требования у первоначальных кредиторов, содержатся в реестре, подписываемом сторонами по форме Приложения №, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора (Реестр Должников).

В приложении № к договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ имеются сведения о должнике ФИО3, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность в размере <данные изъяты> рублей (л.д.49-51).

Таким образом, право требования к ФИО3 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «Специализированное финансовое общество Титан».

Судом установлено, что ответчик ФИО3 исполняла свои обязательства с нарушением условий кредитного договора в части своевременного возврата кредита, что следует из выписки по счету (л.д.7-12).

До настоящего времени задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не погашена.

Истцом произведен расчет задолженности по кредитному договору (л.д.5), судом указанный расчет проверен, признан арифметически правильным, соответствующим условиями кредитного договора.

В ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО3 заявлено ходатайство о применении к заявленным исковым требованиям последствий пропуска срока исковой давности (л.д.84).

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно п.1, 2 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку условия кредитного № от ДД.ММ.ГГГГ предусматривают исполнение обязательства заемщика по частям – путем внесения ежемесячного платежа в погашение кредита, исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно выписке по счету (л.д.7-12) последний платеж в погашение кредитной задолженности был внесен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, срок исковой давности в данном случае истек ДД.ММ.ГГГГ.

С исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д.52), по истечению срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно положениям ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В п.6 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснено, что по смыслу ст.201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случает срок исковой давности, начинает течь в порядке, установленном ст.200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со ст.56 ГК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом ООО «СФО Титан» ходатайство о восстановлении пропущенного срока исковой давности не заявлялось. Каких-либо достоверных доказательств, бесспорно свидетельствующих об обстоятельствах, препятствовавших истцу своевременно обратиться в суд с указанными выше исковыми требованиями и подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока, суду не представлено.

Оснований для перерыва течения срока исковой давности по требованиям по кредитному договору не имеется.

С учетом установленных обстоятельств по делу, имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО3 ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ в размере 99352 рубля 07 копеек, расходов по оплате госпошлины в размере 3180 рублей 56 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня составления 31.07.2023 года мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Рудничный районный суд г. Кемерово.

Председательствующий: