Номер
Номер
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 июля 2025 года
Ленинский районный суд г. Пензы
в составе председательствующего судьи Турчака А.А.,
при секретаре Ухановой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании неустойки,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с названным иском к ФИО1, указав, что Дата , Дата истец ФИО2 в рамках договора займа передал в долг ответчику ФИО1 денежные средства в размере 1 000 000 рублей.
Часть денежных средств в размере 32 500,00 руб. возвращена ответчиком истцу. Так, Дата ответчик возвратил истцу 12 500,00 руб. и Дата возвратил 20 000,00 руб.
Ответчиком до настоящего времени не возвращены истцу денежные средства в размере (1 000 000,00 руб. - (12 500,00 руб. + 20 000,00 руб.)) = 967 500,00 руб.
Дата истцом в адрес ответчика ФИО1 направлена досудебная претензия от Дата с требованием о возврате долга, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ. Указанная претензия направлена почтой России почтовой корреспонденцией с идентификатором Номер (с описью вложения). Вместе с тем, письмо не получено адресатом ФИО1 и в связи с истечением срока хранения выслано обратно отправителю ФИО2
В связи с указанным истец ФИО2 был вынужден обратиться в Ленинский районный суд Адрес с исковым заявлением о взыскании денежных средств.
Дата Ленинским районным судом Адрес вынесено решение по гражданскому делу Номер (УИД Номер ), в соответствии с которым исковые требования истца ФИО2 к ответчику ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере
967 500,00 руб. удовлетворены.
Апелляционным определением Пензенского областного суда от Дата по делу Номер решение Ленинского районного суда Адрес от Дата по делу Номер оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя ответчика ФИО1 - без удовлетворения.
Таким образом,- вступившими в законную силу судебными актами установлено, что ответчик ФИО1 с момента получения денежных средств (Дата ) до настоящего времени не возвратила истцу ФИО2 денежные средства в размере 967 500,00 руб.
На основании изложенного ФИО2 просил взыскать с ФИО1 в свою пользу проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с Дата по Дата на сумму долга 967 500,00 руб. в размере 489 011,00 руб., и с Дата по день фактического исполнения обязательства на сумму долга 967 500,00 руб. исходя из действующей в момент оплаты долга ключевой ставки Банка России, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 725.00 руб.
Истец ФИО2 в судебное заседание не прибыл, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление в котором просил рассмотреть дело в его отсутствии, на удовлетворении требований настаивал.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление в котором указала, что истец неверно применил расчет взыскания процентов, а так же просила применить срок исковой давности к заявленным процентам.
Выслушав пояснения истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Решением Ленинского районного суда Адрес от Дата удовлетворены исковые требования ФИО2 к ФИО1, с последней в пользу в пользу ФИО2 взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 967 500 (девятисот шестидесяти семи тысяч пятисот) руб.
Апелляционным определением Пензенского областного суда от Дата по делу Номер решение Ленинского районного суда Адрес от Дата по делу Номер оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя ответчика ФИО1 - без удовлетворения.
Указанным решением было установлено, что Дата ФИО2 на открытый на имя ФИО1 в ПАО Сбербанк счет Номер перечислены денежные средства в размере 250 000 руб.
В тот же день, Дата , а также впоследствии Дата ФИО2 на оформленную на имя ФИО1 в ПАО Сбербанк банковскую карту ****9319 перечислены денежные средства в размере 250 000 руб. и 500 000 руб. соответственно (л.д.6, 6 об. т.1).
Таким образом, истцом в период с Дата по Дата перечислены ответчику денежные средства в общей сумме 1 000 000 руб.
Обращаясь с иском в суд, ФИО2 указывает, что денежные средства в размере 1 000 000 руб. были перечислены ФИО1 в качестве займа, однако договор займа ответчиком в письменном виде подписан не был.
Направленная ФИО2 в адрес ФИО1 претензия о возврате денежных средств последней не получена и возвращена в адрес истца по истечении срока хранения.
В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Часть денежных средств в размере 32 500,00 руб. возвращена ответчиком истцу. Так, Дата ответчик возвратил истцу 12 500,00 руб. и Дата возвратил 20 000,00 руб. Данное обстоятельство сторонами не оспаривалось.
В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).
Согласно cm. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
На основании п.. 1 cm. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата Номер «О применении положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные п. 1 cm. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата N 7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70, Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с Дата по Дата включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после Дата , - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
В ходе рассмотрения дела ответчиком было заявлено о пропуске срока исковой давности.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.
Течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.
Часть 1 ст.196 ГК РФ предусматривает, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.
Как следует из п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата N 43 (ред. от Дата ) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.
П. 15 вышеназванного Постановления Пленума предусматривает, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Согласно штемпеля на почтовом конверте иск в суд был направлен Дата , следовательно требования о взыскании процентов не подлежат исчислению по сроку позднее Дата .
При определении задолженности суд исходит из следующего расчета:
Задолженность:
967 500,00 р.
Период просрочки:
с30.05.2022по09.07.2025
Регион:
Приволжский федеральный округ
Расчёт дней:
в календарных днях
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты
с
по
дней
967 500,00 р.
30.05.2022
13.06.2022
15
11,00
967 500,00 * 15 * 11% / 365
4 373,63 р.
967 500,00 р.
14.06.2022
24.07.2022
41
9,50
967 500,00 * 41 * 9.5% / 365
10 324,42 р.
967 500,00 р.
25.07.2022
18.09.2022
56
8,00
967 500,00 * 56 * 8% / 365
11 875,07 р.
967 500,00 р.
19.09.2022
23.07.2023
308
7,50
967 500,00 * 308 * 7.5% / 365
61 230,82 р.
967 500,00 р.
24.07.2023
14.08.2023
22
8,50
967 500,00 * 22 * 8.5% / 365
4 956,78 р.
967 500,00 р.
15.08.2023
17.09.2023
34
12,00
967 500,00 * 34 * 12% / 365
10 814,79 р.
967 500,00 р.
18.09.2023
29.10.2023
42
13,00
967 500,00 * 42 * 13% / 365
14 472,74 р.
967 500,00 р.
30.10.2023
17.12.2023
49
15,00
967 500,00 * 49 * 15% / 365
19 482,53 р.
967 500,00 р.
18.12.2023
31.12.2023
14
16,00
967 500,00 * 14 * 16% / 365
5 937,53 р.
967 500,00 р.
01.01.2024
28.07.2024
210
16,00
967 500,00 * 210 * 16% / 366
88 819,67 р.
967 500,00 р.
29.07.2024
15.09.2024
49
18,00
967 500,00 * 49 * 18% / 366
23 315,16 р.
967 500,00 р.
16.09.2024
27.10.2024
42
19,00
967 500,00 * 42 * 19% / 366
21 094,67 р.
967 500,00 р.
28.10.2024
31.12.2024
65
21,00
967 500,00 * 65 * 21% / 366
36 082,99 р.
967 500,00 р.
01.01.2025
08.06.2025
159
21,00
967 500,00 * 159 * 21% / 365
88 506,37 р.
967 500,00 р.
09.06.2025
09.07.2025
31
20,00
967 500,00 * 31 * 20% / 365
16 434,25 р.
Сумма основного долга: 967 500,00 р.
Сумма процентов: 417 721,42 р
На основании указанной нормы требования истца по начислению процентов по ст.395 ГК РФ подлежат удовлетворению в размере 417 721,42 руб.
Согласно п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата Номер сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание |§процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи Щ95 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К последним, наряду с прочим, относятся другие признанные необходимыми расходы.
Поскольку материалами дела установлено, что исковые требования подлежат удовлетворению на сумму 417 721,42 руб., то с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 943 руб. 18 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО2 к ФИО1 о взыскании неустойки удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (Дата года рождения, паспорт Данные изъяты) в пользу в пользу ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации серия 5612 Номер , ИНН <***>) неустойку проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата в размере 417 721 руб. 42 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 943 руб. 00 коп.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с Дата по дату фактического исполнения ФИО1 начисленные на сумму неисполненного обязательства в размере 967 500 руб.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд Адрес в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.
Судья А.А.Турчак