Дело №2-6702/2023
50RS0031-01-2023-006434-35
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 июля 2023 года г. Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Клочковой С.И.
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственное учреждение Тульской области «Управление социальной защиты населения Тульской области» (ГУ ТО УСЗНТО) к ФИО8 о взыскании переполученных сумм социального характера,
УСТАНОВИЛ:
Истец Государственное учреждение Тульской области «Управление социальной защиты населения Тульской области» обратилось в суд с иском к ФИО8 о взыскании переполученных сумм социального характера.
В обоснование своих требований истец указал что, ответчик ФИО8, 09.08.1983г.р., являлась получателем ежемесячной выплаты на содержание и воспитание несовершеннолетних детей: ФИО3, 13.07.2003г.р., ФИО4, 16.07.2004г.р., и ФИО5, 03.03.2010г.р., как многодетной семье, постоянно проживающей на территории АДРЕС. По сведениям, полученным посредством межведомственного взаимодействия от МВД РФ ответчик с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и её несовершеннолетние дети, зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: АДРЕС, мкр.Северный, АДРЕС, в результате чего с 09.08.2017г. ФИО7 Р.Г. было утрачено право на получение ЕДВ по прежнему адресу регистрации, по действующему законодательству предполагает прекращение выплат ЕДВ.
Вследствие не сообщения ответчиком ФИО7 Р.Г. сведений об изменении адреса регистрации ею незаконно получены ЕДВ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 253 669,98 рублей.
Просит взыскать с ФИО2 переплату ежемесячной денежной выплаты на содержание и воспитание несовершеннолетнего ребенка в многодетной семье, постоянно проживающей на территории АДРЕС в соответствии с Федеральным законом. ДД.ММ.ГГГГ № 81-ФЗ в размере 253669,98 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в свое отсутствие, извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО7 Р.Г. в судебное заседание не явилась, своего представителя не направила, извещена надлежащим образом.
Третье лицо – Министерство социального развития АДРЕС, в судебное заседание своего представителя не направило, извещено надлежащим образом, учитывая, что в силу ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации самостоятельно должны предпринимать меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Ввиду требований ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В соответствии с требованиями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в соответствии с положениями ст.ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.
Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в частности: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подпункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.
При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.
Эти нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться и за пределами гражданско-правовой сферы, в частности в рамках правоотношений, связанных с получением ЕДВ.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ответчик ФИО2, 09.08.1983г.р., являлась получателем ежемесячной выплаты на содержание и воспитание несовершеннолетних детей: ФИО3, 13.07.2003г.р., ФИО4, 16.07.2004г.р., и ФИО5, 03.03.2010г.р., как многодетной семье, постоянно проживающей на территории АДРЕС, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 81-ФЗ «О государственных гарантиях гражданам, имеющим детей». АДРЕС от 19.05.1995г №81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам имеющим детей», АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗТО «О мерах социальной поддержки многодетных семей в АДРЕС» ответчику была назначена выплата на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, действующей по доверенности за ФИО2 ФИО7 Р.Г. проживала на тот момент по адресу: АДРЕС, д.Плеханово, АДРЕС. По сведениям, полученным посредством межведомственного взаимодействия от МВД РФ ответчик с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и её несовершеннолетние дети, зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: АДРЕС, мкр.Северный, АДРЕС, в результате чего с 09.08.2017г. ФИО7 Р.Г. было утрачено право на получение ЕДВ по прежнему адресу регистрации, по действующему законодательству предполагает прекращение выплат ЕДВ.
Вследствие не сообщения сведений об изменении адреса регистрации ответчиком ФИО7 Р.Г. были не законно получены ЕДВ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 253 669,98 рублей.
Согласно заявления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 М.Ю. (представитель ФИО7 Р.Г.) была письменно уведомлена о необходимости в десятидневный срок сообщить органам социальной защиты населения обо всех изменениях, влияющих на право получения ежемесячной выплаты (в том числе об изменении постоянного места жительства).
Специалистом отдела социальных выплат ГУ ТО УСЗНТО по новому адресу проживания ФИО7 Р.Г. было направлено Уведомление (исх. 30-9 61 от ДД.ММ.ГГГГ)о необходимости возврата переполученных сумм социального характера на счет ГУ ТО УСЗНТО.
В соответствии с пунктом 7 Положения о порядке и сроках предоставления ежемесячной денежной выплаты на содержание и воспитание ребенка в многодетной семье в АДРЕС, утвержденного Постановлением правительства АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ V 22, выплаты прекращаются со следующего месяца после насту пленил обстоятельств прекращение регистрации по месту жительства на территории АДРЕС. Функциями ГУ ТО УСЗНТО является: назначение, перерасчет и предоставление социальных выплат отдельным категориям жителей АДРЕС.
Незаконное получение ежемесячной денежной выплаты на содержание и воспитание несовершеннолетнего ребенка в многодетной семье, постоянно проживающей на территории АДРЕС, произошло вследствие того, что по сведениям, полученным из Управления по вопросам миграции УМВД России по АДРЕС, ФИО7 Р.Г. и члены её семьи сняты с регистрационного учёта по вышеуказанному адресу с «09» августа 2017. Уведомление (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ), о необходимости внесения незаконно полученной суммы на расчетный счет Управления было направлено в адрес получателя.
Истцом представлен расчет суммы переплаты ежемесячной денежной выплаты, суд находит данный расчет верным.
Суд, принимая во внимание вышеизложенное, установив что ответчик незаконно получала денежные средства ежемесячной денежной выплаты на содержание и воспитание несовершеннолетнего ребенка в многодетной семье, постоянно проживающей на территории АДРЕС, в сумме 253 669,98 руб. за период с «01» сентября 2017 по «31» марта 2021 считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Также в связи с чем, что ГУ ТО УСЗНТО является органом, выступающим в защиту государственных интересов, на основании п.п. 19, п. 1, ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации и освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика ФИО7 Р.Г. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 836,70 руб. в доход бюджета Одинцовского городского округа АДРЕС.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Государственное учреждение Тульской области «Управление социальной защиты населения Тульской области» (ГУ ТО УСЗНТО) к ФИО8 о взыскании переполученных сумм социального характера – удовлетворить.
Взыскать с ФИО8 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: АДРЕС, паспорт: ....., выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП № в АДРЕС ОУФМС России по АДРЕС в АДРЕС) в пользу Государственное учреждение Тульской области «Управление социальной защиты населения Тульской области» (ГУ ТО УСЗНТО) (ИНН <***>) переплату ежемесячной денежной выплаты на содержание и воспитание несовершеннолетнего ребенка в многодетной семье, постоянно проживающей на территории Тульской области в соответствии с Федеральным законом от 19.05.1995 № 81-ФЗ в размере 253669,98 руб.
Взыскать с ФИО8 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: АДРЕС, паспорт: <...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП № в АДРЕС ОУФМС России по АДРЕС в АДРЕС) государственную пошлину в размере 5 836,70 руб. в доход бюджета Одинцовского городского округа АДРЕС.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд АДРЕС в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.И. Клочкова
Мотивированное решение изготовлено: 14.07.2023