Дело №2-20/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Акъяр 27 января 2023 года
Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фатхутдиновой Г.И.,
при секретаре Валявиной У.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
установил:
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, мотивируя тем, что 01 июля 2019г. между ООО МФК «Саммит» и ответчиком заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику переданы денежные средства в размере 45000 руб. под 193,450% на срок до 29 июня 2020г., также предусмотрена ответственность ответчика в виде неустойки в случае неисполнения обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором в размере 0,054% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети Интернет. Денежные средства были перечислены на указанный ответчиком номер банковской карты. Между ООО КА «Доброзайм» и ООО МФК «Саммит» заключен договор об уступки прав требований № САМ- КА-08-06/21 от 08 июня 2021г., в последующем между истцом и ООО КА «Доброзайм» 09 июня 2021г. заключен договор уступки прав, в том числе и в отношении задолженности ответчика и ссылаясь на положения ст. ст. 309, 310, 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа за период с 09 марта 2020г. по 25 февраля 2021г. в размере 64261,76 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2127,86 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, при подаче искового заявления заявил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.
В судебное заседание ответчик не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Поскольку стороны о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание сторон в силу ст. 167 ГПК РФ.
Суд, изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.
В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
На основании ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Согласно ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Из материалов дела следует, что 01 июля 2019г. между ООО МФК «Саммит» и ответчиком заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику в заем предоставлены денежные средства в размере 45000 руб. на срок до 29 июня 2020г. под 193,450% годовых, с ежемесячным платежом в размере 3953,91 руб., последний в размере 3954,08 руб.
Также предусмотрена неустойка в случае нарушения срока возврата займа в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, который не может превышать 20% годовых или в случае, если по условиям настоящего договора проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 01% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.
ООО МФК «Саммит» свои обязательства по договору займа исполнило в полном объеме, путем перечисления суммы займа, что подтверждено расширенной выпиской из реестра зачислений.
08 июня 2021г. между ООО МФК «Саммит» и ООО КА «Доброзайм» заключен договор об уступки прав требований № №, в последующем 09 июня 2021г. между истцом и ООО КА «Доброзайм» заключен договор уступки прав требований.
Согласно перечню уступаемых прав требования от 09 июня 2021г. истцу переуступлены права требования, в том числе и в отношении ответчика в размере 64261,76 руб.
Ответчик свои обязательства по договору займа не исполняла, по состоянию на 09 июня 2021г. задолженность ответчика составляет сумму 64261,76 руб., в том числе 25272,53 руб. сумма задолженности по основному долгу; 38989,23 руб. сумма задолженности по процентам за пользование займом за период с 09 марта 2020г. по 09 июня 2021г.
Истец обращался мировому судье судебного участка по Зилаирскому району РБ с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ответчика, в выдаче судебного приказа определением мирового судьи судебного участка по Зилаирскому району РБ от 17 декабря 2021г. отказано.
При таких обстоятельствах, поскольку материалами дела установлен факт нарушения ответчиком обязательств по возврату денежных средств по договору займа, а доказательств отсутствия вины ответчика в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации суду не представлено, а также не представлено доказательств того, что задолженность перед истцом погашена в полном объеме, суд, находит требование истца о взыскании задолженности по договору займа, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Размер процентов определен в соответствии с пунктом 1 части 5 статьи 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях"
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Ответчик не освобождена от уплаты госпошлины, в силу норм ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2127,86 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО6 (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>.) в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № от 01 июля 2019г. в размере 66389,62 руб., в том числе задолженность по основному долгу 25272,53 руб.; задолженность по процентам 38989,23 руб., расходы по оплате государственной пошлины 2127,86 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Судья Фатхутдинова Г.И.
Мотивированное решение составлено 02 февраля 2023 года