Дело № 2-4294/2022
03RS0007-01-2022-005696-24
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 ноября 2022 года г. Уфа
Советский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Абдрахмановой Н.В.,
при секретаре Надршиной М.И.,
с участием представителя истца ФИО4 ... – ФИО1 ..., действующего на основании доверенности от < дата >,
представителя ответчика ООО «... - ФИО2 ... действующего на основании доверенности от < дата >,
представителя третьего лица ООО «...» - ФИО3 ...., действующего на основании доверенности от < дата >,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 ... к Обществу с ограниченной ответственностью «...» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, обязании принятия автомобиля, возврате денежных средств, взыскании убытков,
установил :
ФИО4 ... обратился в суд с иском к ООО «...» о защите прав потребителей, мотивируя тем, что на основании договора купли-продажи транспортного средства ... от < дата > ФИО4 ...покупатель) приобрел у ответчика ООО «...» (продавец) легковой ... года выпуска, цвет серый, идентификационный номер ...
Автомобиль был передан продавцом покупателю по акту приема-передачи транспортного средства от 09.... Какие-либо повреждения и эксплуатационные дефекты, не отраженные в согласовательном листе, в акте не указаны.
Согласно п. 2.3 договора, официальным дилером является АО «...
Согласно п. 3 акта осмотра транспортного средства от 09.07.2022 г. (приложение № 1 к договору), транспортное средство не имеет дефектов салона и дефектов кузова.
Цена автомобиля по договору составляет 2110000 руб. 00 коп.
В соответствии с условиями договора, а также технической документации на автомобиль, гарантийный срок эксплуатации автомобиля составляет 2 года с момента передачи, без ограничения пробега. При этом продавец гарантировал, что передаваемый истцу автомобиль технически исправен и не имеет дефектов изготовления.
Однако, после того как истец забрал автомобиль у ответчика, была выявлена неисправность не оговоренная продавцом, а именно: не открывается дверь багажника. Истец по этому поводу обратился в ООО «...» через которого ему был реализован автомобиль, с требованием устранить неисправности, однако неисправности устранены не были до настоящего времени. Автомобиль находится в технически неисправном состоянии, а именно: не открывается дверь багажника, что исключает возможность его надлежащей эксплуатации.
В связи с чем, истец с учетом уточненных исковых требований просит суд расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства ... года выпуска, цвет серый, идентификационный номер VIN ... от < дата >, заключенный между ООО «...» и ФИО4 ...., обязать ООО «...» принять у ФИО4 легковой автомобиль, обязать ООО «...» вернуть АО «...» денежные средства, внесенные в счет стоимости товара по кредитному договору № ... г. в размере 2353562 руб. 01 коп., взыскать с ООО «...» убытки в размере 1165750 руб. 11 коп.
Истец ФИО4 .... в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. Обеспечил явку представителя.
Представитель истца ФИО4 ... – ФИО1 ...., действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования истца поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.
Представитель ответчика ООО «...» - ФИО2 ...., действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что согласно результатам судебной экспертизы, дефектов не имеется.
Представитель третьего лица ООО «...» - ФИО3 ...., действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований.
Представители третьих лиц АО «...», АО «...» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, направили возражение на исковое заявление.
...
Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся, надлежаще извещенных лиц.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 1 Гражданского Кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно положениям пунктов 1, 2 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.
Аналогичные положения содержатся и в статье 4 Закона Российской Федерации от < дата > ... «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей).
В силу пункта 6 статьи 5 Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель) вправе устанавливать на товар (работу) гарантийный срок - период, в течение которого в случае обнаружения в товаре (работе) недостатка изготовитель (исполнитель), продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны удовлетворить требования потребителя, установленные статьями 18 и 29 настоящего Закона.
Согласно пункту 1 статьи 18 Закона о защите прав потребителей потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.
В соответствии с пунктом 1 статьи 19 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 данного Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.
Перечень технически сложных товаров утвержден постановлением Правительства Российской Федерации от 10 ноября 2011 г. № 924 и предусматривает, что легковой автомобиль является технически сложным товаром (пункт 2 Перечня).
На основании статьи 20 Закона о защите прав потребителей, если срок устранения недостатков товара не определен в письменной форме соглашением сторон, эти недостатки должны быть устранены изготовителем (продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) незамедлительно, то есть в минимальный срок, объективно необходимый для их устранения с учетом обычно применяемого способа. Срок устранения недостатков товара, определяемый в письменной форме соглашением сторон, не может превышать сорок пять дней.
В соответствии с частью 3 статьи 23 того же Закона в случае невыполнения требований потребителя в сроки, предусмотренные статьями 20 - 22 настоящего Закона, потребитель вправе по своему выбору предъявить иные требования, установленные статьей 18 настоящего Закона.
Как следует из пп. «в» п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», под существенным недостатком товара (работы, услуги), при возникновении которого наступают правовые последствия, предусмотренные ст. 18 и 29 Закона, следует понимать недостаток товара (работы, услуги), который не может быть устранен без несоразмерной затраты времени, то есть, такой недостаток, на устранение которого затрачивается время, превышающее установленный соглашением сторон в письменной форме и ограниченный сорока пятью днями срок устранения недостатка товара, а если такой срок соглашением сторон не определен, - время, превышающее минимальный срок, объективно необходимый для устранения данного недостатка обычно применяемым способом.
Согласно разъяснениям пункта 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» право выбора вида требований, которые в соответствии со статьей 503 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 18 Закона о защите прав потребителей могут быть предъявлены к продавцу при продаже товара ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, принадлежит потребителю.
По смыслу названных выше норм закона и акта их толкования право потребителя на безвозмездное устранение недостатков товара или отказ от исполнения договора и требование возврата стоимости являются альтернативными требованиями, то есть соответствующие способы защиты не могут применяться одновременно; потребитель вправе выбрать только один из вышеперечисленных способов защиты права, и не может одновременно ставить вопрос о защите своего нарушенного права путем безвозмездного устранения недостатков товара и отказа от исполнения договора и требования возврата уплаченной за такой товар суммы после того, как он воспользовался иным способом защиты своего права и его восстановления.
Из приведенных выше правовых норм также следует, что покупатель вправе, обратившись к продавцу, на котором в том числе лежит обязанность по удовлетворению требований потребителя, отказаться от исполнения договора купли-продажи транспортного средства, являющегося технически сложным товаром, и потребовать его замены на автомобиль той же марки (модели), но лишь при одновременном соблюдении следующих условий: нарушении продавцом установленных Законом о защите прав потребителей сроков устранения недостатков товара и обращении покупателя о возврате уплаченной за товар денежной суммы до принятия им результата устранения продавцом заявленных недостатков товара.
В противном случае право на односторонний отказ от исполнения договора купли-продажи у покупателя отсутствует.
Как установлено судом и следует из материалов дела, < дата > между АО «...» и ФИО4 .... заключен кредитный договор ... по кредитному продукту «...», в соответствии с котором, заемщику предоставлен кредит на сумму 2353562 руб. 01 коп.
Согласно п. 11 договора, цель использования заемщиком потребительского кредита – приобретение А., а также иные цели, определенные заемщиком.
< дата > между ООО ...» и ФИО4 ... заключен договор купли-продажи транспортного средства ..., в соответствии с которым, продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить товар: идентификационный номер: ..., наименование (тип ТС) легковой, кузов ..., год выпуска 2022, шасси (рама) отсутствует, двигатель ...
Согласно п. 2.2 договора товар укомплектован, оснащен оборудованием и изделиями, отраженными в спецификации (Приложение ...).
Согласно п. 2.4 договора товар, подлежащий передаче покупателю, имеет дефекты, не влияющие на эксплуатацию ТС и отраженные в акте осмотра транспортного средства (Приложение ...).
В соответствии с п. 3.1 договора, цена товара составляет 2110000 руб. 00 коп. Ценообразование сформировано следующим образом: стоимость автомобиля 2250000 руб. 00 коп., общая скидка 140000 руб. 00 коп.
Пунктом 3.5 договора предусмотрено, что текст договора сторонами был полностью прочитан до его подписания, условия понятны и добровольно приняты, а также соответствуют целям и намерениям сторон.
Согласно п. 4.4 договора, во время приема-передачи товара производятся его идентификация, осмотр, проверка качества, работоспособности и комплектности, проверка наличия документов, указанных в п. 2.3, 4.5 договора. Сведения обо всех дефектах (недостатках) товара, в обязательном порядке указываются покупателем в акте приема-передачи.
При приемке автомобиля покупатель помимо совместных проверок, обязан лично осуществить его проверку и сообщить продавцу о замеченных в ходе приемки недостатках, некомплектности в автомобиле, а также о всех иных претензиях относительно выполненных продавцом своих обязательств по настоящему договору. В противном случае продавец вправе отказаться от удовлетворения требований покупателя об устранении недостатков, которые могли быть замечены в ходе приема автомобиля, при осмотре на подъёмнике и с осуществлением компьютерной диагностики автомобиля. В случае обнаружения недостатков, в том числе некомплектности, они отражаются в акте осмотра автомобиля (п. 4.10).
Покупатель подтверждает, что не лишен права осмотреть автомобиль с участием сторонней станции технического обслуживания, не лишен возможности привлечь для осмотра сторонних специалистов любого профиля. Покупатель подтверждает, что отказывается от осмотра автомобиля с участием сторонней станции технического обслуживания, а также осмотра сторонних специалистов любого профиля (п. 4.11).
Подписывая настоящий договор, покупатель подтверждает, что до заключения договора ему предоставлена вся необходимая и достаточная для осуществления правильного выбора информация о товаре, в том числе, но не ограничиваясь, информация о его комплектации, потребительских свойствах и качестве, правилах гарантийного обслуживания, технических и эксплуатационных характеристиках и конструктивных особенностях товара (п. 6.1).
Подписанием настоящего договора покупатель подтверждает, что информация, отраженная в акте осмотра транспортного средства, являющего неотъемлемой частью настоящего договора, соответствует сведениям, полученным в ходе осмотра транспортного средства, произведенного в его присутствии (п. 6.3).
В соответствии с приложением ... к договору купли-продажи транспортного средства Товар, являющийся предметом вышеуказанного Договора, обладает следующими опциями и характеристиками: Описание комплектации: активная безопасность, Антиблокировочная система (ABS), Передние дисковые тормоза. Подушка безопасности пассажира: ЗАЩИТА ОТ УГОНА: Иммобилайзер, Центральный замок; ИНТЕРЬЕР: Бортовой компьютер; Климат; Кондиционер, печка; Комфорт: ФИО5 доступ. Мультируль. Электрорегулироека зеркал. Электоростеклоподьемники задние. Эдектростеклоподьемники передние; Мультимедиа: Аудиосистема (Радио/МР3) с 4 динамиками. Розетка 12V, пассивная безопасность, подушка безопасности водителя, Подушки фронтальные. Система ЭРА-Глонасс: Привод: Передний; САЛОН; Материал отделки - кожа; Топливо: Бензин: Усилитель руля: Электроусилитель: Экстерьер: литые диски, Электрообогрев: Заднее стекло. Зеркал. Лобовое стекло. Передних сидений. РУЛЯ.
Согласно акту осмотра транспортного средства от < дата >, подписанному между представителем продавца и покупателем ФИО4 ...., транспортное средство дефекты салона, дефекты кузова не имеет.
< дата > между ООО ...» и К-вы .... подписан акт приема-передачи транспортного средства, согласно которому, во исполнение договора купли-продажи транспортного средства № ...КР от < дата > продавец передал, а покупатель принял товар: идентификационный номер: ..., марка, модель: ..., наименование (тип ТС) легковой, кузов № ..., год выпуска 2022, шасси (рама) отсутствует, двигатель ..., цвет серый. Согласно п. 4 акта приема-передачи транспортного средства, принимающая сторона, подписывая настоящий акт, подтверждает, что товар укомплектован, оснащен оборудованием и комплектующими изделиями, отраженными в спецификации, и соответствует состоянию, отраженному в согласовательном листе, за исключениями, в случае их наличия, указанными в п. 2 и п. 3 настоящего акта.
В согласовательном листе, ФИО4 .... собственноручно указано: ФИО4 ..., без оказания на меня чьего-либо постороннего давления или угроз применения силы, причинения вреда моему здоровью или имуществу приобретен А.... ... г.в., стоимостью 2110000 руб. у ООО «...» с привлечением кредитных денежных средств, предоставленных банком АО «...». С условиями, порядком погашения кредита, суммой кредита, размером ежемесячного платежа 71219, ответственностью за просрочку платежей и иное несоблюдение условий кредитного договора, со стоимостью предмета залога 2110000 руб. 00 коп., ознакомлен и согласован. С условиями приобретения ознакомлен до подписания договоров. Документы, подписанные сторонами, получил на руки. Я А. осмотрел, проверил его качество и комплектность. Техническое состояние и комплектация А. соответствует моим требованиям, заявленных продавцу при покупке А. и акту осмотра от < дата > Тест драйв пройден. Претензий к продавцу А. не имею.
В ходе эксплуатации транспортного средства истцом выявлены недостатки.
< дата > на имя АО «...» представителем ФИО4 .... направлено претензионное письмо, с требованием о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, возврате денежных средств в размере 2353562 руб. 01 коп.
< дата > Службой клиентской поддержки АО «...» направлен ответ на претензионное письмо, согласно которому, ФИО4 .... приглашен на проверку качества товара < дата >.
< дата > за исх. ... АО «...» на имя ФИО4 .... по адресу: ... направлен ответ, в котором содержалась просьба предоставить автомобиль для проведения проверки качества товара.
< дата > за исх. ... АО «...» на имя ФИО4 .... по адресу: ... направлено письмо, в котором содержалась просьба о повторном предоставлении А. для проведения проверки качества товара < дата >.
< дата > составлен акт о неявке на осмотр (проверку качества) автотранспортного средства.
< дата > составлен акт о неявке на осмотр (проверку качества) автотранспортного средства.
Судом по ходатайству представителя ответчика была назначена судебная автотехническая экспертиза.
Согласно выводам экспертного заключения ООО «...» ... от < дата > в результате проведенного исследования установлено, что исследуемый автомобиль неисправность, дефект механизма открывания крышки багажника не имеет.
По причине, изложенной в исследовательской части заключения исследование по второму вопросу не производилось.
По причине, изложенной в исследовательской части заключения исследование по третьему вопросу не производилось.
В исследовательской части экспертного заключения, экспертом указано, что с места нахождения объекта экспертизы по адресу: ... к месту проведения исследования по адресу: ... на производственных площадях официального дилера СТО «...» объект экспертизы был доставлен эвакуатором. На СТОА был подключено к АКБ объекта экспертизы пусковое устройство – источник питания, предназначенный для запуска двигателя А. при разряде или выходе из строя штатного аккумулятора, и посредством него заведен ДВС.
Была проведена работа замка крышки багажника, электрическая часть и механическая часть функционируют без нареканий.
При установленном штатном АКБ и выключенном зажигании электрическая часть замка крышки багажника срабатывала из 3-5 попыток 1 раз, при заведенном ДВС замок работал в штатном режиме. Далее была произведена замена АКБ и проверка работы замка крышки багажника не менее 20 раз – замок работает в штатном режиме, каких-либо дефектов не выявлено.
На момент проведения экспертизы штатная АКБ А. была полностью разряжена, при подключении зарядного устройства частично зарядить не получилось.
Эксперт пришел к выводу, что причиной не рабочего состояния замка крышки багажника явился разряд штатной АКБ.
В силу разъяснений, данных в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от < дата > ... «О судебном решении» и пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от < дата > ... «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», заключение эксперта, равно как и другие доказательства по делу, не являются исключительными средствами доказывания, и должны оцениваться в совокупности со всеми имеющимися в деле доказательствами (статья 67, часть 3 статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При исследовании заключения эксперта суду следует проверять его соответствие вопросам, поставленным перед экспертом, полноту и обоснованность содержащихся в нем выводов.
Оснований не доверять заключению судебной экспертизы у суда не имеется, поскольку судебная экспертиза проведена лицом, обладающим необходимыми познаниями в соответствующей области, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Выводы, к которым в процессе исследования пришел эксперт, подробно и последовательно приведены в исследовательской части заключения.
По смыслу статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), положений статьи 503 ГК РФ, статьи 18 Закона о защите прав потребителей, истец несет бремя доказывания наличия в автомобиле существенного недостатка. Ответчик должен доказать, что недостаток возник после передачи автомобиля потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы.
Из положений статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что одним из источников сведений о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения гражданского дела, являются заключения экспертов.
Согласно статье 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в транспортном средстве ... VIN ... принадлежащем истцу на праве собственности, отсутствует наличие неисправности, при возникновении которой наступают правовые последствия, предусмотренные статьями 18, 19 Закона РФ от < дата > N 2300-1 «О защите прав потребителей».
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО4 ... к Обществу с ограниченной ответственностью «...» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства.
Поскольку в удовлетворении основного требования истцу судом отказано, то требования об обязании ООО «...» принять у ФИО4 .... легковой автомобиль, обязании ООО «...» вернуть АО «... денежные средства, внесенные в счет стоимости товара по кредитному договору ... от < дата > в размере 2353562 руб. 01 коп., взыскании убытков в размере 1165750 руб. 00 коп. также не подлежат удовлетворению.
Определением суда от < дата > расходы на производство экспертизы возложены на ООО «...», согласно письма директора ООО «...» оплата экспертизы не произведена. Учитывая, что в удовлетворении требований истца судом отказано, с ФИО4 .... подлежат взысканию расходы по проведению экспертизы в размере 19000 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ФИО4 ... к Обществу с ограниченной ответственностью «...» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, обязании принятия автомобиля, возврате денежных средств, взыскании убытков отказать.
Взыскать с ФИО4 ..., ... в .... в пользу Общества с ограниченной ответственностью «... расходы по проведению судебной экспертизы в размере 19000 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Советский районный суд ... Республики Башкортостан с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья Н.В. Абдрахманова