<номер обезличен>

УИН 26RS0<номер обезличен>-94

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р.Ф.

<адрес обезличен> 04 декабря 2023 года

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Чебышева Е.А.

при секретаре Комаровой М.Г.

с участием:

государственного обвинителя Шалахова А.Н.,

потерпевшего Потерпевший №1,

адвоката Бабичева С.Г.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, <дата обезличена>, примерно в 19 часов 15 минут, находясь в 31 метре от магазина «Пекарь», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, обнаружил под скамьей банковские карты: ПАО «<данные изъяты>» <номер обезличен>, ПАО «<данные изъяты>» <номер обезличен>, и АО «<данные изъяты>» <номер обезличен>, открытые на имя Потерпевший №1 и находящиеся в его пользовании, не представляющие для него материальной ценности, и решил совершить кражу чужого имущества с банковского счета найденной им банковской карты ПАО «<данные изъяты>» <номер обезличен>, открытой на имя Потерпевший №1, тем самым у последнего возник прямой преступный умысел на совершение данного преступления.

ФИО1, <дата обезличена>, в период времени с 19 часов 19 минут по 19 часов 20 минут, реализуя задуманное, имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета <номер обезличен>, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес обезличен>, действуя умышленно, из корыстных мотивов, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая их наступления, воспользовавшись банковской картой ПАО «<данные изъяты>» <номер обезличен>, осознавая, что данная банковская карта является электронным средством платежа и ею возможно осуществление торговых операций (оплата) без указания её пин-кода, действуя единым преступным умыслом, направленным на совершение неопределенного числа покупок товаров в торговых объектах, умалчивая о незаконном владении им указанной банковской картой, предъявил её работнику торгового объекта для оплаты через платежное устройство: <дата обезличена>, находясь в помещении магазина «Пивной <номер обезличен>», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, осуществил две операции, по оплате приобретаемого товара через платежное устройство терминал оплаты - «<данные изъяты> рублей.

ФИО1, всего в период времени с 19 часов 19 минут по 19 часов 20 минут <дата обезличена>, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства с банковского счета <номер обезличен>, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «<данные изъяты> рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что вину в совершении инкриминируемого ему преступлении признает в полном объёме и от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, в связи с чем, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, оглашены по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, согласно которым <дата обезличена> он находился у него дома по адресу: <адрес обезличен> «А», <адрес обезличен>. Примерно в 19 часов 00 минут он решил выйти на улицу и прогуляться один. Выйдя на улицу, он решил сходить в продуктовый магазин и приобрести алкогольный напиток, а именно бутылку пива. После чего он вышел к дому <номер обезличен> <адрес обезличен>, где решил присесть на скамейку, расположенную напротив вышеуказанного дома, какую именно в тот момент назвать не смог, но может показать ее при проверке показаний на месте. Сидя на скамейке у него упала бутылка пива, после чего, он наклонился под скамейку и обнаружил примерно в 19 часов 15 минут <дата обезличена>, что под скамейкой лежат банковские карты, а именно: 2 ПАО «<данные изъяты>» и АО «<данные изъяты>», которые забрал, на чье имя не помнит и в этот же момент он решил расплатиться одной из данных банковских карт в магазине «<данные изъяты> <номер обезличен>», расположенном по адресу: <адрес обезличен>. Войдя в вышеуказанный магазин он выбрал товар и отправился на кассу где продавщице сообщил о том, что оплату он осуществит банковской картой ПАО «<данные изъяты>», после чего он осуществил оплату на сумму <данные изъяты> рублей, после чего он убедился, что на данной банковской карте имеются денежные средства, то он приобрел еще сигареты и еще кое-что, что именно не помнит и совершил оплату той же банковской картой ПАО «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> рубль. После чего сразу же покинул помещение вышеуказанного магазин вместе с приобретенными им товарами. Выйдя из помещения магазина, он выкинул найденные им банковские карты, а именно: 2 ПАО «<данные изъяты>» и АО «<данные изъяты>» мусорную урну, какую именно не помнит. Он осознавал, что данная банковская карта принадлежит не ему и денежные средства, находящиеся на банковском счету банковской карты ПАО «Сбербанк», которой он осуществил две оплаты в магазине «<данные изъяты> <номер обезличен>», расположенном по адресу: <адрес обезличен>, принадлежат не ему. Он осознает, что им совершено преступление. В содеянном раскаивается. Ущерб, причиненный его преступлением в данный момент не возмещен, но планирует возместить в ближайшее время. Вину признает в полном объеме (т. 1 л.д. 112-114).

Выслушав оглашенные показания, подсудимый ФИО1 полностью их поддержал в судебном заседании.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1, его вина в совершении преступления в полном объеме подтверждается предоставленными стороной обвинения доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из содержания которых следует, что Показания <дата обезличена> примерно в 19 часов 10 минут он находился на автомобильной парковке возле <адрес обезличен>, после чего направился в магазин за покупками и возвращаясь к его автомобилю, припаркованному напротив аптеки, и в кармане надетых на нем шорт был кошелек синего цвета, который был приобретен им <дата обезличена> года за <данные изъяты> рублей, который в данный момент с учетом срока эксплуатации оценивает в <данные изъяты> рублей, так как его состояние было идеальным и каких-либо дефектов не имел. В данном кошельке у него, находились наличные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, 2 купюрами номиналом <данные изъяты> рублей, и банковские карты ПАО «<данные изъяты>» <номер обезличен>, открытая на его имя, в отделении ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес обезличен>, в квартале 480, банковская карта ПАО «<данные изъяты>» <номер обезличен>, место открытия которой ему неизвестно, банковская карта АО «<данные изъяты>» <номер обезличен>, место открытия которой ему неизвестно, банковские карты материальной ценности для него не представляют. И подходя к его автомобилю, по всей видимости когда он в него садился, то у него из кармана выпал кошелек с вышеуказанным его содержимым, после чего он уехал домой. Приехав домой и проснувшись у него дома <дата обезличена>, он взял телефон и обнаружил, что с его банковского счета <номер обезличен> банковской карты ПАО «Сбербанк» <номер обезличен>, открытой на его имя, в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес обезличен>, в квартале <данные изъяты>, осуществлены 2 покупки в магазине «Пивной <номер обезличен>», на сумму <данные изъяты> рубль, после чего он стал искать его кошелек, с его вышеописанным содержимым, но так его и не нашел и он понял, что данный кошелек он потерял (т. 1 л.д. 59-61).

Показаниями свидетеля ФИО2, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из содержания которых следует, что она работает у ИП «<данные изъяты>» в должности продавца в магазине «<данные изъяты> <номер обезличен>», расположенном по адресу: <адрес обезличен>. Так, <дата обезличена> она находилась на ее рабочем месте и примерно в 19 часов 18 минут в магазин пришел ранее знакомый ей мужчина по имени А., который является частым покупателем и как стало известно от сотрудников полиции ФИО1, который совершил заказ продукции, после чего попросил оплатить банковской картой, на какую сумму не помнит и ФИО1 достал примерно 3 банковские карты и одной из них совершил оплату и после сделал еще заказ и его оплатил той же картой и покинул помещение магазина. Также у них в магазине имеется терминал для бесконтактной оплаты банковской картой, приложив ее к терминалу. Любой покупатель может оплатить покупку банковской картой, приложив ее к терминалу. Данный терминал оснащен технологией бесконтактной оплаты банковскими картами для покупок до <данные изъяты> рублей, то есть в случае, если сумма покупки не превышает <данные изъяты> рублей и оплата происходит банковской картой, вводить пароль от нее не нужно. Кроме того, при оплате банковской картой через терминал бесконтактной оплаты, в описании операций электронного чека указывается следующая информация о магазине «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 71-74).

Показаниями свидетеля ФИО3, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из содержания которых следует, что <дата обезличена> в УМВД России по <адрес обезличен> поступило заявление Потерпевший №1 в котором просит привлечь неизвестное ему лицо, которое тайно похитило принадлежащий ему кошелек, наличные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а также совершило две оплаты принадлежащей ему банковской картой ПАО «<данные изъяты>» в общей сумме <данные изъяты> рублей. По данному факту в ходе ОРМ был установлен ФИО1, <дата обезличена> года рождения, который пояснил, что это именно он <дата обезличена> совершил хищение с банковского счета Банковской карты ПАО «<данные изъяты>», принадлежащей Потерпевший №1 в общей сумме <данные изъяты> рублей в магазине «Пивной <номер обезличен>», расположенном по адресу: <адрес обезличен>.После чего, ФИО1 было предложено приехать в УМВД России по <адрес обезличен>, где им была собственноручно написана явка с повинной. Кроме того, по факту хищения кошелька и наличных денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей в ходе ОРМ устанавливалась причастность ФИО1, к совершению данного преступления, по итогу его причастность к нему была не установлена (т. 1 л.д. 100-102).

Помимо этого, вина ФИО1 в полном объеме подтверждается предоставленными стороной обвинения письменными доказательствами:

- заключением эксперта от <дата обезличена> <номер обезличен>, согласно которого: ФИО1 обнаруживает и обнаруживал в период инкриминируемого ему деяния признаки психического расстройства: органическое расстройство личности (по МКБ10, F-07.09). Об этом свидетельствуют данные анамнеза из мед. документации о нарушений, что явилось причиной обращения к появлении психических психиатру (справка СККСПБ <номер обезличен>). Данное расстройство не является временным. Указанное заключение подтверждается и данными настоящего психиатрического обследования, выявившего характерные для имеющегося у ФИО1 расстройства, нарушения в интеллектуально-мнестической и эмоционально-волевой процессов, сфере(снижение, обстоятельность и ригидность мыслительных Имеющиеся лабильность эмоциональных проявлений, раздражительность). психические нарушения ФИО1 выражены не столь значительно, не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. Как следует из материалов уголовного дела и результатов настоящего клинического психиатрического обследования, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ФИО1 не обнаруживал признаков какоголибо временного психического расстройства, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в его психическом состоянии в тот период не было признаков патологически расстроенного сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). На это указывают данные ° последовательности и целенаправленности его действий, отсутствии в его поведении и высказываниях в тот период времени признаков патологической интерпретации окружающего и амнезии своего поведения. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО4 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих прав и обязанностей), а также обладает способностью к совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для настоящего уголовного дела, и давать показания, участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве по делу, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. Психическое расстройство ФИО1 не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, с опасностью для него или других лиц, в связи с чем, он не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. ФИО1 не страдает синдромом зависимости от ПАВ, алкоголя (т. 1 л.д. 88-89);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена>, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный на автомобильной парковке по адресу: <адрес обезличен>, где потерпевший Потерпевший №1 потерял кошелек с его содержимым, принадлежащий последнему (т. 1 л.д. 14-18);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена>, в ходе которого было осмотрено помещение магазина «Пивной <номер обезличен>», по адресу: <адрес обезличен>, где ФИО1 совершил две оплаты с помощью банковской карты ПАО «<данные изъяты>», открытой на имя Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 19-24);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена>, в ходе которого было осмотрено помещение магазина «Пивной <номер обезличен>», по адресу: <адрес обезличен>, в ходе которого был изъят CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения магазина «<данные изъяты> <номер обезличен>», расположенного по адресу: <адрес обезличен> (т. 1 л.д. 25-27);

- протоколом осмотра предметов от <дата обезличена>, в ходе которого было осмотрен CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения магазина «Пивной <номер обезличен>», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, с участием подозреваемого ФИО1 (т. 1 л.д. 39-42);

- протоколом проверки показаний на месте от <дата обезличена>, в ходе которого подозреваемый ФИО1, указал на место совершенного им преступления, расположенное по адресу: <адрес обезличен>, магазин «<данные изъяты> <номер обезличен>», и пояснил, что <дата обезличена>, им были совершены две оплаты с помощью банковской карты ПАО «<данные изъяты>», открытой на имя Потерпевший №1 В ходе проверки показаний на месте подозреваемый ФИО1 вел себя уверенно, четко ориентировался на месте (т. 1 л.д. 46-51);

- протоколом выемки от <дата обезличена>, в ходе которого потерпевший Потерпевший №1 добровольно выдал справку по операции от <дата обезличена> на сумму <данные изъяты> рублей, справку по операции от <дата обезличена> на сумму <данные изъяты> рубль, реквизиты для перевода по карте ПАО «<данные изъяты>» № ****5934 (т. 1 л.д. 64-66);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена>, в ходе которого было осмотрен участок местности, расположенный в 31 метре от магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, возле скамьи (т. 1 л.д. 67-70);

- протоколом осмотра предметов от <дата обезличена>, в ходе которого были осмотрены: справка по операции от <дата обезличена> на сумму <данные изъяты> рублей, справка по операции от <дата обезличена> на сумму <данные изъяты> рубль, реквизиты для перевода по карте ПАО «<данные изъяты>» № ****5934 (т. 1 л.д. 76-79);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена>, в ходе которого было осмотрен здание ПАО «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес обезличен>, где открыт банковский счет <номер обезличен> банковской карты ПАО «<данные изъяты>» <номер обезличен>, открытый на имя Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 84-87).

Таким образом, полагая в основу обвинительного приговора, в том числе признательные показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, суд считает, что они последовательны, логичны, сообразуются и подтверждаются показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО2, ФИО3, данными в ходе предварительного следствия, которые подтверждают обстоятельства совершения ФИО1 преступления, изложенного в описательной части настоящего приговора, а также согласуется с письменными материалами дела и не противоречат им, устанавливают одни и те же факты.

Вместе с тем, суд пришел к выводу об исключении из числа доказательств явку с повинной ФИО1 от <дата обезличена> (т. 1 л.д. 8-9), в связи с тем, что заявление о явке с повинной получено с нарушением требований УПК РФ, поскольку при ее получении не присутствовал защитник, однако учитывает ее как смягчающее наказание обстоятельство.

Оценив все доказательства по делу, суд пришел к убеждению, что в совокупности они являются достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, в связи с чем, квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд, в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетних детей, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, так как ФИО1 сообщал органам предварительного расследования сведения ранее не известные им, в том числе, о мотивах и способах совершения преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств - признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, семейное положение, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Подсудимый ФИО1 на учете врачей психиатра, нарколога не состоит.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд, руководствуясь ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на ее исправление, и приходит к выводу, что наказание подсудимому ФИО1 необходимо назначить в виде лишения свободы, с применением положений ч. 2 ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения им новых преступлений.

Кроме того, при назначении наказания суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и считает, что оснований для применения к подсудимому ФИО1 ст. 64 УК РФ не имеется.

При определении срока наказания ФИО1, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства, совершенного ФИО1 преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого он обвиняется на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Помимо этого не имеется оснований для применения ст. 53.1 УК РФ, поскольку суд пришел к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82, 299 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 297-299, 302-304, 307-310 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 06 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 01 год 06 месяцев.

Возложить на осужденного ФИО1 следующие обязанности в период отбывания наказания: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденных; не выезжать за пределы муниципального образования по месту его проживания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в <адрес обезличен>вой суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Чебышев