Решение по делу № 2-297/2023 от 30.01.2023 | Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область)

31RS0№-28 2-297/2023 (2-3633/2022)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30.01.2023 гор. Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Горбач И.Ю.,

при секретаре Голубчиковой Ю.П.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "АйДи Коллект" к Куц Т.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "АйДи Коллект" обратилось в суд с иском к Куц Т.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 710 521,78 руб. из которых задолженность по основному долгу – 580 907,50 руб., заложенность по уплате просроченных процентов – 44 973,46 руб., задолженность по процентам – 84 640, 82 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 10 305,22 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Куц Т.Ю. и АО "ЮниКредит Банк" заключен кредитный договор № в соответствии с которым, ответчику был предоставлен кредит в размере 623 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между АО "ЮниКредит Банк" и ООО "АйДи Коллект" заключен договор уступки прав требования (цессии), на основании которого права требования по вышеуказанному кредитному договору перешли к ООО "АйДи Коллект".

Представитель истца ООО "АйДи Коллект" о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (№).

Куц Т.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна (№).

Суд с согласия представителя истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 422 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к займу.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Куц Т.Ю. и АО "ЮниКредит Банк" заключен кредитный договор № в соответствии с которым, ответчику был предоставлен кредит в размере 623 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита, процентная ставка составляет 12,90 % с даты, следующей за датой истечения 30 календарных дней со дня неисполнения заемщиком обязанности по страхованию жизни и здоровья, предусмотренной п. 9 индивидуальных условий, банк вправе изменить процентную ставку в сторону увеличения, при этом процентная ставка по договору составит - 16,90 %.

Погашение основного долга по кредиту и уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно равными аннуитетными платежами в 20 день каждого месяца, размер ежемесячного – 14 144 руб.

Страховая премия составила 74 760 руб., распоряжением ответчицы, средства перечислены на счет в пользу ООО «АльфаСтрахование-Жизнь».

В соответствии с ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим

Из искового заявления следует, что ответчиком не исполнены обязательства по договору, что привело к образованию задолженности. Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности и ответчиком не оспариваются.

Согласно расчету, предоставленному истцом, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 710 521,78 руб. из которых задолженность по основному долгу – 580 907,50 руб., заложенность по уплате просроченных процентов – 44 973,46 руб., задолженность по процентам – 84 640, 82 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно с п. 1, п. 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Из указанного толкования следует, что право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, возможно, если такое условие установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, кредитная организация при заключении кредитного договора вправе включить в него условие о своем праве передавать право требования по кредитному договору лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

В кредитном договоре ответчик выразил согласие на то, что Банк вправе передать право требования по исполнению обязательств по кредиту другим лицам (п. 13 кредитного договора). С данным условием ответчик ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в заявлении.

Поскольку заявлением предусмотрено право передавать право требования по данному договору третьим лицам, то требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика подлежит удовлетворению.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Расчет суммы долга по кредитному договору, представленный истцом, ответчиком не оспорен, его правильность сомнений у суда не вызывает.

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд руководствуется расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку указанный расчет является арифметически верным, соответствует требованиям закона и условиям договора, ответчиком не опровергнут.

До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно материалам дела истом оплачена государственная пошлина в размере 10 305,22 руб., размер которой соответствует требованиям ст. 333.19 НК РФ.

Учитывая удовлетворение исковых требований, положения ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 305,22 руб.

Руководствуясь ст. ст. 233-239, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО "АйДи Коллект" (ИНН:<***>) к Куц Т.Ю. (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с Куц Т.Ю. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 710 521,78 руб. из которых задолженность по основному долгу – 580 907,50 руб., заложенность по уплате просроченных процентов – 44 973,46 руб., задолженность по процентам – 84 640, 82 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 10 305,22 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Белгорода.

Судья И.Ю. Горбач

Мотивированное решение изготовлено 02.02.2023.