Дело № 2-490/2022
УИД 69RS0004-01-2022-000797-38
РЕШЕНИЕ (заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 июля 2022 года город Бологое
Бологовский городской суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Сизовой Н.Ю.,
при секретаре Балан М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бологовского городского суда Тверской области гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору №... от 20 апреля 2018 года в размере 69 699 рублей 11 копеек.
В обоснование заявленного требования указано, что 20 апреля 2018 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №... (далее – кредитный договор), согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 78 063 рублей 00 копеек под 24,50 % годовых сроком на 60 месяцев.
В связи с реорганизацией ПАО «Восточный экспресс банк», ПАО «Совкомбанк» является кредитором по обязательствам, вытекающим из кредитного договора, заключенного с ФИО1
В нарушение условий кредитного договора ответчик в установленные договором сроки не исполнил взятое на себя обязательство по возврату кредита, в связи с чем, за период с 21 ноября 2019 года по 21 июня 2022 года образовалась задолженность в сумме 69 699 рублей 11 копеек, в том числе просроченная ссудная задолженность – 60 675 рублей 65 копеек, просроченные проценты – 9 023 рубля 46 копеек.
Требование банка о возврате кредита ответчиком не исполнено. На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 309, 310, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в вышеуказанном размере, а также судебные расходы.
Истец ПАО «Совкомбанк» о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлено надлежащим образом; ходатайствовало о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, также надлежащим образом уведомленная о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебном заседании не присутствовала, не сообщила об уважительных причинах неявки, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Судебная корреспонденция, направленная по месту регистрации ответчика, возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения», что в соответствии с положениями статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации является надлежащим извещением.
Учитывая положения статьей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в заочном порядке, в отсутствие не явившихся участников процесса.
Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, что предусмотрено статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статьям 819, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
Правоотношения, возникшие в результате предоставления кредитной организацией кредита, регулируются также положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о займе.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии с частями 6 и 14 статьи 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств. Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что 20 апреля 2018 года ФИО1 обратилась в ПАО «Восточный экспресс банк» с заявлением о заключении договора кредитования, в котором просила заключить с ней смешанный договор, включающий элементы кредитного договора, договора банковского счета, на условиях, изложенных в Общих условиях кредитования счета (Общие условия), Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ПАО «Восточный экспресс банк» (Правила) и Тарифах банка, а также просила установить индивидуальные условия кредитования для кредита по тарифному плану Текущий РС.
Подписывая заявление, ФИО1 подтвердила, что ознакомлена и согласна с Общими условиями, правилами и Тарифами банка, которые составляют неотъемлемую часть заявления, являются общедоступными и размещаются на сайте банка www.vostbank.ru и в местах обслуживания клиентов.
В соответствии с условиями кредитного договора №... банк открыл заемщику текущий банковский счет №... и зачислил на него сумму кредита в размере 78 063 рублей 00 копеек. Кредит предоставлен под 24,50 % годовых на срок по 20 апреля 2023 года на погашение задолженности по договору №... от 08 ноября 2015 года, с обязательством внесения заемщиком ежемесячного платежа (20 числа) в соответствии с графиком погашения кредита.
Кредитный договор №... от 20 апреля 2018 года подписан заемщиком электронной подписью путем введения одноразового пароля с использованием номера мобильного телефона <***>, в подтверждение чего предоставлен протокол электронной подписи.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между сторонами был заключен кредитный договор №... от 20 апреля 2018 года в офертно-акцептной форме. Заемщик ФИО1, заключая договор, была проинформирована обо всех условиях данного договора, договор заключался добровольно, на момент заключения заемщик была согласна со всеми содержащимися в нем пунктами.
Факт заключения кредитного договора и предоставления ПАО «Восточный экспресс банк» кредита в вышеуказанном размере ответчиком не оспорен.
Свои обязательства банк выполнил, перечислив на счет заемщика кредит в размере 78 063 рублей 00 копеек, что подтверждено выпиской №....
В нарушение условий заключенного договора ответчик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняла, что привело к образованию задолженности.
Определением мирового судьи судебного участка № 5 по Тверской области от 14 января 2022 года судебный приказ от 24 сентября 2021 года по делу № 2-2145/2021 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» задолженности по кредитному договору №... от 20 апреля 2018 года отменен.
Правоустанавливающими документами ПАО «Совкомбанк» подтверждается, что в связи с реорганизацией ПАО «Восточный экспресс банк», истец является кредитором по обязательствам, вытекающим из кредитного договора, заключенного с ФИО1
Требование истца от 12 мая 2022 года о погашении образовавшейся задолженности в установленный срок ответчиком не исполнено.
Из представленного истцом расчета следует, что за период с 21 ноября 2019 года по 21 июня 2022 года у ФИО1 перед истцом образовалась задолженность в общей сумме 69 699 рублей 11 копеек, из которых просроченная ссудная задолженность – 60 675 рублей 65 копеек, просроченные проценты – 9 023 рубля 46 копеек.
Расчет задолженности судом проверен, признан обоснованным, поскольку не противоречит условиям заключенного кредитного договора, а также требованиям законодательства, действующего на момент заключения договора. Доказательства возврата суммы задолженности по кредитному договору ответчиком не представлены.
В силу положений статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий кредитного договора установленные судом обстоятельства являются основанием для взыскания с ФИО1 задолженности по кредитному договору №... от 20 апреля 2018 года в общей сумме 69 699 рублей 11 копеек.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
При обращении в суд с настоящим исковым заявлением истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 290 рублей 97 копеек (платежное поручение № 125 от 22 июня 2022 года), которая подлежит возмещению ответчиком в полном размере.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, , в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №... от 20 апреля 2018 года за период с 21 ноября 2019 года по 21 июня 2022 года, а именно: просроченную ссудную задолженность – 60 675 (шестьдесят тысяч шестьсот семьдесят пять) рублей 65 копеек, просроченные проценты – 9 023 (девять тысяч двадцать три) рубля 46 копеек, а всего 69 699 (шестьдесят девять тысяч шестьсот девяносто девять) рублей 11 копеек.
Взыскать с ФИО1, , в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 290 (две тысячи двести девяносто) рублей 97 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.Ю. Сизова
Мотивированное решение составлено 02 августа 2022 года.
Председательствующий Н.Ю. Сизова
Дело № 2-490/2022
УИД 69RS0004-01-2022-000797-38
РЕШЕНИЕ (заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 июля 2022 года город Бологое
Бологовский городской суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Сизовой Н.Ю.,
при секретаре Балан М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бологовского городского суда Тверской области гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору №... от 20 апреля 2018 года в размере 69 699 рублей 11 копеек.
В обоснование заявленного требования указано, что 20 апреля 2018 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №... (далее – кредитный договор), согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 78 063 рублей 00 копеек под 24,50 % годовых сроком на 60 месяцев.
В связи с реорганизацией ПАО «Восточный экспресс банк», ПАО «Совкомбанк» является кредитором по обязательствам, вытекающим из кредитного договора, заключенного с ФИО1
В нарушение условий кредитного договора ответчик в установленные договором сроки не исполнил взятое на себя обязательство по возврату кредита, в связи с чем, за период с 21 ноября 2019 года по 21 июня 2022 года образовалась задолженность в сумме 69 699 рублей 11 копеек, в том числе просроченная ссудная задолженность – 60 675 рублей 65 копеек, просроченные проценты – 9 023 рубля 46 копеек.
Требование банка о возврате кредита ответчиком не исполнено. На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 309, 310, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в вышеуказанном размере, а также судебные расходы.
Истец ПАО «Совкомбанк» о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлено надлежащим образом; ходатайствовало о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, также надлежащим образом уведомленная о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебном заседании не присутствовала, не сообщила об уважительных причинах неявки, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Судебная корреспонденция, направленная по месту регистрации ответчика, возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения», что в соответствии с положениями статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации является надлежащим извещением.
Учитывая положения статьей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в заочном порядке, в отсутствие не явившихся участников процесса.
Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, что предусмотрено статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статьям 819, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
Правоотношения, возникшие в результате предоставления кредитной организацией кредита, регулируются также положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о займе.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии с частями 6 и 14 статьи 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств. Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что 20 апреля 2018 года ФИО1 обратилась в ПАО «Восточный экспресс банк» с заявлением о заключении договора кредитования, в котором просила заключить с ней смешанный договор, включающий элементы кредитного договора, договора банковского счета, на условиях, изложенных в Общих условиях кредитования счета (Общие условия), Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ПАО «Восточный экспресс банк» (Правила) и Тарифах банка, а также просила установить индивидуальные условия кредитования для кредита по тарифному плану Текущий РС.
Подписывая заявление, ФИО1 подтвердила, что ознакомлена и согласна с Общими условиями, правилами и Тарифами банка, которые составляют неотъемлемую часть заявления, являются общедоступными и размещаются на сайте банка www.vostbank.ru и в местах обслуживания клиентов.
В соответствии с условиями кредитного договора №... банк открыл заемщику текущий банковский счет №... и зачислил на него сумму кредита в размере 78 063 рублей 00 копеек. Кредит предоставлен под 24,50 % годовых на срок по 20 апреля 2023 года на погашение задолженности по договору №... от 08 ноября 2015 года, с обязательством внесения заемщиком ежемесячного платежа (20 числа) в соответствии с графиком погашения кредита.
Кредитный договор №... от 20 апреля 2018 года подписан заемщиком электронной подписью путем введения одноразового пароля с использованием номера мобильного телефона <***>, в подтверждение чего предоставлен протокол электронной подписи.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между сторонами был заключен кредитный договор №... от 20 апреля 2018 года в офертно-акцептной форме. Заемщик ФИО1, заключая договор, была проинформирована обо всех условиях данного договора, договор заключался добровольно, на момент заключения заемщик была согласна со всеми содержащимися в нем пунктами.
Факт заключения кредитного договора и предоставления ПАО «Восточный экспресс банк» кредита в вышеуказанном размере ответчиком не оспорен.
Свои обязательства банк выполнил, перечислив на счет заемщика кредит в размере 78 063 рублей 00 копеек, что подтверждено выпиской №....
В нарушение условий заключенного договора ответчик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняла, что привело к образованию задолженности.
Определением мирового судьи судебного участка № 5 по Тверской области от 14 января 2022 года судебный приказ от 24 сентября 2021 года по делу № 2-2145/2021 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» задолженности по кредитному договору №... от 20 апреля 2018 года отменен.
Правоустанавливающими документами ПАО «Совкомбанк» подтверждается, что в связи с реорганизацией ПАО «Восточный экспресс банк», истец является кредитором по обязательствам, вытекающим из кредитного договора, заключенного с ФИО1
Требование истца от 12 мая 2022 года о погашении образовавшейся задолженности в установленный срок ответчиком не исполнено.
Из представленного истцом расчета следует, что за период с 21 ноября 2019 года по 21 июня 2022 года у ФИО1 перед истцом образовалась задолженность в общей сумме 69 699 рублей 11 копеек, из которых просроченная ссудная задолженность – 60 675 рублей 65 копеек, просроченные проценты – 9 023 рубля 46 копеек.
Расчет задолженности судом проверен, признан обоснованным, поскольку не противоречит условиям заключенного кредитного договора, а также требованиям законодательства, действующего на момент заключения договора. Доказательства возврата суммы задолженности по кредитному договору ответчиком не представлены.
В силу положений статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий кредитного договора установленные судом обстоятельства являются основанием для взыскания с ФИО1 задолженности по кредитному договору №... от 20 апреля 2018 года в общей сумме 69 699 рублей 11 копеек.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
При обращении в суд с настоящим исковым заявлением истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 290 рублей 97 копеек (платежное поручение № 125 от 22 июня 2022 года), которая подлежит возмещению ответчиком в полном размере.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, , в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №... от 20 апреля 2018 года за период с 21 ноября 2019 года по 21 июня 2022 года, а именно: просроченную ссудную задолженность – 60 675 (шестьдесят тысяч шестьсот семьдесят пять) рублей 65 копеек, просроченные проценты – 9 023 (девять тысяч двадцать три) рубля 46 копеек, а всего 69 699 (шестьдесят девять тысяч шестьсот девяносто девять) рублей 11 копеек.
Взыскать с ФИО1, , в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 290 (две тысячи двести девяносто) рублей 97 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.Ю. Сизова
Мотивированное решение составлено 02 августа 2022 года.
Председательствующий Н.Ю. Сизова
1версия для печати