03RS0049-01-2025-005083-41

Дело № 2-2421/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 ноября 2025 года г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан Российской Федерации в составе председательствующего судьи А.П.Окишева, при секретаре судебного заседания Э.Г.Хабировой, рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитной карты, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование иска указано, что 29 февраля 2024 года между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № на сумму 33105 руб., сроком возврата до 15 августа 2024 года, полная стоимость кредита установлена в размере 292 % годовых. Возврат займа должен быть произведен 12 платежами, согласно графика платежей. ООО МК «МигКредит»» исполнил свои обязательства. Ответчик сумму займа не возвратил, проценты не выплатил.

24 марта 2025 года ООО МК «МигКредит», на основании договора №, уступил в пользу ООО ПКО «Феникс» право требования по данному кредитному договору.

По расчетам истца сумма задолженности на дату 25 марта 2025 года составила 71 064 руб. 99 коп., в том числе: 33105 руб. – сумма основного долга, 28665 руб. 31 коп. – сумма задолженности по уплате процентов, 9 294 руб. 68 коп. –штраф.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ООО ПКО «Феникс» просит, взыскать с ответчика сумму долга в размере 71 064 руб. 99 коп. и судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины, в размере 4 000 руб.

В судебное заседание представитель ООО ПКО «Феникс» не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет, право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, 29 февраля 2024 года между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № на сумму 33105 руб., сроком возврата до 15 августа 2024 года, полная стоимость кредита установлена в размере 292 % годовых. Возврат займа должен быть произведен 12 платежами, согласно графика платежей.

ООО МК «МигКредит»» исполнил свои обязательства. Ответчик сумму займа не возвратил, проценты не выплатил.

Согласно пункту 13 договора, заемщик выразил согласие на уступку прав (требований) по договору третьим лицам.

24 марта 2025 года ООО МК «МигКредит», на основании договора №, уступил в пользу ООО ПКО «Феникс» право требования по данному кредитному договору. Факт переуступки подтверждается выпиской из Приложения №1 к договору уступки (реестр уступаемых прав).

В соответствии с представленным истцом расчетом, задолженность ответчика по договору займа за период с 25 марта 2025 года составила 71 064 руб. 99 коп., в том числе: 33105 руб. – сумма основного долга, 28665 руб. 31 коп. – сумма задолженности по уплате процентов, 9 294 руб. 68 коп. –штраф.

Полная стоимость займа составляет 292%. годовых.

Сумма, подлежащая уплате ответчиком по договору займа за период действия договора, составляет 28665 руб. 31 коп. Сумма основного долга 33105 руб. Проценты за пользование займом на дату 15 августа 2024 года составили 28665 руб. 31 коп. (информация на первом листе договора в правом верхнем углу).

Таким образом, учитывая, что ответчик платежей по договору займа не производил, сумма процентов истребуемая истцом начислена за период действия договора займа.

В пункте 12 договора стороны согласовали, начисление неустойки (штрафа) в размере 0,1% от суммы не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательства.

Ответчик сумму основного долга не погашал, сумма неустойки на дату 25 марта 2025 года составила 9 294 руб. 68 коп.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено, расчет задолженности не оспорен.

На основании изложенного требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.

Также, на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении в суд, пропорционально удовлетворенным судом требованиям в размере 5791 руб. 60 коп.

Руководствуясь статьями 194-198, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «Феникс» (ИНН <данные изъяты>) к ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) о взыскании суммы задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору от 29 февраля 2024 года № по состоянию на 25 марта 2025 года в размере 71 064 руб. 99 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 01 декабря 2025 года.

Судья А.П.Окишев