Дело №
РЕШЕНИЕ СУДА
Именем Российской Федерации
16 февраля 2023 года
Балашихинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Буянтуевой Т.В.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГБУЗ МО «Балашихинская областная больница» о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда,
установил:
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указывая на то, что решением Балашихинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, оставленным без изменения апелляционным определением Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, истец был восстановлен на работе в ГБУЗ МО «Балашихинская областная больница» с ДД.ММ.ГГГГ в должности заведующего отделением лабораторной диагностики СПИД клиники-диагностической лаборатории. Также указанным решением в пользу истца была взыскана заработная плата за время вынужденного прогула за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> компенсация морального вреда, в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ МО «Балашихинская областная больница» восстановило истца в должности заведующего отделением лабораторной диагностики СПИД клинико-диагностической лаборатории. Истец неоднократно устно и письменно обращался к ответчику с просьбой о незамедлительной выплате заработной платы за время вынужденного прогула за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> однако ответчик отказал в добровольном погашении задолженности по заработной плате, предложив реализовать свое право на принудительное исполнение судебного акта. Таким образом, обязанность по выплате истцу заработной платы за время вынужденного прогула за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> возникла у ответчика ДД.ММ.ГГГГ, однако исполнена она была только ДД.ММ.ГГГГ, после предъявления истцом исполнительного листа в <адрес>. Период просрочки исполнения решения суда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>. Таким образом, размер процентов (денежной компенсации), предусмотренной ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, в данном случае составил <данные изъяты> Кроме того, данная заработная плата взыскана за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. более чем за полгода, с ДД.ММ.ГГГГ истец находится в декретном отпуске по уходу за ребенком (внуком) без сохранения заработной плату, в связи с чем незаконные действия ответчика, уклоняющегося от погашения задолженности по заработной плате, в сложившейся социально-экономической ситуации ставит истца в тяжелое финансовое положение, он испытывал острую потребность в денежных средствах для обеспечения возможности достойного человека существования.
На основании изложенного истец просит взыскать с ГБУЗ МО «Балашихинская областная больница» <данные изъяты> в счет процентов (денежной компенсации), предусмотренной ст. 236 ТК РФ за нарушение срока выплаты заработной платы за время вынужденного прогула за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию морального вреда, в размере <данные изъяты>
В судебное заседание представитель истца по доверенности явился, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске.
Представитель ответчика по доверенности в судебное заседание явился, с иском не согласен, представил письменные возражения на иск.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что решением Балашихинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, оставленным без изменения апелляционным определением Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, истец был восстановлен на работе в ГБУЗ МО «Балашихинская областная больница» с ДД.ММ.ГГГГ в должности заведующего отделением лабораторной диагностики СПИД клиники-диагностической лаборатории.
Также указанным решением в пользу истца была взыскана заработная плата за время вынужденного прогула за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> компенсация морального вреда, в размере <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ истец восстановлен в должности заведующего отделением лабораторной диагностики СПИД клинико-диагностической лаборатории.
ДД.ММ.ГГГГ г. исполнительный лист ФС № был выдан истцу.
ДД.ММ.ГГГГ г. истец обратился с заявлением в Министерство экономики и финансов Московской области о направлении для исполнения исполнительного документа серии ФС №, выданный ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ г. через информационную сеть Министерства экономики и финансов «УРМ» поступило Уведомление (№) о поступлении Исполнительного листа серии ФС № по гражданскому делу № об оплате долга в размере <данные изъяты> 40 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ г. по платежному поручению № было исполнено обязательство перед истцом в размере <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ г. по платежному поручению № было исполнено обязательство перед Истцом в размере <данные изъяты>
Истцом заявлено о взыскании с ответчика денежной компенсации, предусмотренной ст. 236 ТК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> согласно представленному истцом расчету.
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца не подлежат удовлетворению, т.к. ст. 236 ТК РФ не предусмотрена ответственность за неисполнение решения суда, поскольку истец просит взыскать компенсацию по правилам ст. 236 ТК РФ фактически не в отношении денежных сумм, подлежащих выплате работодателем в рамках трудовых правоотношений, а сумм, взысканных вступившими в законную силу судебными постановлениями.
В соответствии с частью 1 статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.
Из приведенных положений статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации следует, что материальная ответственность работодателя в виде выплаты работнику денежной компенсации в определенном законом размере наступает только при нарушении работодателем срока выплаты начисленной работнику заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику по трудовому договору.
Материальная ответственность работодателя за неисполнение решения суда данной нормой закона не предусмотрена.
Также требования истца о взыскании компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению, т.к. данные требования производны от основного требования, в котором истцу отказано, кроме того, судом не установлена вина ответчика, истцом не доказано причинения физических и нравственных страданий истцу в результате незаконных действий ответчика.
Кроме того, ГБУЗ МО «Балашихинская областная больница» является бюджетным учреждением, в связи с чем, согласно ст. 242.3 Бюджетного кодекса Российской Федерации Исполнительный документ, предусматривающий обращение взыскания на средства федерального бюджета (бюджета государственного внебюджетного фонда Российской Федерации) по денежным обязательствам федерального казенного учреждения - должника, направляется судом по просьбе взыскателя или самим взыскателем вместе с документами, указанными в пункте 2 статьи 242.1 настоящего Кодекса, в орган Федерального казначейства по месту открытия в соответствии с настоящим Кодексом должнику как получателю средств федерального бюджета (бюджета государственного внебюджетного фонда Российской Федерации) лицевого счета для учета операций по исполнению расходов федерального бюджета (бюджета государственного внебюджетного фонда Российской Федерации) (далее в настоящей статье - лицевые счета должника)
Согласно требованиям бюджетного законодательства Министерство финансов Российской Федерации исполняет судебные акты только на основании исполнительных документов (исполнительный лист, судебный приказ), выданных судом.
Поскольку процедура исполнения судебного акта об обращении взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации не может быть начата без непосредственного волеизъявления лица, в чью пользу взыскиваются денежные средства, и предполагает совершение взыскателем активных действий по предъявлению исполнительного листа к исполнению, то за период с момента вступления судебного акта в законную силу и до поступления исполнительного документа в финансовый орган, а также в течение предусмотренного пунктом 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации срока на должника не может быть возложена ответственность за неисполнение решения суда. (Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 30.09.2019 г. № 58-КГ19-5).
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат отклонению в полном объеме.
Руководствуясь изложенным и ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ФИО1 к ГБУЗ МО «Балашихинская областная больница» о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение месяца.
Федеральный судья Буянтуева Т.В.
Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ
Судья Буянтуева Т.В.