№
№
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Барнаул 03 августа 2023 года
Центральный районный суд г. Барнаула в составе
Председательствующего судьи Ухановой Ж.О.
с участием государственного обвинителя Ивлевой Т.В.,
защитника Стребковой Т.Н.,
подсудимого ФИО1,
при секретаре Дябденко С.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
В период времени между 22 час. ДД.ММ.ГГГГ и 07 час. 03 мин. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1
Реализуя преступный умысел, ФИО1, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, руководствуясь корыстными побуждениями и стремлением незаконного обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая этого, в период времени между 22 час. ДД.ММ.ГГГГ и 07 час. 03 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в доме по адресу: ...., будучи в состоянии алкогольного опьянения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, тайно путем свободного доступа похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество: сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью 4 967 руб., дрель марки «<данные изъяты>» стоимостью 4 767 руб., денежные средства в размере 1 000 руб., а всего имущества на общую сумму 10 734 руб.
После чего ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им в последствии по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 734 руб.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
В ходе предварительного расследования ФИО1, допрошенный в качестве подозреваемого показывал, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. недалеко от своего дома жарил шашлыки. К нему подъехал ранее незнакомый мужчина на мотоцикле «<данные изъяты>», как потом было установлено Потерпевший №1 и предложил составить ему компанию, а именно: съездить с ним за пивом, и вместе распить. На что он - ФИО1 согласился. Поскольку нужное пиво не нашли, купили водки и вернувшись, начали распивать вместе алкоголь. Затем Потерпевший №1 предложил продолжить распитие спиртного у него дома, по адресу: ..... Он согласился. После того, как они допили спиртное, Потерпевший №1 ушел спать, а он остался на кухне один. В указанный момент, он заметил, что у печки лежит дрель, а на кухонном столе, лежит подключенный к зарядному устройству мобильный телефон Потерпевший №1 Он решил, поскольку он в комнате находится один, Потерпевший №1 его действий не видит, кроме того, они мало знакомы и найти его он также не сможет, то он сможет незаметно украсть дрель, а также мобильный телефон. Он понимал, что данные вещи ему не принадлежат, ими пользоваться или распоряжаться никто ему не разрешал. Он отключил мобильный телефон от зарядного устройства, положил его к себе в карман брюк, взял дрель, уходя, увидел на кухонном гарнитуре книгу, пролистав, нашел между страниц купюру номиналом в 1 000 руб., данную купюру он также положил к себе в карман брюк.
ДД.ММ.ГГГГ он взял похищенные дрель, мобильный телефон и на электричке отправился в ...., где работал строителем. Указанное похищенное им имущество стал хранить в данном селе, по месту своей работы, в коморке. Денежные средства в сумме 1 000 руб. потратил.
ДД.ММ.ГГГГ с ним связались сотрудники полиции, которые пояснили, что ему необходимо подъехать в отдел полиции по .... для дачи объяснения. Он приехал в отдел полиции и признался в совершении преступления, после чего собственноручно, без оказания какого-либо давления написал явку с повинной, в которой отразил обстоятельства совершенного им преступления. Вину в совершенном преступлении признает полностью.
Согласно протоколу проверки показаний на месте ФИО1 дал алогичные показания и указал на место совершения преступления - дом по адресу: ....
Допрошенный в качестве обвиняемого ФИО1 показал, что после того, как его допросили в качестве подозреваемого он поехал в ...., забрал похищенное имущество — дрель, сотовый телефон Потерпевший №1 Выпив спиртного, сел на электричку до .... и поехал к своим знакомым. Где-то по дороге до .... потерял похищенное имущество. Когда проводили проверку показаний в доме Потерпевший №1 по адресу: ...., он принес Потерпевший №1 свои извинения. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается.
Вина подсудимого установлена судом и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
Потерпевший Потерпевший №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 30 мин. поехал домой по адресу: ...., по пути в лесу встретил неизвестного мужчину, как потом было установлено - ФИО1 Поскольку ФИО1 был один он – Потерпевший №1 предложил поехать к нему в гости для распития спиртных напитков. Тот согласился. Они с ФИО1 распивали спиртное на кухне. Около 22 час. он – Потерпевший №1 пошел спать в комнату, ФИО1 оставался на кухне, он разрешил ему переночевать в средней комнате. Проснувшись, ДД.ММ.ГГГГ около 07 час., ФИО1 дома не было, он начал осматривать дом и обнаружил пропажу денежных средств в сумме 1 000 руб. одной купюрой, которые лежали в чехле в правах, не было его сотового телефона «<данные изъяты>», который лежал на столе в зале. Указанный телефон приобретал в начале ДД.ММ.ГГГГ за 5 000 руб. Также у него пропала дрель <данные изъяты>, купленная ДД.ММ.ГГГГ за 5 300 руб.
С заключением эксперта о стоимости похищенного имущества согласен. ФИО1 причинил ему ущерб на общую сумму 10 734 руб., который для него является значительным, поскольку он является пенсионером, его доход - пенсия 20 000 руб., ежемесячно оплачивает коммунальные в сумме 3 000 руб., покупает дрова и уголь для отопления ежегодно на сумму 30 000 руб., тратит остальные деньги на продукты питания. Когда у него дома проводили проверку показаний на месте ФИО1 принес извинения.
Свидетель ФИО5 показал, что является оперуполномоченным ОП по .... УМВД России по ..... Работая по поручению следователя по уголовному делу по факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1 было установлено, что к совершению преступления причастен ФИО1 Тот сознался в совершении преступления, рассказал об обстоятельствах совершения преступления, добровольно написал явку с повинной.
Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, копия коробки от дрели
В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость с учетом износа на момент совершения преступления, то есть на ДД.ММ.ГГГГ сотового телефона «<данные изъяты>» составляет 4 967 рублей, дрели «<данные изъяты>» - 4 767 рублей.
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 противоправно с корыстной целью завладел не принадлежавшим ему имуществом, причинив собственнику этого имущества материальный ущерб. С учетом материального и семейного положения потерпевшего, стоимости похищенного имущества, его значимости для потерпевшего суд считает, что причиненный Потерпевший №1 ущерб является для нее значительным.
В судебном заседании установлена стоимость похищенного имущества на основании заключения судебной товароведческой экспертизы. Выводы эксперта у суда сомнений не вызывают, поскольку экспертиза проведена специалистом, обладающим специальными познаниями, выводы эксперта основаны на анализе рынка продаж аналогичных объектов в Алтайском крае и близь лежащих регионах, в отдельных случаях ресурсах Интернета и обоснованы экспертом.
В основу приговора по данному делу судом положены показания потерпевшего, свидетелей, а также признательные показания подсудимого.
Оснований не доверять показаниям вышеуказанных лиц, как и для оговора ими подсудимого, самооговора не установлено.
<данные изъяты>
С учетом изложенного, адекватного судебной ситуации поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.
Назначая ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи.
Подсудимый характеризуется удовлетворительно.
В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает: полное признание вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся, в том числе в написании явки с повинной, написании объяснения, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, в том числе брата, имеющего инвалидность, оказание помощи родственникам, наличие на иждивении малолетнего ребенка, принесение извинений потерпевшему.
Других обстоятельств, смягчающих наказание, в отношении ФИО1 суд по делу не усматривает.
В качестве отягчающего обстоятельства в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает и учитывает рецидив преступлений и назначает наказание в соответствии с ч.1, ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, нежелающего вставать на путь исправления, суд полагает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.
Согласно постановлению <данные изъяты> условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено.
Суд назначает окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.
Согласно протоколу ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что подсудимым время его фактического задержания не оспаривается, в срок отбытия наказания ФИО2 следует зачесть время содержания его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.
На основании ст. 132 УПК РФ суд полагает необходимым взыскать с подсудимого процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по назначению, осуществлявшего его защиту в суде, в размере 8 206,40 руб. (за участие в 3 судебных заседаниях и 1 беседа в СИЗО – 1 г. Барнаула из расчета 2 051,60 руб. за каждый день работы адвоката), а также в ходе предварительного расследования в размере 6 154,80 руб. (исходя из постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ). Оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек суд не находит, поскольку он находится в трудоспособном возрасте и имеет возможность уплатить процессуальные издержки.
Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 материальный ущерб в размере 10 734 руб.
Исковые требования потерпевшего подсудимый ФИО1 признал.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ с подсудимого в пользу Потерпевший №1 подлежит взысканию ущерб в размере 10 734 руб., поскольку преступными действиями подсудимого потерпевшему причинен ущерб в указанном размере.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 303,304, 307 – 310, 313 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору <данные изъяты> и окончательно назначить 2 года 3 месяца лишения свободы. Наказание ФИО1 отбывать в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении ФИО1, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 10 734 руб.
Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвоката, в сумме 14 361,20 руб.
Вещественные доказательства: <данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы или представления в Центральный районный суд г. Барнаула в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Разъяснить осужденному, что он вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с указанием об этом в апелляционной жалобе, либо в письменных возражениях на поданные другими лицами жалобы и представления, затрагивающими его интересы, в тот же срок со дня вручения ему копии жалобы или представления.
Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного этим судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.
Председательствующий Ж.О. Уханова