Дело № 5-54/2022
УИД 65RS0013-01-2022-000569-54
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
24 сентября 2022 года пгт. Смирных
Судья Смирныховского районного суда Сахалинской области Кабалоева М.В.,
при секретаре Попык В.А.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , зарегистрированого и фактически проживающего по адресу: , не работающего, иждивенцев не имеющего,
установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении № от 23.09.2022, ФИО1 23.09.2022 в 03 часа 50 минут совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ; правонарушение выразилось в том, что ФИО1 23.09.2022 в 02 часа 55 минут находился в общественном месте, а именно: на улице около , в состоянии алкогольного опьянения: из полости рта при разговоре исходил резкий запах алкоголя, имел неопрятный внешний вид. ФИО1 был доставлен в ОМВД России по ГО «Смирныховский» и направлен в приемный покой ГБУЗ «Смирныховская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования для установления опьянения. На неоднократные требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования в категорической форме отказался, тем самым ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции.
ФИО1 при рассмотрении дела пояснил, что с протоколом согласен не полностью, так как не проходил медицинского освидетельствования, потому что он не смог продуть в медицинский прибор. Действительно выпил спиртное-водку, находился на улице, возле своего дома. Знает и ему было разъяснено, что он, находясь под административным надзором и административными ограничениями, должен находиться в своем доме, не покидать его с 10 до 6 утра.
Свидетель Н.Б.М., старший УУП ОМВД России по ГО «Смирныховский» в судебном заседании пояснил, что совместно со старшим оперуполномоченным О.В.С., 23.09.2022 в 02 часа 59 минут по указанию помощника оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по ГО «Смирныховский» С.И.А. был осуществлен выезд по телефонному сообщению З.А.В., проживающей по адресу: , которая пояснила о том, что её брат устроил скандал, мешает отдыхать. При проверке сообщения, на улице возле был установлен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте. Данный гражданин был доставлен в ОМВД России по ГО «Смирныховский» как лицо в отношении, которого установлен административный надзор с установленным судом ограничением в виде не покидания жилого помещения в ночное время суток с 22:00 часов до 06:00 часов. Далее гражданин ФИО1 был направлен в ГБУЗ «Смирныховская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В приемном покое ГБУЗ «Смирныховская ЦРБ» ФИО1 было неоднократно предложено пройти медицинское освидетельствование на установление состояния алкогольного опьянения, однако последний в категорической форме, от прохождения освидетельствования отказался, тем самым своими действиями ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции. По внешним признакам ФИО1 был в состоянии алкогольного опьянения – из его рта исходил сильный запах алкоголя, имел неопрятный внешний вид.
Свидетель О.В.С. старший оперуполномоченный ОМВД России по ГО «Смирныховский» в судебном заседании дал пояснения аналогичные показаниям свидетеля Н.Б.М.
Изучив материалы дела, заслушав ФИО1, свидетелей, судья приходит к выводу, о том, что факт совершения административного правонарушения установлен.
Его вина подтверждается материалами, представленными в суд, а именно:
протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников ОМВД России по ГО «Смирныховский» О.В.С., Н.Б.М., объяснениями свидетелей Б.О.А., З.Н.З.. от 23.09.2022, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 23.09.2022 № 64, а также показаниями свидетелей, данными в ходе судебного заседания.
Факт нахождения ФИО1 23.09.2022 после 02:00 часов в общественном месте возле в состоянии опьянения также подтверждается объяснениями З.С.В., Д.В.А., З.А.В. от 23.09.2022.
Все указанные доказательства полностью согласуются между собой, а также с пояснениями ФИО1 данные им при рассмотрении дела.
Административная ответственность по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает в случае неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Согласно пунктов 1, 8, 13, 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», полиция вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения.
В соответствии с п.2, 11 ч.1 ст.12 Федерального закона «О полиции» сотрудники полиции вправе пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, пресекать административные правонарушения.
При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что 23.09.2022 в 02 часа 55 минут ФИО1 находился в общественном месте, а именно на в состоянии алкогольного опьянения, которое выражалось в том, что из полости рта ФИО1 при разговоре исходил резкий запах алкоголя, имел неопрятный внешний вид. Зубовский был доставлен в ОМВД России по ГО «Смирныховский» и направлен в приемный покой ГБУЗ «Смирныховская ЦРБ» по адресу: , для прохождения медицинского освидетельствования для установления опьянения. 23.09.2022 в 03 часа 50 минут на неоднократные требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования в категорической форме отказался, тем самым ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции.
Учитывая изложенные обстоятельства, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Решая вопрос о наказании ФИО1 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Согласно справке на физическое лицо, ранее ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, а именно: по ч. 1 ст. 19.24, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, а также за совершение административных правонарушений по ст. 20.21, ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.
Обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО1 не имеется.
Отягчающими ответственность ФИО1 обстоятельствами в силу п. 2, 6 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья признает: повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.
Учитывая отсутствие смягчающих и наличие отягчающих наказание обстоятельств, неоднократное в течение года совершение им административных правонарушений судья применяет к ФИО1 санкцию ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в виде административного ареста.
В соответствии с ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ ФИО1 не является лицом, в отношении которого не может быть избран такой вид административного наказания как административный арест.
Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток.
В соответствии с частью 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 04 часов 00 минут 23 сентября 2022 года.
Постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: М.В. Кабалоева