50RS0014-01-2022-001196-47
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ивантеевка 28 сентября 2022 года
Ивантеевский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Спиридоновой В.В.,
при секретаре Дю Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1079/2022 по иску ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 160761,22 рубль.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 заключен кредитный договор №. Ответчик приняла на себя обязательства в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства, а также уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и штрафы. Заемщик, воспользовавшись кредитными денежными средствами, не исполнила взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 160761,22 рубль. По договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ №rk-160719/1217 право требования перешло ООО «Феникс». За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком денежные средства не вносились. Размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 160761,22 рубль, в том числе основной долг 57782,93 рубля, проценты 6990,53 рублей, проценты на просроченный основной долг 94437,76 рублей, комиссии 800 рубля, штрафы 750 рублей. Требование о добровольном погашении задолженности, направленное ответчику ДД.ММ.ГГГГ, добровольно им не исполнено. Необходимо взыскать с ответчика задолженность по кредиту в полном объеме, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца не явился. Истец извещен о времени и месте слушания дела, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте слушания дела надлежащим образом, возражений не представила.
В прядке ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле по имеющимся материалам.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как предусмотрено п.п.1-3 ст.382 Гражданского кодекса РФ: 1. Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
2. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).
3. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.
На основании п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.п.1, 2 ст.819 Гражданского кодекса РФ: 1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 заключен договор кредитной карты №. Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, заполненной заемщиком и является смешанным, состоящим из договора кредитной линии и договора возмездного оказания услуг.
Тарифным планом «ТП 66» предусмотрен лимит по карте 300000 рублей, в котором содержатся сведения о процентной ставке 39%; комиссия за выдачу наличных денежных средств со счета по карте 1% от суммы операции, лимит суммы снятия наличных денежных средств со счета за счет представленного кредита 100% от лимита; в банкоматах или отдельных других банках 300000 рублей в день, 700000 рублей в месяц; ежемесячная комиссия на обслуживание кредита в рамках предоставленной кредитной линии не взымается; штраф за нарушение сроков платежей, в том числе в погашение задолженности по договору 750 рублей; услуга смс ежемесячно 50 рублей; подключение к программе личного страхования в отношении жизни и здоровья клиента 0,8% от страховой суммы по договору, подключение к программе страхования по потере постоянной работы 0,9% от страховой суммы по договору (л.д.22).
В связи с ненадлежащим выполнением заемщиком условий договора, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 160761,22 рубля, в том числе основной долг 57782,93 рублей, проценты на непросроченный основной долг 6990,53 рублей, проценты на просроченный основной долг 94437,76 рублей, комиссии 800 рубля, штраф 750 рублей. Между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор №rk-160719/1217 уступки прав (требований) (цессии), в соответствии с которым право требования по кредиту ответчика перешло ООО «Феникс» (л.д.43-45).
Истцом заемщику направлено уведомление об уступке права требования и требование о погашении всей суммы задолженности в размере 160761,22 рубль не позднее 30 дней со дня получения требования.
Определением мирового судьи 60 судебного участка Ивантеевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору (л.д.35).
Оценив доказательства по делу в их совокупности и правовой связи, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере основного долга, процентов, комиссии и штрафов являются обоснованными и подлежат удовлетворению. При этом суд учитывает, что представленный истцом расчет на заявленные в иске суммы задолженности подтверждается материалами дела, не противоречит нормам законодательства, а также условиям заключенного ответчиком и банком кредитного договора. Допустимыми доказательствами размер задолженности со стороны ответчика не опровергнут, сам факт неисполнения обязательств по возврату кредита не оспорен.
Вместе с тем, учитывая существенные обстоятельства дела, в том числе степень выполнения обязательств должником, длительность допущенной просрочки нарушения обязательств, компенсационную природу штрафов, суд приходит к выводу о их несоразмерности последствиям нарушения обязательства. С целью установления баланса между применяемой к ответчику мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате его действий, суд полагает возможным в порядке ст.333 ГК РФ уменьшить размер штрафов до 100 рублей.
На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать подтвержденные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4415,22 рублей.
Руководствуясь ст.ст.195-198 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично по сумме взысканных денежных средств.
Взыскать с ФИО2 (паспорт <...>) в пользу ООО «Феникс» (ИНН <***>) задолженность по кредиту в размере основного долга 57782,93 рубля, проценты на непросроченный основной долг 6990,53 рублей, проценты на просроченный основной долг 94437,76 рублей, комиссии 800 рублей, штрафы 100 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 4415,22 рублей.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий В.В. Спиридонова
Мотивированное решение
изготовлено 05.10.2022 года