Решение по делу № 2-1619/2022 от 08.08.2022 | Белгородский районный суд (Белгородская область)

31RS0002-01-2022-002001-04

2-1619/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 8 августа 2022 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Котельвина А.В.,

при секретаре судебного заседания Казаковой А.Е.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

02.07.2020 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор (номер обезличен) ((информация скрыта) сумму 815 201,34 руб. под 14,9 % годовых по безналичным операциям, 35% по наличным операциям на срок 384 дня и выдана кредитная карта с фиксированным размером платежа по Тарифному плану Кредитные каникулы.

05.12.2021 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ПАО «Совкомбанк» заключен договор уступки прав требования и передаче прав и обязанностей № 3, в том числе, права требования по вышеуказанному договору.

18.01.2022 ПАО «Совкомбанк» в адрес ФИО1 направлено уведомление о наличии просроченной задолженности с требованием о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредитному договору (номер обезличен) от 02.07.2020 в общей сумме 963 913,58 руб. в течение 30 дней с даты направления претензии.

ПАО «Совкомбанк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором, ссылаясь на ненадлежащее исполнение им обязательств по кредитному договору, неисполнение досудебного требования о полном возврате долга, просило взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору (номер обезличен) ((информация скрыта) от 02.07.2020 в размере 963 913,58 руб., из которых 814 008,30 руб. – просроченная ссудная задолженность, 133 628,25 руб. – просроченные проценты, 6634,34 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 2925,23 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 6717,46 руб. – неустойка на просроченные проценты, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины – 12 839,14 руб.

В обоснование заявленных требований ссылалось на то, что Банком обязанность по выдаче заемщику денежных средств исполнена в полном объеме, а последний в нарушение принятых на себя обязательств допускал просрочки внесения минимальных платежей, с мая 2021 года у него возникла просроченная задолженность, в добровольном порядке досудебное требование банка о досрочном погашении задолженности ответчик не исполнил.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 не явился в судебное заседание, извещен своевременно и надлежащим образом путем направления заказной почтовой корреспонденции по адресу регистрации, которая была возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьей 167, частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (статья 809 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 02.07.2020 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор (номер обезличен) (информация скрыта)) на сумму 815 201,34 руб. под 14,9 % годовых по безналичным операциям, 35% по наличным операциям на срок 384 дня и выдана кредитная карта с фиксированным размером платежа по Тарифному плану Кредитные каникулы, что подтверждается заявлением-анкетой заемщика, Индивидуальными условиями договора, подписанными ответчиком, и свидетельствует о его согласии с условиями кредитного договора и Тарифами.

По условиям договора заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В частности, пунктом 6 Индивидуальных условий предусмотрено, что погашение кредита и оплата процентов производятся путем внесения минимального обязательного платежа в сумме 31 211 руб. на текущий банковский счет заемщика в дату платежа, а пунктом 12 Индивидуальных условий – ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде нестойки в размере 0,0548% за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченного основного долга и начисленных процентов.

ФИО1 до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых услугах, включая условия получения кредитных денежных средств, их возврата, погашения задолженности, о полной стоимости кредита, что подтверждается ее подписью.

ПАО «Совкомбанк» исполнило свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику денежные средства в размере 815 201,34 руб.

Взятые на себя обязательства заемщик исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочки внесения минимального платежа, что подтверждается представленными истцом расчетом задолженности и выпиской о движении денежных средств, в котором отражены все фактические операции по кредиту.

Доказательств обратного, контррасчета задолженности стороной ответчика не представлено.

05.12.2021 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ПАО «Совкомбанк» заключен договор уступки прав требования и передаче прав и обязанностей (номер обезличен), в том числе, права требования по вышеуказанному договору.

В силу пункта 2 статьи 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 ГК РФ).

Требование Банка о досрочном погашении задолженности ФИО1 не исполнено.

С учетом представленного истцом расчета задолженности ответчика, размер задолженности ответчика по состоянию на 04.04.2022 составил 963 913,58 руб., из которых 814 008,30 руб. – просроченная ссудная задолженность, 133 628,25 руб. – просроченные проценты, 6634,34 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 2925,23 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 6717,46 руб. – неустойка на просроченные проценты.

Расчет задолженности, представленный Банком, принят судом за основу, поскольку выполнен в соответствии с условиями договора, является математически верным и не опровергнут ответчиком. Иного расчета задолженности суду не предоставлено.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в судебное заседание не явился, тем самым отказавшись от реализации права на предоставление суду доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору.

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик не представил доказательств, свидетельствующих об исполнении принятых на себя обязательств, опровергающих доводы истца о размере имеющейся задолженности, заявленные Банком требования о взыскании суммы долга по кредитному договору подлежат удовлетворению в заявленном объеме в сумме 963 913,58 руб.

По правилам статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 839,14 руб. (платежное поручение (номер обезличен) от 07.04.2022).

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ((информация скрыта)) в пользу ПАО «Совкомбанк» ((информация скрыта)) задолженность по кредитному договору (номер обезличен)) от 02.07.2020 по состоянию на 04.04.2022 в размере 963 913,58 руб., из которых 814 008,30 руб. – просроченная ссудная задолженность, 133 628,25 руб. – просроченные проценты, 6634,34 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 2925,23 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 6717,46 руб. – неустойка на просроченные проценты, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 839,14 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Котельвин

Мотивированное решение суда изготовлено 24 августа 2022 года.

Решение27.08.2022