Дело № 2-2582/2025

УИД 42RS0013-01-2025-000835-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2025 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Громовой В.Ю.

при секретаре Гайнановой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России», банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 19.11.2021 по состоянию на 04.03.2025 в сумме 326 274,12 руб., в том числе просроченный основной долг -260 026,12 руб., просроченные проценты – 60 278,33 руб., неустойка за просроченный основной долг – 3 606,64 руб., неустойка за просроченные проценты – 2 363,03 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 656,85 руб.

В качестве основания иска указано, что 19.11.2021 между Х.В.И. (заемщик) и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № на сумму 367 000 руб. под 16,9 % годовых на срок 60 мес. В период пользования кредитом Х.В.И. исполнял обязанности ненадлежащим образом. По состоянию на 04.03.2025 общая сумма задолженности перед Банком составляет 326 274,12 руб., в том числе просроченный основной долг -260 026,12 руб., просроченные проценты – 60 278,33 руб., неустойка за просроченный основной долг – 3 606,64 руб., неустойка за просроченные проценты – 2 363,03 руб. Х.В.И. умер ДАТА.

В участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2.

Представитель истца ПАО Сбербанк не принял участия в судебном заседании, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

На основании ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные положения по договору займа применяются к кредитному договору.

В силу пунктов 1, 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов дела следует, что 19.11.2021 между Х.В.И. (заемщик) и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № на сумму 367 000 руб. под 16,9 % годовых на срок 60 мес.

В период пользования кредитом Х.В.И. исполнял обязанности ненадлежащим образом.

Сведениями о движении денежных средств подтверждено, и не оспаривалось ответчиками, что Х.В.И. воспользовался кредитными денежными средствами, однако, неоднократно допускал просрочки уплаты очередных платежей.

Согласно расчету ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 19.11.2021 по состоянию 04.03.2025 составляет 326 274,12 руб., в том числе просроченный основной долг -260 026,12 руб., просроченные проценты – 60 278,33 руб., неустойка за просроченный основной долг – 3 606,64 руб., неустойка за просроченные проценты – 2 363,03 руб.

ДАТА заёмщик Х.В.И. умер.

После смерти Х.В.И. нотариусом А.И.В. заведено наследственное дело №. <данные изъяты> С заявлениями о принятии наследства обратились ФИО1 и ФИО2

Наследственным имуществом является ? доля квартиры АДРЕС, кадастровая стоимость 196 641,76 руб. (л.д.55). ФИО1 и ФИО2 выданы свидетельства оправе наследство по закону по 1/8 доле в праве собственности на квартиру каждой.

Поскольку стоимость наследственного имущества меньше размера задолженности наследодателя по кредитному договору, то исковые требования Банка подлежат частичному удовлетворению к наследникам, принявшим наследство в пределах наследственного имущества принятого ими после смерти наследодателя в сумме 196 641,76 руб.

Согласно платежному поручению от 11.03.2025 истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в сумме 10 656,85 руб., которая на основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также подлежит взысканию с ответчика с учетом пропорционально удовлетворенных требований в сумме 6 421,81 руб. (10 656,85 руб. х60,26 %).

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №) в пределах стоимости наследственного имущества, принятого ею после смерти Х.В.И., умершего ДАТА, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 19.11.2021 в размере 196 641,76 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 421,81 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Громова В.Ю.

Решение суда в окончательной форме принято 21 июля 2025 года.

Председательствующий Громова В.Ю.