дело № 2-2731/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2022 года

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Черепановой Л.Н.,

при секретаре Ларионовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ООО «ТД Электротехмонтаж» об освобождении имущества от ареста, третье лицо судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по особым исполнительным производства УФССП России по РО ФИО3

установил:

ФИО1, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на следующее.

Бывшая супруга истца – ФИО2 является должником по исполнительному производству в межрайонном отделе по особым исполнительным производствам УФССП России по Ростовской области. В сентябре 2021г. судебным приставом-исполнителем была произведена опись и арест имущества в жилом помещении и на территории земельного участка, против которого истец не возражает.

28.01.2022г. во двор дома по адресу места жительства истца по незаконно проникли судебные приставы Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам г.Ростова-на-Дону и произвели опись и арест имущества в жилом помещении и на территории земельного участка, в состав которого не входит ранее описанное и принадлежащее исключительно истцу, а именно:

- 12 единиц покрышек «Каmа Euro №» на автомобили марки Форд Транзит, приобретенное истцом после расторжения брака;

- 4 колеса в сборе (диски с покрышками) «Pioneer №» на автомобиль УАЗ, принадлежащий лично истцу на праве собственности;

- 1 покрышка «Pirelli №» на автомобиль УАЗ, принадлежащий на праве собственности истцу;

- 1 чехол для удочек цвета «хаки»,

- 3 подставки для удочек.

Просит освободить от ареста и исключить из описи следующее имущество принадлежащее истцу на праве собственности:

- 12 единиц покрышек «Ката Euro №» на автомобили марки Форд Транзит, приобретенное истцом после расторжения брака.

- 4 колеса в сборе (диски с покрышками) «Pioneer №», на автомобиль УАЗ, также принадлежащий лично истцу на праве собственности.

- 1 покрышка «Pirelli №», также на автомобиль УАЗ принадлежащий на праве собственности истцу.

- 1 чехол для удочек цвета «хаки»,

- 3 подставки для удочек.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

3-е лицо судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменные возражения.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 119 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи, а также все принадлежности.

В силу ст. 458 ГК РФ моментом исполнения обязанности передать товар является момент предоставления товара в распоряжение покупателя в месте, согласованном сторонами.

В п. 1 ст. 223 ГК РФ указано, что моментом возникновения права собственности у приобретателя по договору является момент передачи имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 2 ст. 442 ГПК РФ иск об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляется должнику и взыскателю.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Основанием такого иска является то обстоятельство, что арестовано имущество, принадлежащее истцу на таком праве, которое исключает реализацию имущества по обязательствам должника, обеспеченным арестом.

По смыслу указанных выше норм права, обстоятельством, имеющим существенное значение для разрешения данного дела, и подлежащим доказыванию в порядке искового производства, является наличие у истца прав на имущество, в отношении которого предъявлен иск, на момент ареста имущества.

Судом установлено, что на исполнении в межрайонном отделе по особым исполнительным производствам УФССП России по Ростовской области находится исполнительное производство №-Ип от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Шахтинским городским судом по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО «ТД Электротехмонтаж» о взыскании ущерба, причиненного преступлением в размере 348 760,74 руб.

Брак между истцом и должником ФИО2 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

28.01.2022г. судебным приставом-исполнителем ФИО3 по адресу: , были произведены опись и арест следующего имущества:

- 12 единиц покрышек «Каmа Euro №» на автомобиль марки Форд Транзит;

- 4 колеса в сборе (диски с покрышками) «Pioneer №» на автомобиль УАЗ;

- 1 покрышка «Pirelli №» на автомобиль УАЗ;

- 1 чехол для удочек цвета «хаки»;

- 3 подставки для удочек, о чем составлен акт о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что в собственности истца находятся автомобили – два автомобиля Форд Транзит и автомобиль УАЗ.

Автомобили Форд Транзит приобретены истцом 8 декабря 2021г., т.е. после расторжения брака с должником ФИО2, что подтверждается договорами купли-продажи № № и № №01. Указанные автомобили комплектуются с завода серийно колесными дисками R16 с резиной КАМА Euro №, что подтверждается информационным письмом ООО «Фреш Дилер».

Также в собственности истца находится автомобиль УАЗ Патриот, что подтверждается ПТС . Арестованные судебным приставом-исполнителем 4 колеса в сборе (диски с покрышками) и покрышка «Pirelli № 18» являются принадлежностями к автомобилю УАЗ, принадлежащего истцу и находящегося у него в пользовании и владении после расторжения брака с ФИО2

Принадлежность истцу чехла для удочек и подставок для удочек подтверждается представленным истцом товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении указанных вещей.

Поскольку в судебном заседании установлено, что спорное имущество принадлежит на праве собственности истцу, в залоге или под арестом не находилось, предметом судебного спора не являлось, требования об освобождении от ареста и исключения из описи имущества принадлежащего на праве собственности истцу подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

освободить от ареста и исключить из описи имущество, принадлежащее ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, место рождения , ИНН № а именно:

- 12 единиц покрышек «Каmа Euro №» на автомобиль марки Форд Транзит;

- 4 колеса в сборе (диски с покрышками) «Pioneer №» на автомобиль УАЗ;

- 1 покрышка «Pirelli №» на автомобиль УАЗ;

- 1 чехол для удочек цвета «хаки»;

- 3 подставки для удочек, арест на которое наложен актом о наложении ареста (описи имущества) от 28.01.2022.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 01 июля 2022г.

Судья Л.Н. Черепанова