Дело № 2-1/2025

УИД 44RS0019-01-2021-000444-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чухлома «15» апреля 2025 года

Чухломский районный суд Костромской области в составе:

единолично судьи Соколова Н.В.

при секретаре Айрих Т.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 – ФИО4,

представителя ответчиков ФИО5 и ФИО6 – ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к ФИО2, ФИО9 и ФИО12 Ию о взыскании денежных средств по долгам наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО9, ФИО12 Ию о взыскании долга в размере 4531200 рублей.

В обоснование исковых требований указал, что 27.02.2020 года истец заключил договор подряда с И.И.А. в соответствии с которым ФИО10 И.А. изготавливает строительные материалы для дома, поставляет их и производит работы по их сборке и установке по адресу: <адрес> на земельном участке, принадлежащем на праве собственности ФИО8

Согласно данному договору истец обязан был уплатить 4531200 рублей.

Распиской ФИО11 от 27.02.2020 года данная денежная сумма была передана ему в полном объеме.

Свои обязательства И.И.А.. не выполнил и ДД.ММ.ГГГГ умер.

После смерти И.И.А. наследниками первой очереди являются жена, ФИО2, и его дочери, ФИО9 и ФИО12

Согласно ст.1175 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Впоследствии определением суда произведена замена ответчиков, ФИО9 и ФИО12 заменены на ФИО5 и ФИО3.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам иска, не возражал в принятии судом признания иска ответчиками.

Представители ответчиков в судебном заседании поддержали позицию своих доверителей о признании исковых требований ФИО8

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, в заявлениях исковые требования признали в полном объеме.

Заслушав стороны, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Пунктами 60 и 61 указанного выше Постановления Пленума разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиками, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Решением Чухломского районного суда Костромской области от 12.07.2024 года установлено, что стоимость наследственного имущества составляет 13388431 рубль.

На долю ФИО6 и ФИО5 причитается имущества стоимостью по 2677686 рублей. На долю ФИО2 причитается имущество стоимостью 8033058 рублей.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Стороной ответчика не представлено доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по договору.

Поскольку обязательства по договору подряда И.И.А.. не исполнил, уплаченные истцом денежные средства в размере 4531200 рублей подлежат взысканию с ответчиков.

Суд считает, что взыскание денежных средств с ответчиков ФИО6 и ФИО5 должно производиться в пределах стоимости наследственного имущества принятого ими после смерти И.И.А., то есть 2677686 рублями с каждого. Ответственность ФИО2 по долгам ФИО11 ограничена 8033058 рублями.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в сумме 30856 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО8 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу ФИО8 в пределах стоимости наследственного имущества принятого ими после смерти И.И.А. задолженность по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4531200 (Четыре миллиона пятьсот тридцать одна тысяча двести) рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 30856 (Тридцать тысяч восемьсот пятьдесят шесть) рублей.

Меры по обеспечению иска сохранить до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Чухломский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Н.В. Соколов

Решение изготовлено в окончательной форме 15.04.2025 года