Дело №

22RS0№-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2023 года

Центральный районный суд .... в составе:

председательствующего Овсянниковой М.Ю.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО8 Яны ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) к ООО «Оникс» (ИНН <данные изъяты>) о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилась в суд с указанным иском к ООО «Оникс». В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО3 заключен договор уступки права требования (цессии) по договору № <данные изъяты> в долевом строительстве жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно акта приема-передачи квартиры ФИО6 стала собственником .... общей площадью <данные изъяты> на 6 этаже блок секции № жилого дома по адресу: ...., Змеиногорский тракт,..... На момент приемки в квартире застройщиком ООО «Оникс» выполнена чистовая отделка, выровнены стены и пол, залита стяжка. Согласно результатам проведенного экспертного исследования ООО «Экспертиза» № от ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении выявлены множественные несоответствия выполненных отделочных работ (строительные недостатки). Стоимость работ и материалов, необходимых для устранения выявленных несоответствий (недостатков) выполненных работ, составляет <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика подана претензия с требованиями по выплате возмещения расходов на устранение выявленных недостатков в размере <данные изъяты>., однако до настоящего времени требования, изложенные в претензии, остались без удовлетворения.

На основании изложенного просила взыскать с ответчика расходы на устранение строительных недостатков в размере <данные изъяты> оплаты услуг эксперта в размере <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> штраф, неустойку на день вынесения решения судом в размере <данные изъяты>. за каждый день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 – ФИО7 на исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «Оникс» в суд не явился, извещен надлежаще, в материалы дела представлены письменные возражения, в которых указано о злоупотреблении истцом своими правами, необходимости оставления иска без рассмотрения по причине несоблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении особенностей передачи объекта долевого строительства участнику долевого строительства», а именно истцом не представлено доказательств обращения к ответчику с требованием об устранении недостатков. Представленное истцом экспертное исследование не может быть доказательством наличия строительных недостатков по данному делу. Просит учесть положения Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени) иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве», согласно которому в отношении применения неустойки (штрафов, пеней), процентов, возмещения убытков и иных финансовых санкций к застройщику в части их уплаты, требования о которых предъявлены к исполнению застройщику до даты вступления в силу настоящего постановления (то есть до ДД.ММ.ГГГГ), предоставляется отсрочка до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Неустойки (штрафы, пени), иные финансовые санкции, подлежащие уплате гражданину - участнику долевого строительства за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, заключенным исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, не начисляются за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Заявлено о снижении размера неустойки и штрафа согласно ст. 333 ГК РФ, а также о предоставлении отсрочки исполнения решения до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Указано на отсутствие доказательств причинения истцу морально-нравственных страданий.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ФИО6 является собственником .... по адресу: Змеиногорский тракт, .... на основании договора уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО3

В силу п.1.1 договора цессии цедент уступает, а цессионарий принимает в собственность в полном объеме права требования к ООО «Оникс» по договору №а/2/85 участия в долевом строительстве жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительному соглашению к договору № участия в долевом строительстве жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ на объект долевого строительства, на ...., наводящуюся по адресу: ...., Змеиногорский тракт, ...., количество комнат – 3, секция - 2, этаж 6, общая проектная площадь квартиры – <данные изъяты>., принадлежащая цеденту на основании договора №а№ участия в долевом строительстве жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО «Оникс», зарегистрированного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по .... ДД.ММ.ГГГГ за номером регистрации №, дополнительного соглашения к договору № участия в долевом строительстве жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ.

Строительство указанного многоквартирного дома осуществлено ООО «Оникс».

В силу п. 3.1 договора №а/2/85 участия в долевом строительстве жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ застройщик обязуется передать участнику квартиру в следующей комплектации: улучшенная штукатурка стен, потолки - без отделки, пол цементно-песчаная стяжка; устройство и подключение стояков с выпусками холодного, горячего водоснабжения и канализации (без сантехнического оборудования – раковин, ванной, унитаза, смесителей, полотенцесушителя); устройство внутреннего отопления с установкой радиаторов в соответствии с проектом; электрооборудование для мест общего пользования (лифты, вентиляторы систем дымоудаления, насосы и т.д.), электрощиты с приборами учета, отключающими автоматами, ввод в квартиру, (без внутриквартирной разводки), внутриквартирные электрощиты, без электроплиты; временные входные двери; без межкомнатных/внутриквартирных дверей; оконные, балконные заполнения, витражи из ПВХ или алюминиевого профилей без устройства откосов и подоконников (оконные блоки с поворотно- откидным открыванием створок через одну); ввод сетей интернет и сетей домофона (возможность подключения от подъездного щитка); работы по отделке мест общего пользования, отделке фасада, благоустройству согласно проекту;лифты в соответствии с проектом.

Указанное жилое помещение (кв. строительный №) передано истцу ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом приема-передачи жилого помещения.

Согласно экспертного исследования ООО «Экспериза» № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам осмотра жилого помещения по адресу: ...., Змеиногорский тракт, .... выявлены недостатки в помещениях квартиры истца, стоимость работ и материалов, необходимых для устранения выявленных недостатков составляет <данные изъяты>

В связи с выявленными недостатками истец обратилась к ответчику с претензией от ДД.ММ.ГГГГ о выплате расходов на устранение недостатков в размере <данные изъяты> расходов на проведение экспертизы в размере <данные изъяты>

Материалы дела содержат копию претензии истца от ДД.ММ.ГГГГ об устранении недостатков в квартире истца, которая направлена в адрес ООО «Оникс», получена ООО «Оникс» ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ч.1 ст.4 Федерального закона №214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» по договору участия в долевом строительстве (далее также - договор) одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

Положениями ст. 7 Федерального закона №214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» предусмотрено, что застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства, качество которого соответствует условиям договора, требованиям технических регламентов, проектной документации и градостроительных регламентов, а также иным обязательным требованиям (п.1.1).

В случае, если объект долевого строительства построен (создан) застройщиком с отступлениями от условий договора, и (или) указанных в части 1 настоящей статьи обязательных требований, приведшими к ухудшению качества такого объекта, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного договором использования, участник долевого строительства, если иное не установлено договором, по своему выбору вправе потребовать от застройщика:

1) безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

2) соразмерного уменьшения цены договора;

3) возмещения своих расходов на устранение недостатков (п.2).

Гарантийный срок для объекта долевого строительства, за исключением технологического и инженерного оборудования, входящего в состав такого объекта долевого строительства, устанавливается договором и не может составлять менее чем пять лет. Указанный гарантийный срок исчисляется со дня передачи объекта долевого строительства, за исключением технологического и инженерного оборудования, входящего в состав такого объекта долевого строительства, участнику долевого строительства, если иное не предусмотрено договором (п.5).

Пунктом 1 ст. 12 Федерального закона №214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» установлено, что обязательства застройщика считаются исполненными с момента подписания сторонами передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства.

Согласно п. 6, ст. 7 Федерального закона №214-ФЗ участник долевого строительства вправе предъявить иск в суд или предъявить застройщику в письменной форме требования в связи с ненадлежащим качеством объекта долевого строительства с указанием выявленных недостатков (дефектов) при условии, что такие недостатки (дефекты) выявлены в течение гарантийного срока. Застройщик обязан устранить выявленные недостатки (дефекты) в срок, согласованный застройщиком с участником долевого строительства. В случае отказа застройщика удовлетворить указанные требования во внесудебном порядке полностью или частично либо в случае неудовлетворения полностью или частично указанных требований в указанный срок участник долевого строительства имеет право предъявить иск в суд.

Застройщик не несет ответственности за недостатки (дефекты) объекта долевого строительства, обнаруженные в течение гарантийного срока, если докажет, что они произошли вследствие нормального износа такого объекта долевого строительства или входящих в его состав элементов отделки, систем инженерно-технического обеспечения, конструктивных элементов, изделий, нарушения требований технических регламентов, градостроительных регламентов, иных обязательных требований к процессу эксплуатации объекта долевого строительства или входящих в его состав элементов отделки, систем инженерно-технического обеспечения, конструктивных элементов, изделий либо вследствие ненадлежащего их ремонта, проведенного самим участником долевого строительства или привлеченными им третьими лицами, а также если недостатки (дефекты) объекта долевого строительства возникли вследствие нарушения предусмотренных предоставленной участнику долевого строительства инструкцией по эксплуатации объекта долевого строительства правил и условий эффективного и безопасного использования объекта долевого строительства, входящих в его состав элементов отделки, систем инженерно-технического обеспечения, конструктивных элементов, изделий.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 5.1 договора №а/2/85 участия в долевом строительстве жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ гарантийный срок на объект, за исключением технологического и инженерного оборудования, входящего в состав объекта, составляет 5 лет. Гарантийный срок исчисляется с даты передачи застройщиком жилого помещения участнику долевого строительства.

Гарантийный срок на инженерное и технологическое оборудование - 3 года. Указанный гарантийный срок исчисляется со дня подписания первого передаточного акта

Поскольку недостатки выявлены в течение гарантийного срока, бремя доказывания того обстоятельства, что недостатки возникли не по его вине, лежит на ответчике. Доказательств отсутствия строительных недостатков, возникших в результате некачественного выполнения строительных работ и отсутствия вины застройщика, ответчиком в суд не представлено.

На основании изложенного суд взыскивает с ответчика в пользу истца стоимость устранения строительных недостатков в сумме <данные изъяты>

Доводы ответчика о том, что исковые требования истца в части взыскания расходов на устранение строительных недостатков подлежат оставлению без рассмотрения, судом не принимаются по следующим основаниям.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении особенностей передачи объекта долевого строительства участнику долевого строительства» установлено, что при обнаружении существенных нарушений требований к качеству объекта долевого строительства, подтвержденных актом осмотра, составленным с участием специалиста в соответствии с подпунктом "л" настоящего пункта, участник долевого строительства вправе отказаться от подписания передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства и предъявить требование о безвозмездном устранении выявленных недостатков в соответствии с подпунктом «д» настоящего пункта либо отказаться от подписания передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства и исполнения договора и предъявить требования к застройщику о возврате денежных средств и уплате процентов в соответствии с частью 2 статьи 9 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации».

При выявлении отступлений от условий договора и (или) указанных в части 1 статьи 7 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» обязательных требований, приведших к ухудшению качества объекта долевого строительства, или иных недостатков, которые делают его непригодным для предусмотренного договором использования (далее - установленные требования к качеству объекта долевого строительства), участник долевого строительства обращается к застройщику с требованием о безвозмездном устранении выявленных недостатков, если иное не установлено настоящим постановлением.

Застройщик удовлетворяет требование о безвозмездном устранении выявленных недостатков в срок не более 60 календарных дней со дня подписания передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства, а в случае обнаружения существенных нарушений требований к качеству объекта долевого строительства - в срок не более 60 календарных дней со дня составления в соответствии с подпунктом «л» настоящего пункта акта осмотра с участием специалиста.

В случае отказа застройщика удовлетворить требование о безвозмездном устранении выявленных недостатков или неудовлетворении его в срок, установленный в подпункте «е» настоящего пункта, участник долевого строительства предъявляет иск в суд либо обращается к застройщику по своему выбору с требованием о соразмерном уменьшении цены договора или возмещении расходов участника долевого строительства на устранение недостатков.

Требования о соразмерном уменьшении цены договора или возмещении расходов участника долевого строительства на устранение недостатков подлежат удовлетворению застройщиком в течение 10 рабочих дней со дня их предъявления участником долевого строительства.

В случае отказа застройщика в удовлетворении требования о соразмерном уменьшении цены договора или возмещении расходов участника долевого строительства на устранение недостатков во внесудебном порядке полностью или частично либо в случае неудовлетворения полностью или частично указанных требований в срок, установленный в подпункте «з» настоящего пункта, участник долевого строительства имеет право предъявить иск в суд.

Из материалов дела следует, что претензия направлена в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ и получена последним ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями с сайта Почты России.

Доказательств применения стороной ответчика мер к урегулированию возникшей ситуации суду не представлено.

Истец, воспользовавшись предоставленным ему законодателем правом, по истечении 10 дней после направления претензии ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с настоящим исковым заявлением, что, как указано выше, напрямую предусмотрено нормами действующего материального законодательства.

При проведении исследования ООО «Экспертиза» специалист ответчика присутствовал, что подтверждается представленной в материалы дела видеозаписью осмотра, а также показаниями свидетеля ФИО4, который также пояснил, что неоднократно обращался к застройщику по вопросу устранения недостатков. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что у ответчика имелась возможность выявления и безвозмездного устранения недостатков объекта долевого участия, однако мер к этому не предпринято, доказательств не представлено. При таких обстоятельствах обращение истца с настоящим иском в суд злоупотреблением правом не является, а свидетельствует о реализации предусмотренного законом права на судебную защиту.

Статьей 15 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как разъяснено в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

С учетом характера и объема причиненных истцу нравственных страданий, фактических обстоятельств, имевших место при нарушении прав, а также требований разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в <данные изъяты>.

Разрешая требования о взыскании неустойки за нарушение сроков устранения строительных недостатков и штрафа, суд учитывает следующее.

Статьей 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору сторона, не исполнившая своих обязательств или ненадлежаще исполнившая свои обязательства, обязана уплатить другой стороне предусмотренные настоящим Федеральным законом и указанным договором неустойки (штрафы, пени) и возместить в полном объеме причиненные убытки сверх неустойки.

Согласно п. 8 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» за нарушение срока устранения недостатков (дефектов) объекта долевого строительства, предусмотренного ч. 6 настоящей статьи, застройщик уплачивает гражданину – участнику долевого строительства, приобретающему жилое помещение для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере, определяемом п. 1 ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей». Если недостаток (дефект) указанного жилого помещения, являющегося объектом долевого строительства, не является основанием для признания такого жилого помещения непригодным для проживания, размер неустойки (пени) рассчитывается как процент, установленный п. 1 ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей», от стоимости расходов, необходимых для устранения такого недостатка (дефекта).

Согласно ч. 1 ст. 23 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

В силу ст. 22 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Принимая во внимание, что требование истца о возмещении стоимости устранения строительных недостатков вручено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, десятидневный срок удовлетворения требований потребителя истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Абзацем 5 пункта 1 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве» неустойки (штрафы, пени), иные финансовые санкции, подлежащие с учетом части 9 статьи 4 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» уплате гражданину - участнику долевого строительства за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, заключенным исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, не начисляются за период со дня вступления в силу настоящего постановления до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Начало действия нормативно-правового акта - ДД.ММ.ГГГГ (в соответствии с пунктом 5 данный документ вступил в силу со дня официального опубликования (опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru - ДД.ММ.ГГГГ).

Поскольку на момент принятия решения срок моратория не истек, в удовлетворении иска о взыскании неустойки за неисполнение требований потребителя суд отказывает.

В силу ч. 6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителя» суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере 91 793 руб. (178 586 +5 000) * 50%). Оснований для его снижения в соответствии со ст.333 ГК РФ суд не находит ввиду отсутствия исключительных обстоятельств.

При указанных обстоятельствах исковые требования суд удовлетворяет частично.

Ответчиком заявлено о предоставлении отсрочки исполнения решения на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве».

В силу ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Учитывая, что вышеприведенными нормами Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве» (в редакции, действующей на момент принятия судом решения) в отношении применения неустойки (штрафов, пени), процентов, возмещения убытков и иных финансовых санкций к застройщику в части их уплаты, предусмотренных настоящим пунктом, предусмотрено предоставление отсрочки до ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает возможным ходатайство ответчика удовлетворить в части, предоставив отсрочку исполнения настоящего решения в части взыскания штрафа до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг специалиста в размере <данные изъяты>

На основании ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в бюджет муниципального образования городского округа – .... края государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО8 Яны ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) удовлетворить в части.

Взыскать с ООО «Оникс» (ИНН <данные изъяты> в пользу ФИО8 Яны ФИО1 (паспорт <данные изъяты> расходы на устранение недостатков в размере <данные изъяты> компенсацию морального вреда <данные изъяты>., судебные расходы <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Оникс» (ИНН <данные изъяты> в бюджет муниципального образования городского округа – .... края государственную пошлину <данные изъяты> руб. <данные изъяты>

Предоставить ООО «Оникс» (ИНН <данные изъяты> отсрочку исполнения решения суда в части взыскания штрафа по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Решение может быть обжаловано в ....вой суд через Центральный районный суд .... в течение одного месяца после составления решения в окончательной форме.

Судья М.Ю.Овсянникова