УИД 74RS0027-01-2022-002981-96
Дело № 2 – 2464/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Кыштым Челябинской области 19 декабря 2022 года
Кыштымский городской суд Челябинской области в составе
председательствующего судьи Жуковой Т.Г.,
при секретаре Юрине Д.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» (далее по тексту ООО «СФО «Титан», общество, истец) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДАТА НОМЕР за период с ДАТА по ДАТА в размере 100000 рублей, в том числе: сумма основного долга 30133 рубля 83 копейки; проценты за пользование кредитом 69866 рублей 17 копеек, что составляет 29 % от общей суммы задолженности, также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200 рублей.
В обоснование иска истцом указано на то, что ДАТА между ПАО «Национальный банк «Траст» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор НОМЕР на выдачу кредита в сумме 100000 рублей. В дальнейшем между ПАО «Национальный банк «Траст» и ООО «АРС Финанс» заключен договор уступки прав (требований), согласно которому право требования задолженности по кредитному договору перешло к ООО «АРС Финанс». В дальнейшем между ООО «АРС Финанс» и ООО «СФО «Титан» заключен договор уступки прав (требований), согласно которому право требования задолженности по кредитному договору перешло к ООО «СФО «Титан».
Представитель истца ООО «СФО «Титан» в суд не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в отсутствие.
Ответчик ФИО1 о времени и месте слушания дела извещалась повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением по месту регистрации ответчика, которое вернулось в суд с отметкой почты об истечении срока хранения.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Применительно к положениям п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31 июля 2014 года № 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ от получения почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Почтовая корреспонденция с извещением на судебное заседание ответчиком не получена и возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения. Поскольку указанная отметка свидетельствует о невостребованности почтового отправления адресатом (не явился в отделение почтовой связи за получением отправления), суд признает извещение ответчика надлежащим.
Представители третьих лиц ПАО «Национальный банк «Траст» и ООО «АРС Финанс», привлеченные определением судьи от ДАТА, в суд не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ на основании определения суда дело рассматривалось в отсутствие не явившихся в суд лиц, извещенных о месте и времени судебного заседания.
Изучив исковое заявление, исследовав все материалы дела, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно пункту 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДАТА между ПАО «Национальный банк «Траст» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор НОМЕР на выдачу кредита в сумме 300000 рублей на срок 36 месяцев, с процентной ставкой по кредиту 28,12 % годовых. С условиями кредитного договора, в том числе с суммой кредита, процентами за его пользование, условиями погашения, Тарифами Банка, а также объемом ответственности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредиту банка, заемщик был ознакомлен и согласен. (л.д. 13-22)
Банк исполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику кредит в сумме 300000 рублей.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Согласно договору об уступке прав (требований) НОМЕР, заключенному ДАТА между ПАО «Национальный банк «Траст» (Цедент) и ООО «АРС Финанс» (Цессионарий), Цедент уступил Цессионарию (заявителю) права и обязательства, в том числе по кредитному договору от ДАТА НОМЕР, заключенному с ФИО1 (л.д. 33-34)
Установлено, что ДАТА ООО «АРС Финанс» обратилось к мировому судье судебного участка № 1 г. Кыштыма Челябинской области с заявлением о выдаче судебного приказа. ДАТА мировым судьей судебного участка № 1 г. Кыштыма Челябинской области выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АРС Финанс» задолженности по кредитному договору от ДАТА НОМЕР. Определением мирового судьи судебного участка № 1 г. Кыштыма Челябинской области от ДАТА на основании возражений ФИО1 указанный судебный приказ отменен.
Согласно договору об уступке прав (требований), заключенному ДАТА между ООО «АРС Финанс» (Цедент) и ООО «СФО «Титан» (Цессионарий), Цедент уступил Цессионарию (заявителю) права и обязательства, в том числе по кредитному договору от ДАТА НОМЕР, заключенному с ФИО1 (л.д. 25-26)
Принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им ФИО1 исполняла ненадлежащим образом, в результате чего образовалась просроченная задолженность, которую истец просит взыскать за период с ДАТА по ДАТА, составляет 100000 рублей, в том числе: сумма основного долга 30133 рубля 83 копейки; проценты за пользование кредитом 69866 рублей 17 копеек, что составляет 29 % от общей суммы задолженности. (л.д. 6)
Представленный банком расчет задолженности согласуется с условиями кредитного договора, обстоятельствами неисполнения ответчиком обязанности по возврату кредитных средств. Судом данный расчет проверен и признан правильным. При этом ответчиком доказательств того, что долг перед банком составляет иную сумму либо отсутствует, а также контррасчет задолженности представлены не были.
Поскольку в судебном заседании установлено, подтверждено документально, что выполнение обязательств по кредитному договору осуществлялось заемщиком ненадлежащим образом, что выразилось в нарушении сроков возврата кредита, суд удовлетворяет иск о взыскании с ответчика в пользу банка задолженности по кредитному договору в заявленном истцом объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3200 рублей, поскольку данные расходы являлись необходимыми для обращения истца в суд, подтверждены документально. (л.д. 10)
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт НОМЕР) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от ДАТА НОМЕР в размере 100000 (сто тысяч) рублей, в том числе: сумма основного долга 30133 рубля 83 копейки; проценты за пользование кредитом 69866 рублей 17 копеек, что составляет 29 % от общей суммы задолженности, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кыштымский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий
Мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2022 года.
Председательствующий
Решение не вступило в законную силу.