16RS0035-01-2022-001720-55

Стр. 3.198

дело № 2а-604 за 2022 год

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 декабря 2022 года г. Мензелинск РТ

Мензелинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ворониной А.Е., при секретаре Шарафутдиновой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №17 по Республике Татарстан к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №17 по Республике Татарстан (далее - МИФНС России №17 по РТ) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, указывая в обоснование своих требований о том, что он является плательщиком транспортного налога. Согласно сведениям, предоставленным из ГИБДД, ФИО1 принадлежало в собственности транспортное средство: автомобиль легковой, гос.номер Р279ЕЕ116, марка/модель: Линкольн Таункар, VIN №, год выпуска 1997, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ. На основании главы 28 НК РФ ФИО1 был начислен к уплате транспортный налог за 2020 год в сумме 16050 руб., со сроком оплаты, установленным налоговым законодательством РФ. В соответствии со ст. 75 НК РФ за неуплату транспортного налога ФИО1 были начислены пени за 2020 года в сумме 60 руб. 19 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 было направлено требование об уплате налогов и пени, приложенное к данному заявлению, по почте. Добровольно указанные налоги и пени в установленные сроки ФИО1 погашены не были. Межрайонной ИФНС России № по РТ было направленно заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки и пени по налогам. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № по Мензелинскому судебному району РТ был отменен судебный приказ по делу №А-148/2022-1 от ДД.ММ.ГГГГ. Просили взыскать в доход государства с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2020 год в сумме 16050 руб., пени по транспортному налогу за 2020 год в сумме 60 руб. 19 коп. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по 16110 руб. 19 коп.).

В судебное заседание представитель административного истца не явился, в заявлении просят дело рассмотреть без участия их представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации.

Изучив и оценив материалы административного дела, суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации и статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) предусмотрена обязанность налогоплательщика платить установленные законом налоги и сборы.

В соответствии со ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в соответствии со ст. 69 НК РФ является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с Налоговым кодексом РФ законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Налог, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

С учетом особенностей транспортного налога его налоговая база определяется в соответствии с критериями, позволяющими, в частности, оценить уровень воздействия транспортного средства на состояние дорог общего пользования, стоимость транспортного средства и расходы на его содержание (Постановление от ДД.ММ.ГГГГ №-П, Определение от ДД.ММ.ГГГГ №-О). Такой характеристикой для налогообложения транспортным налогом федеральный законодатель избрал мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (кВт) и в соответствии с избранной физической характеристикой объекта налогообложения осуществил дифференциацию налоговых ставок исходя из вида транспортного средства и мощности двигателя (подпункт 1 пункта 1 статьи 359 и статья 361 НК РФ). Данное правовое регулирование, принятое в пределах дискреционных полномочий законодателя и в равной мере распространяющееся на всех налогоплательщиков.

Федеральный законодатель, устанавливая в главе 28 НК РФ транспортный налог, связал возникновение объекта налогообложения с фактом регистрации транспортного средства на налогоплательщика, что само по себе не может рассматриваться как нарушение прав налогоплательщиков.

Признание лица плательщиком транспортного налога производится на основании сведений о транспортных средствах, зарегистрированных в уполномоченных органах, а также о лицах, на которые эти транспортные средства зарегистрированы. Таким образом, юридическим фактом, свидетельствующим о возникновении объекта обложения транспортным налогом, являются сведения о регистрации транспортного средства за конкретным лицом (физическим или юридическим), представленные налоговому органу соответствующим уполномоченным государственным органом.

Сторонами не оспаривалось, что ФИО1 в 2020 году являлся собственником автомобиль легковой, гос.номер Р279ЕЕ116, марка/модель: Линкольн Таункар: №, год выпуска 1997.

Таким образом, у налогоплательщика возникла обязанность по уплате транспортного налога, которая им в установленный законом срок исполнена не была.

По указанным транспортным средствам ФИО1 был начислен транспортный налог, недоимка по которому составила за 2020 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ - 16050 руб., направленное налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога ответчиком в добровольном порядке в предложенный срок не исполнены. В связи с тем, что ответчиком своевременно не уплачена сумма транспортного налога, ответчику начислены пени в размере 60,19 руб.

Судом, представленный истцом расчет пеней проверен и сомнений в его правильности у суда не возникло, расчет транспортного налога также произведен, верно. Расчет задолженности по налогу и пени ответчик ФИО1 не оспорил, свой расчет не представил.

Судебный приказ №а-148/2022-1 на взыскание задолженности на сумму 16110,19 руб. вынесен ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № по Мензелинскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ, выданный мировым судьей судебного участка № по Мензелинскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика задолженности по транспортному налогу и пени.

Административное исковое заявление поступило в Мензелинский районный суд РТ ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, административным истцом соблюдены процессуальные сроки для обращения с административным исковым заявлением о взыскании задолженности по пени.

Исходя из изложенного, с учетом приведенных норм права в совокупности с представленными по делу доказательствами, суд исковые требования налогового органа признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая, что административный истец на основании подп. 19 п. 1 ст. 293.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, с административного ответчика, в соответствии со ст. 114 КАС РФ, с учетом размера требований подлежит взысканию государственная пошлина в размере 644 руб. в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №17 по Республике Татарстан к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, удовлетворить.

Взыскать с административного ответчика ФИО1, <данные изъяты>, в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №17 по Республике Татарстан (ИНН <***>, ОГРН <***>, КПП 164501001) сумму недоимки по транспортному налогу с физических лиц за период 2020 года в размере 16050 рублей, пени в размере 60 рублей 19 копеек (начислены в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную уплату транспортного налога на общую сумму 16050 рублей за период 2020 года). Всего 16110 (шестнадцать тысяч сто десять) рублей 19 копеек.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в размере 644 (шестьсот сорок четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Мензелинский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19.12.2022 года.

Судья Воронина А.Е.

Решение вступило в законную силу ______________________ 2022 года

Судья Воронина А.Е.

Решение30.12.2022