Дело № 2-1-8/2026 УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2026 года пгт. Максатиха

Максатихинский межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Денисенко Д.В.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

при секретаре судебного заседания Ванчук Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

установил:

ФИО2 обратился с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса ФИО5

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2 является наследником по закону первой очереди (отцом) ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Обратившись к нотариусу Тверского городского нотариального округа ФИО3 с заявлением о принятии наследства ФИО4, заявитель выяснил, что в отношении наследственного имущества умершего были наложены ограничения.

Далее выяснилось, что данные ограничения были наложены судебным приставом-исполнителем Московского РОСП ГУ ФССП по Тверской области в рамках исполнительного производства № от 28.04.2025 на основании исполнительной надписи нотариуса ФИО5 № от 24.04.2025. Заявитель не согласен с указанной исполнительной надписью, так как она была совершена нотариусом в отношении умершего человека.

На основании изложенного просит отменить совершённую нотариусом ФИО5 исполнительную надпись № от 24.04.2025.

Определением суда от 01.12.2025 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Московское РОСП г. Твери УФССП России по Тверской области.

Протокольным определением суда от 22.12.2025 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено АО «Альфа Банк».

Заинтересованным лицом нотариусом ФИО5 были представлены возражения на заявление ФИО2, в которых указано, что для свершения нотариального действия должны быть совершены следующие условия:

- срок для совершения исполнительной надписи;

- бесспорность документов, представленных кредитором.

Задолженность по кредитному договору, заключённому ФИО4 с АО «Альфа-Банк» 10.04.2021, возникла с 09.01.2025, а исполнительная надпись совершена 24.04.2025, то есть требование закона о соблюдении срока (не более чем 2 года, когда обязательство должно было быть исполнено) нотариусом полностью выполнено.

На момент обращения кредитора за совершением исполнительной надписи какие-либо споры, возникающие из договорных отношений между кредитором и заёмщиком, в том числе по условиям договора, размеру задолженности, срокам и условиям погашения, отсутствовали.

При рассмотрении поступившего заявления от кредитора нотариусом был направлен запрос в ЕГР ЗАГС в отношении ФИО4 Согласно полученным сведениям из ЕГР ЗАГС указано, что «по поступившему запросу сведения в ЕГР ЗАГС отсутствуют ил не переданы из региональной системы».

При рассмотрении поступившего заявления ФИО2 нотариусом 25.11.2025 направлен запрос в ЕГР ЗАГС в отношении ФИО4, в ответ на который получены сведения о смерти ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Смерть должника не влечёт прекращения обязательства, а приводит к замене его субъекта. Обязанности заёмщика по кредитному договору не является неразрывно связанными с личностью должника, поэтому включаются в состав наследства наряду с иными правами и обязанностями наследодателя и переходят к его наследникам.

На основании своих возражений просит отказать ФИО2, наследнику ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в отмене исполнительной надписи № от 24.04.2025 в отношении наследодателя, поскольку на момент совершения исполнительной надписи сведения о смерти ФИО4 в ЕГР ЗАГС отсутствовали.

Заявитель ФИО2 в судебное заседание не явился, был извещён о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Представитель истца по доверенности ФИО1 заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить. Указала, что имущественная обязанность может быть возложена на лицо только в течение его жизни, поэтому после смерти должника на него не может быть вынесена исполнительная надпись. Смерть – основание для перемены лица в отношениях, банком должны были быть предъявлены требования к наследству ФИО4, а это – подсудность только районного суда.

Заинтересованное лицо нотариус Лесного нотариального округа ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в возражениях просила рассмотреть дело без своего участия.

Заинтересованные лица Московский РОСП г. Твери УФССП России по Тверской области, АО «Альфа Банк» в судебное заседание своих представителей не направили, извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

По смыслу части 2 статьи 35, частей 1-3 статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут также процессуальные обязанности и должны исполнять их добросовестно. Так, они обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. При неисполнении этих процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. В частности, суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам в их отсутствие, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. В таких случаях, все нежелательные последствия, связанные с неявкой в судебное заседания, наступают для лица, не исполнившего свои процессуальные обязанности.

С учетом изложенного, а также положений статьи 113 ГПК РФ и требований статьи 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей заинтересованных лиц, заявителя, в присутствии его представителя.

Выслушав представителя заявителя по доверенности, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершённое нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно статье 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительная надпись нотариуса является исполнительным документом.

Статьёй 44.3 Основ законодательства РФ о нотариате, утверждённых Верховным Судом РФ 11.02.1993 (далее – Основы) установлено, что в целях совершения нотариального действия удалённо заявитель или его представитель направляет в Федеральную нотариальную палату через единую информационную систему нотариата, в том числе с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг, заявление о совершении нотариального действия удалённо с приложением установленных законодательством РФ документов в электронной форме.

Указанное заявление подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя или его представителя, которая проверяется нотариусом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи».

Федеральная нотариальная палата направляет поступившее заявление о совершении нотариального действия удалённо и прилагаемые к нему электронные документы нотариусу, заявившему в автоматическом режиме то готовности совершить соответствующее нотариальное действие удалённо.

Согласно пункту 2 статьи 90 Основ документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со статьёй 91 Основ исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Статьёй 91.1 Основ установлено, что нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удалённо в порядке, предусмотренном статьёй 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьёй 90 настоящих Основ, расчёта задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платёжных реквизитов счёта взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

В соответствии со статьёй 48 Основ нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством РФ порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством РФ; у нотариуса отсутствует возможность обеспечения сохранности движимых вещей, передаваемых нотариусу на депонирование на основании статьи 88.1 настоящих Основ; отсутствует технологическая возможность преобразования электронного документа посредством изменения его формата; не устранены причины, послужившие основанием для отложения совершения нотариального действия удалённо в случае, предусмотренном частью 6 статьи 41 настоящих Основ.

Как следует из материалов дела, должник ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17, 18, 19). ФИО4 является сыном заявителя ФИО2 (л.д. 32).

24.04.2025 нотариусом Лесного нотариального округа Тверской области ФИО5 совершена исполнительная надпись №, согласно которой с ФИО4 в пользу взыскателя АО «Альфа-Банк» взыскана задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 221899,21 руб. (л.д. 103). По указанной исполнительной надписи судебным приставом-исполнителем Московского РОСП г. Твери УФССП России по Тверской области 28.04.2025 возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО4 о взыскании с ФИО4 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по договору № № от 10.04.2021 в размере 221903,21 руб. (л.д. 20, 101-103).

19.09.2025 нотариусом Тверского городского нотариального округа Тверской области ФИО3 заведено наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ сына ФИО2 ФИО4 (л.д. 32 оборот).

Оценивая доводы заявления и позицию заинтересованных лиц, суд учитывает, что в соответствии с частью 2 статьи 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Как разъяснено в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В данном случае, смерть ФИО4 наступила за один месяц до совершения нотариального действия.

Указанное обстоятельство исключало возможность совершения должником каких-либо процессуальных действий, направленных на получение уведомлений (извещений) и предоставления возражений относительно совершенных в отношении него действий.

Таким образом, совершение нотариального действия в отношении должника, который в связи со смертью не мог являться участником процессуально-правовых отношений, не может быть признано как обращение за получением данного исполнительного документа в установленном законом порядке.

Взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса с момента смерти гражданина недопустимо, и совершенное нотариальное действие не является правильным. Указанные обстоятельства исключают возможность взыскания задолженности во внесудебном порядке. Основания для совершения исполнительной надписи нотариуса отсутствовали.

Возражения нотариуса, согласно которым перед совершением исполнительной надписи в органах ЗАГС отсутствовали сведения о смерти должника, что было проверено при совершении нотариального действия и выполнен весь объем проверки необходимых действий, не исключают применения означенных выше нормативных закреплений и не порождают возможности взыскания задолженности с умершего лица.

Соответственно, совершенное нотариальное действие – исполнительная надпись о взыскании с ФИО4 задолженности по кредитным платежам в общей сумме 221899,21 руб. не может быть признано законным.

При таких обстоятельствах заявление ФИО2 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

заявление ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса удовлетворить.

Отменить исполнительную надпись № от 24.04.2025, совершённую нотариусом Лесного нотариального округа Нотариальной палаты Тверской области ФИО5 о взыскании с ФИО4 задолженности в размере 221903,21 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Максатихинский межрайонный суд Тверской области в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме принято 19.01.2026.

Председательствующий