УИД: 50RS0№-29
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
27 августа 2025 года <адрес>
<адрес>
Видновский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Железного А.К., при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО9 ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в Видновский городской суд <адрес> с названным исковым заявлением. Просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами исчисленные по состоянию на 02.06.2025г. в размере 36 638,37 рублей, взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.06.2025г по дату фактического возврата денежных средств.
В обоснование исковых требований указывает, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу N? А40-52963/24-171-126Ф ФИО3 ФИО6, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <адрес>а. Респ. Грузия, паспорт 45 14 N? 968863 выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России п <адрес> по району Можайский, ИНН <***>, зарегистрированный: 121353, <адрес> признан несостоятельным (банкротом). Введена в отношении должника процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО2, члена Ассоциации Межрегиональной саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Содействие».
С момента введения процедуры реализации имущества в отношении должника наступают последствия, предусмотренные ст. 213.25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).
В ходе производства по делу № А40-52963/24-171-126Ф о банкротстве из ответа ПАО «Сбербанк» финансовому управляющему стало известно о безналичных перечислениях ДД.ММ.ГГГГ со счета ФИО3О. на расчетный счет ФИО9 ФИО4 в размере 100 000 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Статьей 1103 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что правила, предусмотренные в отношении неосновательного обогащения, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица и др.
В соответствии со ст. 1107 Гражданского кодекса РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Как следует из материалов дела, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу N? А40-52963/24-171-126Ф ФИО3 ФИО6, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <адрес>а. Респ. Грузия, паспорт 45 14 N? 968863 выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России п <адрес> по району Можайский, ИНН <***>, зарегистрированный: 121353, <адрес> признан несостоятельным (банкротом). Введена в отношении должника процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО2, члена Ассоциации Межрегиональной саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Содействие».
С момента введения процедуры реализации имущества в отношении должника наступают последствия, предусмотренные ст. 213.25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).
В ходе производства по делу № А40-52963/24-171-126Ф о банкротстве из ответа ПАО «Сбербанк» финансовому управляющему стало известно о безналичных перечислениях ДД.ММ.ГГГГ со счета ФИО3О. на расчетный счет ФИО9 ФИО4 в размере 100 000 рублей.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 233 ГПК РФ, суд.
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО2 к ФИО9 ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.
Взыскать с ФИО9 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН: <***>, в пользу ФИО2 неосновательное обогащение в размере 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами исчисленные по состоянию на 02.06.2025г. в размере 36 638,37 рублей, взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.06.2025г по дату фактического возврата денежных средств.
Ответчик вправе подать в Видновский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Истцом, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья А.К. Железный