Дело №2-234/2023

УИД: 61 RS0060-01-2023-000297-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос.Чертково 29 мая 2023 года.

Чертковский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кадурина С.А.,

при секретаре Иваненко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в Чертковский районный суд Ростовской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 09.01.2021 года между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 был заключён договор потребительского займа № путём направления заявки (оферты) должником и акцептом данной заявки Обществом фактическим предоставлением денежных средств. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей оферту на получение займа и Общие условия заключения. Возврат займа и уплата процентов осуществляется заёмщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей, являющимся частью договора. При заключении указанного договора займа, заёмщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления ООО «МигКредит» микрозаймов физическим лицам, Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать. Датой предоставления денежных средств признаётся дата зачисления денежных средств со счёта Общества на счёт заёмщика, а договор займа считается заключённым после фактической передачи денежных средств, т.е. с даты перечисления денежных средств со счёта Общества на счёт заемщика. 23.06.2022г. ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № от 09.01.2021г., заключённого с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № от 23.06.2022 и выдержкой из выписки из приложения №1 к договору прав (требований) № от 23.06.2022 (реестр уступаемых прав). В нарушение ст.819 ГК РФ и Общих условий, принятые обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объёме не исполнены, образовалась задолженность с 21.02.2021 по 23.06.2022г. (дата уступки права (требования) в сумме 127464,00 рублей в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 59962,50 руб.; сумма задолженности по процентам – 67501,50 рублей. При расчёте задолженности заявитель исходил из согласованных с ответчиком условий договора, процентной ставки по договору потребительского займа, размерам согласованных с ответчиком штрафных санкций, а также произведенных ответчиком платежей в погашении задолженности. Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, а также претензия с требованием погашения задолженности по договору, направив соответствующее уведомление в адрес последнего (идентификационный номер отправления № На направленную претензию ответчик не отреагировал. На момент подачи заявления долг истцу не возвращён. Просили суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность образовавшуюся с 21.02.2021 по 23.06.2022г. (дата уступки права требования) по договору № в размере 127464,00 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3749,28 руб., почтовые расходы в сумме 74,40 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект» не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, в иске просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, суд посчитал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика ФИО1, суд учёл, что направленное по месту регистрации ответчика судебное извещение возвращено в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения и с учётом положений абз.2 п.1 ст.165.1 ГК РФ, а также абз.2 п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ», суд признал её извещённой о времени и месте рассмотрения дела, поскольку ответчик, зная о наличии у неё кредитных обязательств, в почтовое отделение за судебным извещением не явился, судебное извещение не получено по обстоятельствам, зависящим от неё, и посчитал возможным рассмотреть дело в её отсутствие, кроме того суд принял во внимание, что судебное извещение о явке на подготовку дела к судебному разбирательству, а также копию определения суда о принятии дела к производству суда и подготовке дела к судебному разбирательству ответчик ФИО1 заблаговременно получила, но в суд не явилась.

Ознакомившись с заявленным иском, изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО «АйДи Коллект» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на все стороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу требований п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что 08.01.2021 г. между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 заключён договор потребительского займа №2100813469, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в сумме 59962,50 рублей сроком на 12 месяцев с процентной ставкой: с 1 дня по 15 день ставка за период пользования займом 215,525%, с 15 дня по 29 день ставка за период пользования займом 230,92%, с 30 дня по 43 день ставка за период пользования займом 230,92%, с 44 дня по 57 день ставка за период пользования займом 230,92%, с 58 дня по 71 день ставка за период пользования займом 230,92%, с 72 дня по 85 день ставка за период пользования займом 209,917%, с 86 дня по 99 день ставка за период пользования займом 195,12%, с 100 дня по 113 день ставка за период пользования займом 188,082%, с 114 дня по 127 день ставка за период пользования займом 181,534%, с 128 дня по 141 день ставка за период пользования займом 175,427%, с 142 дня по 155 день ставка за период пользования займом 169,717%, с 156 дня по 169 день ставка за период пользования займом 164,367%, с 170 дня по 183 день ставка за период пользования займом 159,344%, с 184 дня по 197 день ставка за период пользования займом 154,619%, с 198 дня по 211 день ставка за период пользования займом 150,166%, с 212 дня по 225 день ставка за период пользования займом 145,962%, с 226 дня по 239 день ставка за период пользования займом 141,988%, с 240 дня по 253 день ставка за период пользования займом 138,224%, с 254 дня по 267 день ставка за период пользования займом 134,654%, с 268 дня по 281 день ставка за период пользования займом 131,265%, с 282 дня по 295 день ставка за период пользования займом 128,041%, с 296 дня по 309 день ставка за период пользования займом 124,973%, с 310 дня по 323 день ставка за период пользования займом 122,048%, с 324 дня по 337 день ставка за период пользования займом 119,256% с 337 дня по 350 день ставка за период пользования займом 116, 59%, с 350 дня по 363 день ставка за период пользования займом 114,043% срок возврата займа – 08.01.2022 г..

ООО МК «МигКредит» выполнил взятые на себя обязательства по договору, перечислив ФИО1 денежные средства, что подтверждается ответом оператора выбранной платёжной системы.

Данные обстоятельства подтверждены в судебном заседании представленными истцом документальными доказательствами.

Ответчиком ФИО1 в установленный срок не были выполнены обязательства по договору займа, что привело к просрочке исполнения за период с 21.02.2021 года по 23.06.2022 года и задолженности в общей сумме 127464,0 руб., из которых: 59962,50 руб. – сумма задолженности по основному долгу; 67501,50 руб. – сумма задолженности по процентам.

При расчёте задолженности взыскатель исходил из согласованных с должником условий договора, процентной ставки по договору потребительского займа, размерам согласованных с должником штрафных санкций, а также произведённых должником платежей в погашении задолженности.

Расчёт задолженности ФИО1 соответствует заявленным исковым требованиям и подтверждён истцом соответствующими документальными доказательствами.

23.06.2022 года между ООО МК «МигКредит» и ООО «АйДиКоллект» в соответствии со ст.382 ГК РФ был заключён договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого право требования по договору займа № от 08.01.2021г. к должнику ФИО1 перешли к ООО «АйДи Коллект».

Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, а также направил претензию с требованием погашения возникшей задолженности по указанному договору займа, которая была ФИО1 проигнорирована.

Истцом был также соблюден судебный приказной порядок взыскания задолженности, по которому определением от 06.02.2023 года по заявлению ФИО1 судебный приказ был отменен, в связи с чем обращение в суд с настоящим иском признаётся обоснованным.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по оплате госпошлины в размере 3749 рублей 28 копеек подтверждаются платёжными поручениями № от 14.04.2023 года и № от 25.08.2022 года (л.д.7,8) и подлежат взысканию с ФИО1.

Почтовые расходы в сумме 74 рубля 40 копеек подтверждаются списком внутренних почтовых отправлений от 11.04.2023 года (л.д.5) и также подлежат взысканию в ФИО1

Руководствуясь ст.ст.194-197, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору потребительского займа № от 08.01.2021 года в размере 127464 (сто двадцать семь тысяч четыреста шестьдесят четыре) рубля, в том числе сумма задолженности по основному долгу – 59962 рубля 50 копеек, сумма задолженности по процентам – 67501 рубль 50 копеек; расходы по уплате госпошлины в размере 3749 (три тысячи семьсот сорок девять) рублей 28 копеек, а также почтовые расходы в размере 74 (семьдесят четыре) рубля 40 копеек, всего взыскать 131287 (сто тридцать одну тысячу двести восемьдесят семь) рублей 68 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Чертковский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Решение изготовлено в окончательной форме 30 мая 2023 года.

Председательствующий: