№ мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2025 года г.Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ РБ в составе председательствующего судьи Баженовой Н.А., при секретаре Литвиновой Е.Е., с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к ФИО4 о восстановлении срока для приятия наследства, признании наследником,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит восстановить ему пропущенный срок принятия наследства, признать его наследником по закону после смерти Б., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ скоропостижно умер отец истца Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. О его смерти истцу не было известно т.к. ДД.ММ.ГГГГ по трудовому договору заключенному с ООО «Спецмонтаж», улетел на полуостров Камчатка для выполнения землеустроительных работ под строительство горно-обогатительного комбината на месторождении <адрес>, где отсутствуют средства связи. О смерти отца истец узнал, вернувшись по месту пребывания в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ О составе наследства оставшегося после смерти отца истцу не известно, но обратившись на общедоступный сайт www.notariat.ru в сети интернет узнал что нотариусом нотариального округа <адрес> Б. открыто наследственное дело №, сотрудник нотариальной конторы пояснила, что свидетельство о вступлении в наследство выдано мачехе истца ФИО4, какую либо иную информацию предоставить отказались сославшись на то, что могут ее предоставить только по запросу суда. Истец является наследником первой очереди наследования после смерти Б. на основании закона.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, просил требования удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика ФИО2 исковые требования не признала, пояснила, что истец знал о смерти отца еще в ДД.ММ.ГГГГ году, сразу после смерти ФИО5, его дочерью было опубликовано сообщение в ВК мессенджере в чате с ответчиком, летом ДД.ММ.ГГГГ. истец приезжал в Бурятию, ездил на кладбище.

Третье лицо, не заявляющая самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Улан-Удэнского нотариального округа Б. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав представителей истца и ответчика, рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Право на наследование, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов дела следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является сыном Б., что подтверждается свидетельством о рождении №.

Согласно ответу нотариуса Улан-Удэнского нотариального округа Б. от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что в ее производстве имеется наследственное дело № открытое к имуществу Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшего по адресу: <адрес> (девятнадцать дробь один), умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследником, подавшим заявление на принятие наследства, является: супруга - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ДД.ММ.ГГГГ от дочери наследодателя - К. поступило заявление об отказе от наследства, от отца наследодателя - Б. поступило заявление об отказе от наследства.

С настоящим исковым заявлением ФИО5 обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Течение указанного срока в силу ст.191 ГК РФ начинает исчисляться на следующий день после смерти наследодателя.

Положениями ст.1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст.1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

При этом, в соответствии с ч.1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

В обоснование уважительности причин пропуска срока для принятия наследства после смерти отца Б., истцом указано, что он не знал о смерти отца, так как на тот момент работал на Камчатке, о чем представил справку <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» к числу уважительных причин пропуска срока для принятия наследства следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст.205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследства в течение всего срока, установленного законом. Не является уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

Разрешая спор, суд находит, что оснований для восстановления истцу срока для принятия наследства в данном случае не имеется, поскольку им не было приведено обстоятельств уважительности причин пропуска такого срока.

Доводы истца о том, что он не знал о смерти отца, ввиду отдаленности места работы, не свидетельствует об уважительности причин пропуска срока для принятия наследства, поскольку доказательств того, что истец был ограничен в правах на обращение к нотариусу, суду не представлено и материалы дела не содержат. При таких обстоятельствах доводы истца о наличии уважительности причин пропуска срока для принятия наследства являются несостоятельными.

Напротив стороной ответчика представлена суду распечатка переписки, из которой видно, что ФИО3 узнал о смерти отца Б. своевременно.

Иных обстоятельств, связанных с личностью истца ФИО3 и свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска срока для принятия наследства истцом приведено не было и судом не установлено, в материалах дела такие сведения так же отсутствуют.

При таких обстоятельствах, отказывая истцу в восстановлении срока для принятия наследства, суд исходит из того, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие наличие обстоятельств, объективно препятствовавших исполнению намерения принять наследство после смерти отца в предусмотренный законодательством шестимесячный срок.

Учитывая, что в удовлетворении основного требования о восстановлении срока для принятия наследства судом отказано, соответственно не имеется оснований и для удовлетворения остальных требований, в части признания наследником.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 (паспорт №) к ФИО4 (паспорт №) о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследником оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ.

Судья ПОДПИСЬ Баженова Н.А.

Верно: Судья Баженова Н.А.

Подлинник решения (определения) находится в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ и подшит в гражданское (административное) дело (материал) №