Дело №)

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Подольский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО7

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску <данные изъяты>» к судебному приставу – исполнителю ФИО2, ФИО2 ГУФССП России по <адрес>, ГУФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском к судебному приставу – исполнителю ФИО2 ГУ ФССП России по <адрес> ФИО2 ФИО8 ФИО2 ГУФССП России по <адрес>, ГУФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия, просил:

-признать незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя <адрес> РОСП ФИО9., выразившиеся в ненаправлении исполнительного документа судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. в адрес <данные изъяты>

-обязать судебного пристава – исполнителя ФИО2 ФИО16 направить в адрес <данные изъяты>» исполнительный документ № от ДД.ММ.ГГГГ

Свои требования мотивирует тем, что в ФИО2 на исполнении находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с ФИО5 в пользу <данные изъяты> задолженности по договору займа, расходов по госпошлине. ДД.ММ.ГГГГ. указанное исполнительное производство было окончено актом о невозможности взыскания. Однако копия постановления об окончании исполнительного производства и оригинал исполнительного документа в адрес взыскателя до настоящего времени не поступило. При таких обстоятельствах административный истец вынужден обратиться в суд с настоящим административным иском.

Административный истец – представитель <данные изъяты>» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административные ответчики – судебный пристав – исполнитель ФИО2 ФИО10., представитель ФИО2 ГУФССП России по <адрес>, ГУ ФССП России по <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Заинтересованное лицо – ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 227 КАС РФ, для признания решения, действия (бездействия) должностного лица, в том числе судебного пристава-исполнителя незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов административного истца.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу по которому взыскание не производилось, или производилось частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа в случае, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом – исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

В силу ч. 6 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», копии постановления судебного пристава – исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения направляются взыскателю и должнику.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом – исполнителем ФИО2 в отношении ФИО5 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП по взысканию в пользу <данные изъяты>» задолженности по договору потребительского займа и госпошлины в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ. вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП и возвращении ИД взыскателю.

При вынесении указанного постановления взыскателю разъяснено, что в случае возвращения взыскателю исполнительного документа в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 46 в ФЗ «Об исполнительном производстве», возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению, в пределах срока, установленного ст. 21 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Однако, по сообщению судебного пристава ФИО2 ФИО11., постановление об окончании и оригинал исполнительного документа – судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ., выданный судебным участком № ФИО2 судебного района <адрес>, в адрес взыскателя не направлялся.

При таких обстоятельствах, административный истец лишен возможности для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению, что является нарушением его прав.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 КАС РФ, проанализировав доводы административного иска применительно к требованиям законодательства об исполнительном производстве, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных административных исковых требований о призвании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя ФИО2 ФИО15 выразившиеся в невозврате взыскателю оригинала исполнительного документа (судебного приказа) по гражданскому делу 2-1228/2020 после окончания исполнительного производства, и обязании устранить нарушение.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 227-228 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования <данные изъяты> к судебному приставу – исполнителю ФИО2, ФИО2 ГУФССП России по <адрес>, ГУФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия – удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя ФИО2 ФИО12 выразившиеся в ненаправлении в адрес <данные изъяты>» судебного приказа по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать судебного пристава – исполнителя ФИО2 ФИО14 направить в адрес <данные изъяты>» оригинал судебного приказа по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в <адрес> <адрес> в течение месяца.

Председательствующий судья: ФИО13