УИД 77RS0003-02-2023-001134-10

Дело № 2-1730/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2023 года город Москва

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре Эндреевой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1730/2023 по иску ООО «Абсолют Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

ООО «Абсолют Страхование», с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ обратилось в суд с иском к виновнику произошедшего 12.05.2022 дорожно-транспортного происшествия ФИО1 о возмещении 552 440,43 руб. ущерба в порядке суброгации и 8 427 руб. расходов по оплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что гражданская ответственность последнего на момент указанного происшествия застрахована не была, при этом заявленная ко взысканию сумма денежных была выплачена истцом в счет страхового возмещения причиненного ущерба застрахованному у истца транспортному средству (л.д. 4-5, 69).

Истец ООО «Абсолют Страхование» в судебное заседание представителя не направило, извещено, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, настаивая на удовлетворении заявленных исковых требований.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд установил следующее.

Согласно постановлению об административном правонарушении № ***** водитель ФИО1, при управлении 12.05.2022 в 21 час 10 минут транспортным средством ******, в нарушение требований ПДД РФ не уступил дорогу транспортному средству приближающемуся справа, чем допустил столкновение и причинение вреда застрахованному по полису ОСАГО № ***** от 19.01.2022 в ООО «Абсолют Страхование» автомобилю *****, стоимость восстановительного ремонта которого, согласно проведенному 28.06.2022 экспертному заключению составила 227 893 руб. без учета износа и 171 008,64 руб. с учетом износа; указанным постановлением ФИО1 был признан виновным в совершении предусмотренного ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ административного правонарушения с назначением наказания в виде 500 руб. штрафа.

ООО «Абсолют Страхование» признало данное событие страховым случаем и согласно условиям договора страхования произвело страховое возмещение в общем размере 552 440,43 руб., что подтверждается платежными поручениями № № 35899 от 07.07.2022, 41291 от 09.08.2022, 41382 от 10.08.2022, 64653 от 20.12.2022, 3624 от 01.02.2023

Между тем, согласно ответу РСА на запрос суда от 01.03.2023, гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП застрахована не была; выданный ему СПАО «РЕСО-Гарантия» страховой полис действовал с 21 часа 33 минут 12 мая 2022 года (л.д. 13, 14), то есть уже после ДТП, произошедшего в указанную дату в 21 час 10 минут.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ООО «Абсолют Страхование» ссылалось на возникновение суброгационных требований к ответчику.

Указанные обстоятельства и заявленный к взысканию размер ущерба, равно как и вина в упомянутом ДТП, вопреки ст. 56 ГПК РФ ответчиком опровергнуты не были.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1072 ГК РФ лицо, застраховавшее свою ответственность в порядке обязательного страхования, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Как следует из ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества (ст. 930 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. 39 Постановления Пленума ВС РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» расходы, подлежащие возмещению при причинении вреда имуществу потерпевшего, включают в себя: восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения (например, расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставку пострадавшего в лечебное учреждение, расходы по оплате нотариальных услуг, почтовые расходы на направление потерпевшим заявления о страховой выплате и т.д.).

В соответствии с п. 72 указанного Постановления Пленума, если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с требованием к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, переходит требование к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму (глава 59 ГК РФ).

По правилам ст. 387 ГК РФ и ч. 2 ст. 965 ГК РФ при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации право требования осуществляется с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

При таких данных, учитывая, что упомянутое ДТП, в результате которого застрахованному у истца автомобилю, были причинены механические повреждения, произошло в результате виновного действия водителя ФИО1, гражданская ответственность которого на момент такого ДТП застрахована не была, требования истца о взыскании с последнего документально подтвержденной и не оспоренной суммы возмещенного материального ущерба в размере 522 440,43 руб. являются обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Одновременно в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца 8 427 руб. расходов последнего по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 193, 235-237 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ООО «Абсолют Страхование» (ИНН <***>) – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт *****) в пользу ООО «Абсолют Страхование» (ИНН <***>) 552 440,43 руб. в счет возмещения ущерба и 8 427 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.В. Перова

Решение в окончательной форме принято 10.05.2023