ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 августа 2025 год г. Астрахань
Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Аксенова А.А.
при помощнике судьи Джукесовой Г.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2852/2025 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Астраханского отделения № 8625 к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав, что <дата обезличена> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <№> на сумму 1 200 000 рублей сроком на 60 месяцев под 29,9 % годовых. Во исполнение условий кредитного договора истец зачислил заемщику денежные средства в полном объеме. Заемщик ненадлежащим образом не исполнял обязанности по кредитному договору, в результате чего, по состоянию на <дата обезличена> образовалась задолженность по кредитному договору в размере 1 343 425,40 руб., из которых: просроченный основной долг в размере 1 133 385,14 руб., просроченные проценты – 196 662,46 руб., неустойка по процентам – 9688,28 рублей, неустойка по основному долгу – 3689,52 рублей. Заёмщику было направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита, уплате причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек, предусмотренных кредитным договором, но данное требование осталось без удовлетворения.
Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <№> от <дата обезличена> за период с 9.01.2025г. по 4.07.2025г. в размере 1 343 425,40 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 28 434,25 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался, представлено заявление в котором иск поддержал, не возражал против заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
Суд в соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ, определил рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата обезличена> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <№> на сумму 1 200 000 рублей сроком на 60 месяцев под 29,9 % годовых.
Во исполнение условий кредитного договора истец зачислил заемщику денежные средства в полном объеме.
\Заемщик ненадлежащим образом не исполнял обязанности по кредитному договору, в результате чего, по состоянию на <дата обезличена> образовалась задолженность по кредитному договору в размере 1 343 425,40 руб., из которых: просроченный основной долг в размере 1 133 385,14 руб., просроченные проценты – 196 662,46 руб., неустойка по процентам – 9688,28 рублей, неустойка по основному долгу – 3689,52 рублей. Заёмщику было направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита, уплате причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек, предусмотренных кредитным договором, но данное требование осталось без удовлетворения.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.
В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
С учетом вышеизложенного, проверив правильность расчета задолженности, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании суммы задолженности подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, что подтверждается платежным поручением.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 паспорт <№> в пользу ПАО Сбербанк, в лице филиала Астраханского отделения № 8625 ИНН <***> задолженность по кредитному договору <***> от 24.05.2024 года за период с 9.01.2025г. по 4.07.2025г. в размере 1 343 425,40 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 28 434,25 рублей
На заочное решение ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через районный суд, вынесший решение в течение месяца с момента истечения срока подачи заявления об отмене заочного решения.
Заочное решение изготовлено в окончательной форме 25.08.2025г.
Судья А.А. Аксенов