Дело № 2-2782/2022 КОПИЯ
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
31 августа 2022 г. г.Пермь
Пермский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Сабирова М.Н.,
при секретаре судебного заседания Шаньшеровой А.А.,
с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО4,
ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков, судебных расходов,
установил:
ФИО1 (далее истец) обратилась к ФИО2 (далее ответчик) о взыскании убытков, связанных с необходимостью оплаты найма жилого помещения, а также расходов, связанных с оплатой государственной пошлины. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке и проживала совместно с ответчиком. С ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут. От брака имеют совместного ребенка, которая проживает с истцом. В декабре 2021 ответчик создал невыносимые условия совместного проживания, принудил выехать, а по сути выгнал истца и ребенка из квартиры, приобретенной в период брака, находящейся по адресу: , сменил дверные замки и полностью лишил доступа в квартиру. Ответчик игнорирует просьбы о выдаче личных вещей как истца, так и ребенка. На требование представления свободного доступа в квартиру, ответчик отвечает категорическим отказом, о чем не раз заявлял в ходе судебного заседания по делу №. Истец с ДД.ММ.ГГГГ проживает в доме своей сестры по адресу: . При этом истец, согласно условиями договора аренды жилого помещения обязуется выплачивать 20 000 руб. в месяц с отсроченным платежом до ДД.ММ.ГГГГ. Всего, по условиям договора аренды, она должна заплатить 160 000 руб., что по мнению истца является убытками, которые просит взыскать с ответчика, а также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 4400 руб.
Истец в судебном заседании настаивает на удовлетворении иска, дополнив, что 160 000 руб. по договору аренды она не заплатила своей сестре, так как ждут решения суда. Кроме того, она и арендодатель продлили срок договора аренды жилого помещения, условия по оплате аренды остались те же, то есть по окончанию срока аренды.
Представитель истца просит удовлетворить исковые требования по доводам, указанным в исковом заявлении. Представителем истца указано также, что истец фактически не может проживать в одной квартире с ответчиком, так как ответчик вынудил истца покинуть квартиру в силу оказываемого на истца психического насилия. Истец не имеет средств достаточных для оплаты жилья и поэтому решила проживать в доме у сестры. Договорные отношения между истцом и его супругой фактически имели место ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик возражает относительно доводов исковых требований и пояснил, что истца он не выгонял, не препятствует в пользовании жилым помещением. Неоднократно предлагал истцу вернуться в квартиру, попытаться наладить отношения, однако истцу не желает проживать вместе с ним. Он сменил замок на входной двери в связи с угрозами, поступающими в его адрес, однако не препятствует истцу пользоваться совестным имуществом. Считает, что договорных отношении по оплате аренды жилья у истца не было, данный иск связан с желанием истца взыскать с него денежные средства.
Свидетель ФИО5 показала, что является родной сестрой истца. В течении 2021 наблюдала, как нарастает напряжение в отношениях между ее сестрой и ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ истец вместе со своим ребенком приехала к ней в дом и сообщила, что ответчик вынудил ее покинуть квартиру после очередной ссоры и попросила проживать с ней. Истец настояла на заключении договора аренды. В дальнейшем знает, что истец пыталась попасть в квартиру, однако дверь ей никто не открыл. Вместе с истцом она в феврале 2022 ходила по адресу проживания ответчика, однако ее ответчик не пустил в квартиру. Они убедились, что замок на входной двери поменян. Истец, с разрешения ответчика, зашла в квартиру, забрала свои вещи. Может сказать, что истец не может проживать в одной квартире с ответчиком по причине межличностных конфликтов между бывшими супругами. Истец боится ответчика и сказала, что не будет проживать из-за этого с ответчиком.
Свидетель ФИО6 показала, что является подругой ФИО5Ню и часто появляется в доме, где живет ФИО5 Она знает истца, видела, что последняя стала проживать у ФИО5 Была свидетелем разговора между истцом и ответчиком, где ответчик угрожал истцу. Знает, со слов истца, что та боится ответчика, не желает проживать с ответчиком из-за этого, а так же по причине того, что ответчик стал проживать с другой женщиной.
Выслушав стороны, свидетелей исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО1 заключен договор аренды жилого помещения в виде жилого помещения с местами общего пользования (общей площадью 52,38 кв.м.), расположенные на втором этаже двухэтажного жилого дома (площадь жилого дома 105,8 кв.м.), расположенного по адресу: , кадастровый №, а также ? земельного участка, площадью 800+/- 6 кв.м., расположенного по адресу: , кадастровый №.
По условиям договора аренды истец как арендатор пользуется представленным ей имуществом за плату, которая составляет 20000 руб. в месяц на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Арендатор, то есть истец оплачивает арендную плату отложенным платежом в срок до ДД.ММ.ГГГГ за весь срок аренды (л.д.10-12). Дополнительным соглашением к договору от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия договора продлен до ДД.ММ.ГГГГ, а обязанность внесения арендной платы устанавливается за весь срок действия договора в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.52).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком расторгнут (л.д.8).
От брака истец и ответчик имеют ребенка ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Таким образом, судом достоверно установлено, что истец и ответчик ранее состояли в брачных отношениях. С ДД.ММ.ГГГГ истец с ребенком сменили место жительства и истец стала проживать со своей сестрой ФИО5
Для установления наличия убытков суду следует установить нарушено ли право гражданина, а также причинно-следственную связь между нарушением права истца и виновными действиями ответчика.
Таковых обстоятельств суд не усматривает.
Так, истец утверждает, что ответчик создал невыносимые условия для ее с ним совместного проживания, в связи с чем она вынуждена поменять место жительства. Однако доказательств данного обстоятельства истцом не приведено. Ответчик отрицает данный факт. Каких-либо объективных доказательства, подтверждающих доводы истца суду не приведено. Показания свидетеля ФИО5 не подтверждают этого, так как являются производными от истца, то есть полученными от истца. Истец не обращалась в правоохранительные органы по поводу незаконных действий ответчика, не обращалась в судебные органы по поводу вселения ее в жилое помещение, с иском не чинить препятствия пользования жилым помещение, либо с иными требованиями о нарушении ее прав. Суд обращает внимание, что истец продолжает быть зарегистрированной по адресу, где проживает ответчик. Тот факт, что в судебном заседании по другому делу суд настаивал ответчику осуществить доступ истца в квартиру не говорит о том, что ответчик чинит препятствия в пользовании жильем. Более того, свидетели ФИО5, ФИО6 показали суду, что со слов истца ей известно, что истец не желает проживать с ответчиком в силу субъективных причин, связанных с конфликтными отношениями между истцом и ответчиком.
Таким образом, суд делает вывод, что ответчик не лишал права проживания истца в совместном имуществе и, следовательно, виновных действий ответчика в рассматриваемых исковых требований, суд не усматривает. При этом представленные сторонами переписки по социальным сетям и видеозаписи подтверждают тот факт, что между истцом и ответчиком сложились неприязненные отношения и з этих доказательств не следует того, что действиями ответчика истцу причиняются какие-либо убытки.
Обращает на себя внимание и то обстоятельство, что истец увязывает наступление убытков для себя только с положительным решением суда в ее пользу. Следовательно, по смыслу, который законодатель вложил в понимание убытков, истцу убытки не причинены.
Таким образом, суд не усматривает нарушение прав истца. Суд обращает внимание и на то обстоятельство, что истцом не доказан факт причинно-следственной связи между фактом (по мнению истца) имеющихся убытков и виновными действиями ответчика.
Так, ответчик отрицает то обстоятельство, что он препятствует пользованию жильем для истца. Кроме заявления истца, каких-либо иных доказательств того, что ответчик виновен в причинении ей убытков суду не представлено.
Сам факт несения расходов, либо будущего несения расходов на аренду жилого помещения не говорит еще о том, что ответчик тем самым причинил убытки истцу, как и не говорит о том, что аренда жилья истцом была вынужденной и обусловлена действиями ответчика.
При таких обстоятельствах суд находит требования истца необоснованными и неподлежащими удовлетворению.
С учетом отказа в удовлетворении исковых требований, суд отказывает в взыскании с ответчика расходов по оплате судебных расходов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков, судебных расходов, отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд в течение месяца.
Судья /подпись/
Копия верна.
Судья Пермского районного суда М.Н. Сабиров