УИД 26RS0№-45
Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 августа 2023 года <адрес>
Предгорный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи - Кучерявого А.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,
с участием:
представителя истца ФИО1 – ФИО3, действующей на основании доверенности № <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя ответчика Банк «ВТБ» (ПАО) ФИО4, действующего на основании доверенности №-СД,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Предгорного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Банк ВТБ» о признании кредитного договора недействительным,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к «Банк ВТБ» (ПАО) о признании недействительным (ничтожным) кредитного договора № V625/0066154 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1.
В обосновании иска указано, что у истца имеется дебетовая карта Банка ВТБ с номером счета 40№. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время на номер сотового телефона истца поступил звонок, в ходе которого неизвестная женщина представилась истцу сотрудником службы безопасности Банка ВТБ, и сообщила о том, что с ее банковской карты злоумышленники пытаются снять денежные средства, поэтому истцу нужно выполнить необходимые действия в «Интернет-банке». На карте истца находилось 90 000 рублей, поэтому она поверила и стала выполнять необходимые действия (вводила цифры), которые ей говорили по телефону. Ни кода своей карты, ни ее номера истец не называла и не вводила. В результате этих действий с карты истца были сняты все принадлежащие ей денежные средства и оформлен кредит на сумму 732 344 рубля с оформлением договора страхования со страховой премией в размере 115 344 рубля.
На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с заявлением о преступлении в отдел ОМВД по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело по факту мошенничества.
По вопросу своих личных денежных средств истец вопросов к Банку не имеет, а вот по вопросу оформления кредита, выражает свое несогласие, указывая, что кредитный договор является недействительным.
Так, истец указывает, что никаких документов от банка она не получала, никаких документов не подписывала, а только вводила цифры, которые ей диктовали. Кроме того, истцу без его согласия был предоставлен страховой взнос на личное страхование. Денежные средства по кредиту истец не получала, их получило другое лицо.
Участвующие по делу лица извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Предгорного районного суда <адрес>, а также заказным письмом с уведомлением.
В судебном заседании представителя истца ФИО1 – ФИО8, поддержала заявленные исковые требования, и просила их удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика Банк «ВТБ» (ПАО) - ФИО4, в судебном заседании просил оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения ввиду несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, несмотря на то, что о дате и месте его проведения извещена надлежащим образом.
Представитель третьего лица – Службы финансового уполномоченного - ФИО5 в судебное заседание не явился, несмотря на то, что о дате и месте его проведения извещен надлежащим образом. Представил суду свои письменные объяснения, в соответствии с которыми указывает, что требования истца подлежат оставлению судом без рассмотрения ввиду несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора. Одновременно заявил ходатайство о рассмотрении гражданского дела без его участия.
В силу действующего Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, явка стороны в судебное заседание является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, в связи с чем, их отсутствие не препятствует рассмотрению дела.
Суд счел возможным рассмотреть заявленные исковые требования, по имеющимся в деле доказательствам, в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, с учетом требований пункта 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы гражданского дела, оценив обстоятельства дела по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, исходя из принципов относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также их достаточности – в совокупности, суд приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (пункт 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Статьей 845 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
Статьей 854 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.
Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 в ПАО «Банк ВТБ» открыт банковский счет 40№.
Как следует из системных протоколов ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут 38 сек. ФИО1 с использованием системы «ВТБ-Онлайн» принято предложение Банка на заключение кредитного договора № V625/0066154.
Принятие ФИО1 предложения Банка осуществлено в «ВТБ-онлайн» после авторизации с вводом логина, пароля и кода подтверждения.
После ввода истцом сеансового (разового) кода Системой ВТБ-Онлайн был зафиксирован успешный отклик истца на персональное предложение – получение кредита на предложенных Банком ВТБ (ПАО) условиях, что отражено в системном протоколе.
Кредитный договор подписан корректным паролем - подтверждением в системе "ВТБ-Онлайн", введение которого в соответствии с вышеуказанными положениями норм действующего законодательства и заключенным между сторонами соглашением является электронной подписью и является подтверждением совершения заемщиком соответствующих операций через дистанционный сервис банка.
ДД.ММ.ГГГГ денежные средства зачислены на текущий счет клиента.
ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем СО отдела МВД России «Предгорный» ФИО6 возбуждено уголовное дело № в отношении неустановленного лица.
Из постановления о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ следует, что проведенной проверкой установлено, что в период времени с 18 часов 00 минут по 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, находясь в неустановленном следствием месте, в ходе телефонного разговора с ФИО1, представившись сотрудником службы безопасности банка ВТБ, под предлогом сохранения денежных средств на счетах ФИО1, так как их собираются списать мошенники, убедило ФИО1, осуществить переводы денежных средств с принадлежащей ей банковской картой ВТБ № на безопасные банковские счета неустановленных лиц 40№ и 9274673768. ФИО1, не осознавая противоправные действия неустановленного лица, будучи введенная в заблуждение, с помощью мобильного банка осуществила не менее трех переводов общей суммой 755 000 рублей, на вышеуказанные банковские счета неустановленных лиц, после чего неустановленное лицо с места совершения преступления скрылось распорядившись денежными средствами по своему усмотрению.
Согласно ч. 1 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
Согласно ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае: 1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; 2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона; 3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.
В соответствии с ч. 1 ст. 15 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", финансовый уполномоченный рассматривает обращения, если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.
В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель должен приложить к исковому заявлению в суд либо решение финансового уполномоченного, либо соглашение с финансовой организацией (в случае, если финансовая организация не исполняет его условия), либо уведомление о принятии обращения к рассмотрению или об отказе в принятии обращения к рассмотрению (ст. 15, ч. 4 ст. 25 Федерального закона от дата N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг").
Таким образом, как следует из материалов дела, истцом не выполнены обязанности, предусмотренные ч. 4 ст. 25 Закона о финансовом уполномоченном, а именно, истец не предоставил доказательств надлежащего обращения к финансовому уполномоченному.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, ст. 213.25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Банк ВТБ» о признании кредитного договора недействительным - оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 15 дней.
Судья А.А. Кучерявый