№а-2851/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2023 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе

председательствующего судьи Быченко С.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием старшего помощника прокурора Ленинского района г. Ростова-на-Дону ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному исковому заявлению Отдела полиции № Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону об установлении административного надзора и ограничений в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Отдел полиции № обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал, что приговором Батайского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев с отбыванием наказании в исправительной колонии строго режима. Освобожден из ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Комсомольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением следующих административных ограничений: запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов утра, кроме случаев, связанных с работой; обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ОП № УМВД России по г. Ростову-на-Дону ФИО1 поставлен на профилактический учет. В период времени с марта 2023 года по май 2023 года ФИО1 совершил три административных правонарушения: ДД.ММ.ГГГГ – по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ – по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ – по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, положения действующего законодательства, истец просит суд дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установить в отношении ФИО1 следующие ограничения: обязательная явка 3 (три) раза в месяц для регистрации в территориальный орган внутренних дел по месту жительства или места пребывания для регистрации

В судебном заседании старший помощник прокурора Ленинского района г. Ростова-на-Дону ФИО4 полагала заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Остальные участники в судебное заседание не явились, извещены. От ФИО1 поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Как следует из положений ст. 272 КАС РФ не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенного прокурора, а также надлежащим образом извещенного представителя соответствующего исправительного учреждения или органа внутренних дел, за исключением случая, если явка такого представителя будет признана судом обязательной. Суд может признать обязательным участие в судебном заседании лица, в отношении которого решается вопрос об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений.

Суд не находит оснований для признания явки обязательной, в связи с чем, с учетом надлежащего извещения лица о судебном заседании, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, а также в отсутствие иных, неявившихся в судебное заседания участников.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора, дополнительных административных ограничений, снятии административных ограничений, прекращении административного надзора урегулирован Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии со ст. 2 указанного закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в ч. 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 КоАП РФ.

При установлении административного надзора в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, перечень которых предусмотрен ст.4 вышеназванного Федерального закона.

Частью 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в ч. 1 ст. 3 Закона административных правонарушений, предусмотренных п. 2 ч. 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.

В соответствии с п. 28 указанного выше постановления дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Таким образом, исходя из смысла положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установление дополнительных ограничений возможно при условии совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух или более административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 3 Закона об административном надзоре.

Согласно положениям частей 1, 2 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В судебном заседании установлено, что приговором Батайского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> месяцев с отбыванием наказании в исправительной колонии строго режима. Освобожден из ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Комсомольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением следующих административных ограничений: запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22-00 часов до 06-00 часов утра, кроме случаев, связанных с работой; обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора, установленный решением <данные изъяты> <данные изъяты> г. <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в период рассмотрения настоящего административного дела не истек.

ДД.ММ.ГГГГ ОП № УМВД России по г. Ростову-на-Дону ФИО1 поставлен на профилактический учет. В период времени с <адрес> по <адрес> ФИО1 совершил три административных правонарушения: ДД.ММ.ГГГГ – по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ – по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ – по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, находясь под административным надзором, ФИО1 на путь исправления не встал, в течение года трижды совершил административные правонарушения, в том числе: против порядка управления и посягающие на общественный порядок и общественную безопасность

Учитывая, что ФИО1 после установления в отношении него на основании решения суда административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности, что подтверждается представленными в материалы дела копиями постановлений по делам об административных правонарушениях, принимая во внимание обстоятельства дела, связанные с личностью ФИО1, преступление, за которое он был осужден, характеристику органа внутренних дел, суд полагает необходимым установить в отношении ФИО1 следующие дополнительные ограничения: обязательная явка для регистрации в территориальный орган внутренних дел по месту жительства или места пребывания 3 (три) раза в месяц.

Таким образом, учитывая указанные требования закона, оценивая представленные доказательства, дав им тщательную оценку, каждому в отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования административного истца подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Отдела полиции № Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону об установлении административного надзора и ограничений в отношении ФИО1 – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следующие дополнительные административные ограничения в виде:

- обязательной явки для регистрации в территориальный орган внутренних дел по месту жительства или места пребывания 3 (три) раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение десяти дней с даты принятия решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.И. Быченко