УИД77RS0032-02-2025-00770-34

Дело №2-5228/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2025 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи – фио, при секретаре – фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5228/25 по иску Индивидуального предпринимателя фио к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 13.03.2013 года между КБ «Русский Славянский банк» и ответчиком заключен кредитный договор №12-006243, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере сумма на срок до 11.03.2016 года из расчета 35,00% годовых, а ответчик обязался возвратить в установленный договором срок кредит и уплатить проценты. Ответчик обязательств по возврату кредита и уплате процентов не исполнил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. 27.11.2014 года между КБ «русский Славянский банк» и ООО «Контакт-телеком» заключен договор уступки прав требования (цессии) №РСБ-271114-КТ. 25.10.2019 года между ООО «Контакт-телеком» и ИП фио заключен договор уступки прав требования, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. 03.05.2023 года между ИП фио и ИП фио заключен договор уступки прав требования №КО-030523-05. На основании указанных договоров к истцу перешло право требования к ответчику по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк», в том числе право на взыскание основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере сумма, проценты по ставке 35,% годовых по состоянию на 27.11.2014 в размере сумма, проценты за период с 28.11.2014 по 09.10.2023 в размере сумма; неустойку на сумму невозвращенного долга в размере сумма, проценты по ставке 35,00% годовых на сумму основного долга сумма за период с 10.10.2023 по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга сумма за период с 10.10.2023 года по дату фактического погашения задолженности.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

С учетом положения п. 2 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее – индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что судебное разбирательство должно осуществляться посредством механизма, который обеспечивает наиболее эффективную судебную защиту для целей полного восстановления нарушенных прав и охраняемых законом интересов, при этом создание чрезмерных правовых препятствий при разрешение спора является недопустимым суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ, поскольку последний в силу личного волеизъявления не воспользовался своим правом на участие в судебном заседании, уклонившись от получения судебных извещений.

Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 13.03.2013 года между КБ «Русский Славянский банк» и ответчиком заключен кредитный договор №12-006243, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере сумма на срок до 11.03.2016 года из расчета 35,00% годовых, а ответчик обязался возвратить в установленный договором срок кредит и уплатить проценты.

Ответчик обязательств по возврату кредита и уплате процентов не исполнил.

Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

27.11.2014 года между КБ «русский Славянский банк» и ООО «Контакт-телеком» заключен договор уступки прав требования (цессии) №РСБ-271114-КТ.

25.10.2019 года между ООО «Контакт-телеком» и ИП фио заключен договор уступки прав требования, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки.

3.05.2023 года между ИП фио и ИП фио заключен договор уступки прав требования №КО-030523-05.

На основании указанных договоров к истцу перешло право требования к ответчику по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк», в том числе право на взыскание основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона ( п. 1 ). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2).Из содержания приведенной нормы следует, что законом или договором должен быть предусмотрен запрет на уступку требований, а не согласие на это.В силу ст. 384 ГК РФ, права требования переходят к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода. Следовательно, в случае уступки прав требования для заемщика условия кредитного договора остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются.В соответствии со статьей 386 ГК РФ должник сохраняет по отношению к новому кредитору все свои возражения, которые он имел к прежнему кредитору. Таким образом, в случае предъявления к заемщику претензий по кредитному договору, он имеет право предъявить мотивированные возражения на соответствующие требования нового кредитора теми же способами, которые имелись в его распоряжении в отношении прежнего кредитора.

Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд полагает его обоснованным и арифметически верным.

Учитывая, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по оплате и возврату кредита, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя фио к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору –удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Индивидуального предпринимателя фио сумму основного долга в размере сумма, проценты по ставке 35,% годовых по состоянию на 27.11.2014 в размере сумма, проценты за период с 28.11.2014 по 09.10.2023 в размере сумма; неустойку на сумму невозвращенного долга в размере сумма.

Взыскать с ФИО1 в пользу Индивидуального предпринимателя фио проценты по ставке 35,00% годовых на сумму основного долга сумма за период с 10.10.2023 по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга сумма за период с 10.10.2023 года по дату фактического погашения задолженности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

фио Попов

Решение изготовлено в окончательной редакции 11 августа 2025 года