75RS0№,,,,,,-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2025 г. ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

Нерчинский районный суд ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

В составе:

Председательствующего, судьи Быковой Ю.В.

При секретаре Дунаевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело №,,,,,,

по иску Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

Установил:

Представитель ПАО «Банк ВТБ» по доверенности ФИО2 обратилась с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства.

27.04.2021 между ВТБ и ФИО1 заключен кредитный договор №,,,,,,.

Согласно условий кредитного договора, общих условий, индивидуальных условий кредит ФИО1 предоставлен в сумме 1 152 803 руб. Истец исполнил свои обязательства и выдал ФИО3 указанную сумму, ответчик же ФИО3 свои обязательства исполнял с нарушением условий договора. По состоянию на 14.02.2025 задолженность по вышеуказанному кредитному договору составила 1 025624,15 руб. В связи с чем Банк обратился в суд и просил взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору от 27.04.2021 №,,,,,, по состоянию на 14.02.2025 года включительно в размере 981 245,19 руб., из которых 917 223,66 руб. – основной долг, 59 090,54 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 1378,80 руб. – пени за несвоевременную уплату просроченных процентов, 3 552,19 - пени за несвоевременную уплату просроченного основного долга; а так же просит взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 24 625 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Банк ВТБ» не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.( л.д.62-63).

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие участников судебного заседания.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив в соответствии со статьей 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 («Заем и Кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пункт 1 статьи 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как установлено судом и следует из материалов дела на основании заявления о ФИО1 27.04.2021 между ПАО ВТБ и ФИО1 заключен Кредитный договор №,,,,,,, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 1 152 803 руб. под 9,992 % годовых, срок действия договора 60 месяцев. (л.д.13-16,17-18).

В нарушение условий кредитного договора платежи ответчиком вносились несвоевременно и не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в размере 1 075 587,32 рублей, о чем ФИО1 банком направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности ( л.д.39).

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, ФИО1 несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи в погашение кредита и процентов за пользование им, в связи с чем, размер основной задолженности по кредитному договору от 27.04.2021 №,,,,,, по состоянию на 14.02.2025 года включительно в составил 1 025 624,15 рублей, из которых 917 223,66-остаток ссудной задолженности; 108 400,49 -задолженность по процентам; 59 090,54-задаолженность по плановым процентам; 35 521,94-задолженность по пени; 13 788,01-задолженность по пени.

Вместе с тем, как следует из текса искового заявления, Банком принято решение о взыскании с ответчика задолженности по пени в размере 10% от суммы задолженности по пени, в общей сумме задолженности 981 245,19 руб., из которых 917 223,66 руб. – основной долг, 59 090,54 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 1378,80 руб. – пени за несвоевременную уплату просроченных процентов, 3 552,19 - пени за несвоевременную уплату просроченного основного долга (л.д. 11-13).

Расчет долга, представленный истцом, согласуется с условиями погашения кредита, соответствует требованиям законодательства, является арифметически верным, поэтому принят судом.

Суд считает, что истцом в силу ст. 56 ГПК РФ, представлена достаточная совокупность доказательств, подтверждающих задолженность ФИО1 по кредитному договору, подлежащая взысканию. Доказательств в опровержение обстоятельств, установленных судом, ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

При таких обстоятельствах, у суда имеются все основания для удовлетворения требований о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика ФИО1

Возврат суммы кредита и процентов по нему является обязанностью заемщика даже при отсутствии судебного иска, а обращение кредитора с подобным иском является правом, а не обязанностью стороны.

В соответствии с положениями ст. 94, 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в пользу истца в размере 24 625 руб., уплаченных по платежному поручению №,,,,,, от 14.03.2025 (л.д. 6) исходя из положений пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №,,,,,, выдан ** ** **** ТП УФМС России по ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, в ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,) в пользу Публичного акционерного общества Банк ВТБ (№,,,,,,) задолженности по кредитному договору от 27.04.2021 №,,,,,, по состоянию на 14.02.2025 года включительно в общей сумме 981 245,19 руб., из которых 917 223,66 руб. – основной долг, 59 090,54 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 1 378,80 руб. – пени за несвоевременную уплату просроченных процентов, 3 552,19 - пени за несвоевременную уплату просроченного основного долга.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Банк ВТБ расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 625 рублей.

Решение может быть обжаловано в ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,вой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нерчинский районный суд ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,.

Председательствующий, судья –

Мотивированное решение принято судом ** ** ****.