№
Дело №
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГ
Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Трофимовой Е.А., при секретаре Ким А.А., с участием государственного обвинителя помощника Люберецкого городского прокурора ВВВ, подсудимого ЯАВ, адвоката МАИ, представившего удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
ЯАВ, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, со средним общим образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:
- ДД.ММ.ГГ Люберецким городским судом Московской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на три года с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Освободился ДД.ММ.ГГ по отбытии срока наказания,
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ЯАВ совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГ, примерно в 18 часов 00 минут, ЯАВ находился по месту временного проживания в общежитии, расположенном по адресу: <адрес> где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества граждан, проживающих на территории <адрес>
Действуя в реализации своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГ, примерно в 19 часов 35 минут, ЯАВ прошел в подъезд № <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, где на лестничной площадке 7-го этажа увидел велосипед марки «DKALN», принадлежащий БСВ, прикрепленный двумя противокражными тросами к детской коляске, и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного велосипеда.
Действуя во исполнение своего преступного умысла ДД.ММ.ГГ в 19 часов 35 минут, ЯАВ подошел к находящемуся на лестничной площадке 7-го этажа 1-го подъезда <адрес> корп. <адрес>а <адрес> Московской области велосипеду марки «DKALN» стоимостью <...> рублей, принадлежащему БСВ, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не сможет воспрепятствовать его преступному умыслу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, заранее приготовленным и принесенным с собой неустановленным следствием предметом перекусил два противокражных троса, не представляющих для БСВ материальной ценности, после чего взял его в руки и выкатил из вышеуказанного подъезда на улицу, тем самым тайно похитил велосипед марки «DKALN», стоимостью <...> рублей, принадлежащий БСВ, и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями БСВ значительный имущественный ущерб в размере <...> рублей.
Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Потерпевшая БСВ на особый порядок рассмотрения уголовного дела согласна, наказание оставила на усмотрение суда, указала, что ущерб не возмещен.
Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному делу.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимому понятно обвинение, с обвинением согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает. Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд квалифицирует действия ЯАВ по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также то, что дело рассмотрено в особом порядке.
<...>
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у него хронических заболеваний.
Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив, в связи с чем, при назначении ЯАВ наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельств его совершения, данные о личности подсудимого, суд считает возможным дать подсудимому шанс встать на путь исправления и назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, а также считает необходимым не назначать ему дополнительное наказание.
Суд не находит оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ и ч.6 ст.15 УК, учитывая фактические обстоятельства дела, общественную опасность совершенного преступления, а также учитывая, что по делу не установлено обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшили степень общественной опасности преступления или личности подсудимого.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.
По делу имеются процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката РИС, осуществлявшей по назначению следователя защиту обвиняемого в ходе предварительного следствия в размере 10 920 рублей, а также в суде адвокатом МАИ в размере <...>.
В силу ст.316 ч.10 УПК РФ, указанные процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с ЯАВ не подлежат.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ЯАВ виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года.
На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года. Обязать ЯАВ один раз в месяц, в установленное время являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без уведомления УИИ постоянное место жительства.
До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ЯАВ оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении, а после вступления в законную силу - отменить.
Освободить осужденного ЯАВ от уплаты процессуальных издержек.
Вещественных доказательств по делу нет.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Е.А. Трофимова