Дело № 2-278\2023 УИД 23RS0013-01-2022-004116-66
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Гулькевичи 09 января 2023 года
Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Соколенко А.В.,
при секретаре Переверзевой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение срока возврата микрозайма,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать задолженность по договору микрозайма № в размере 203 409,68 рублей, из которой: 130 900,20 рублей - сумма основного долга, 66 200,96 рублей - сумма процентов, 6 308,52 рублей - сумма неустойки (пени); взыскать проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства; судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 196,88 рублей.
В обоснование иска указано, что между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 136 000 рублей со сроком возврата 36 месяцев под 89,6 % годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом. Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма. Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере. Однако в установленный договором микрозайма срок, ровно, как и на день обращения истца в суд, обязательства по возврату суммы микрозайма ответчиком не исполнены. Согласно п.18 договора микрозайма, п.6 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 №353 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» п.1 ст.807 ГК РФ договор микрозайма считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств. Истец выполнил свои обязательства перед ответчиком, передав ему денежные средства в собственность в полном размере в соответствии с п.1 договора микрозайма, что подтверждается выпиской со счета. В соответствии с п.6 договора микрозайма ответчик обязан вернуть полученный микрозайм в полном объеме уплатить истцу проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей. Однако ответчик не исполнил свои обязательства, до настоящего времени денежные средства в полном объеме не возвратил, равно, как и начисленные проценты, в связи с чем, истец 08.09.2022 в адрес ответчика направил требование о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора микрозайма. Пунктом 12 Договора микрозайма предусмотрено право истца в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату микрозайма и начисленных на него процентов, потребовать от ответчика уплаты неустойки в размер 20 % годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств, начиная со дня, следующего за датой очередного неисполненного в срок платежа в соответствии с графиком платежей и по день неисполнения своих обязательств ответчиком. Таким образом, согласно расчёту задолженности, ее размер по состояний на 01.12.2022 (дата формирования иска) составляет 203 409 рублей 68 копеек, из которой 130 900 рублей 20 копеек - сумма основного долга, 66 200 рублей 96 копеек - сумма процентов за пользование суммой микрозайма и неустойка (пени) в размере 6 308 рублей 52 копейки.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомление вернулось с отметкой об истечении срока хранения. В силу положений ст.118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Применительно к положениям п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31.07.2014 №234, и ст.113 ГПК РФ неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
Учитывая, что бремя негативных последствий вследствие неполучения судебной корреспонденции лежит на лице, ее не получившем, суд считает уведомление ответчика надлежащим и на основании ч.2 ст.117 ГПК РФ определил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно положений ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
В силу ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила относящиеся к договору займа.
Согласно п.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» и ФИО1 был заключен договор микрозайма №, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 136 000 рублей под 89,60 % годовых на срок 36 месяцев.
Заключив договор займа, ФИО1 согласился с его условиями и принял на себя обязательства, предусмотренные договором, в том числе, и по условиям возврата кредита и уплате процентов по нему.
Пунктом 6 договора микрозайма предусмотрено, что погашение займа и процентов производится ежемесячными платежами в размере 10 962 рубля, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 896,17 рублей, согласно графику платежей.
Истцом обязательства по предоставлению кредита выполнены, предусмотренная условиями договора микрозайма сумма была перечислена Банком заемщику, что подтверждается выпиской по счету.
Согласно п.2 ст.14 Федерального закона от 21.12.2003 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и расторжения договора займа.
В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с п.12 договора микрозайма в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредитору микрозайма и уплате процентов за пользование микрозаймом кредитор имеет право потребовать от заемщика помимо суммы микрозайма и начисленных на него процентов уплатить кредитору неустойку (пеню) в размере 20 % годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга и процентов за пользование микрозаймом, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату микрозайма до даты его возврата.
В нарушение условий договора микрозайма № ФИО1 в течение действия договора нарушены обязательства по возврату займа и уплате процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сложилась задолженность в размере 203 409,68 рублей, которая состоит из: 130 900,20 рублей - сумма основного долга, 66 200,96 рублей - сумма процентов, 6 308,52 рублей - сумма неустойки (пени).
Истцом 08.09.2022 направлялось ответчику требование о досрочном возврате суммы микрозайма, процентов за пользование займом, уплате неустойки, требования кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность по договору микрозайма № в добровольном порядке в установленный срок не погашена.
В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО1 не надлежаще исполнял свои обязательства по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ: не погашал заем и проценты в установленные договором микрозайма сроки. Истцом соблюдены все требования закона при обращении в суд с настоящим иском. Расчет суммы, подлежащей взысканию с ответчика, в размере 203 409,68 рублей является правильным. Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет суммы задолженности по договору займа, либо подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору ответчиком суду не представлено. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п.2 ст.811, ст.813, п.2 ст.814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (п.16).
Согласно п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Следовательно, обязательства по кредитному договору считаются исполненными в момент возврата денежных средств. По указанным причинам суд полагает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в установленном договором размере по дату фактического исполнения обязательства (полного возврата задолженности) на сумму остатка неисполненных обязательств по возврату основного долга, до дня возврата суммы долга.
С учетом изложенного, суд полагает правомерным начисление процентов до момента фактического погашения суммы долга за пользование заемными денежными средствами по ставке, установленной договором.
Как следует из условий заключенного между сторонами договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка по кредиту установлена в размере 89,60 % годовых.
Судом установлено наличие у ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 203 409,68 рублей, доказательств, что на момент рассмотрения дела судом такая задолженность отсутствует, суду не представлено, следовательно, истец имеет право на взыскание с ответчика, предусмотренных договором, процентов за пользование денежными средствами, как по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, так и до полного погашения должником кредита (проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства).
Таким образом, с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» подлежит взысканию задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 203 409,68 рублей и проценты начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 89,60 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день полного фактического погашения суммы микрозайма.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в том числе относятся расходы по оплате государственной пошлины.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче иска госпошлина в сумме 5 196,88 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение срока возврата микрозайма, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 01.12.2022 в размере 203 409,68 рублей, из них: 130 900,20 рублей - сумма основного долга, 66 200,96 рублей - сумма процентов, 6 308,52 рублей - сумма неустойки (пени); а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5 196,88 рублей, всего 208 606,56 (двести восемь тысяч шестьсот шесть рублей пятьдесят шесть копеек).
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» проценты за пользование суммой микрозайма по ставке 89,60 % годовых, начисленные на сумму остатка основного долга, с 02.10.2022 по дату фактического исполнения обязательства.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья
Гулькевичского районного суда А.В. Соколенко