Решение по делу № 2-5103/2023 от 08.11.2023

04RS0№-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2023г. <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> РБ в составе судьи Прокосовой М.М., при секретаре Дамбаевой О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору №), заключенному с ПАО «Восточный экспресс банк» ДД.ММ.ГГГГ. в размере 164872,08 руб., в том числе сумму основного долга в размере 99951,95 руб., просроченные проценты в размере 48909,28 руб., комиссия за смс-информирование, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4497,44 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Восточный экспресс банк» и <данные изъяты>. заключен кредитный договор №), по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 99951,95 руб. по 24 %/38% годовых безналичным/наличным сроком на 120 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «КБ Восточный « реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности. Все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе по данному кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился. Представить ФИО2 в иске просила рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Согласно письменным возражениям на исковое заявление, ФИО1 не согласна с иском, в связи с пропуском истцом срока исковой давности. Полагает, что срок исковой давности истек, так как последний платеж произведен <данные изъяты>. с момента последнего платежа прошло боле 5 лет.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО « КБ Восточный» заключен кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ), по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 99951,95 руб. по 24 %/38% годовых безналичным/наличным до востребования.

ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «КБ Восточный « реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности.

Все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе по настоящему кредитному договору, заключенному с ответчиком <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.

В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с условиями договора кредит предоставлен на срок до востребования, срок действия лимита кредитования – до востребования.

По условиям договора предусмотрен минимальный платеж – 10 % от суммы полученного и непогашенного, рассчитанного на конец расчетного периода, но не менее 2000 руб.

Как установлено в судебном заседании, заемщик <данные изъяты> в установленные графиком платежей сроки платежи по договору кредитования не вносила.

ДД.ММ.ГГГГ. общая задолженность заемщика по кредиту перед банком составляет 164872,08 руб., в том числе сумму основного долга в размере 99951,95 руб., просроченные проценты в размере 48909,28 руб., комиссия за смс-информирование.

Размер задолженности по основному долгу и процентам проверен судом, суд находит его верным, соответствующим условиям кредитования. Ответчиком представленный расчет не оспорен, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору не представлено.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату кредитных средств суду не предоставлено, установлен факт наличия задолженности ответчика перед банком в указанном банком размере.

Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно п. 15 Постановления Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца – физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 ГК РФ, согласно п. 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Из представленных суду материалов не следует, что истец обращался к ответчику за истребованием суммы задолженности.

Вместе с тем, имеются сведения о том, что ПАО КБ «Восточный» было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по указанному договору кредитования.

Так, с заявлением о выдаче судебного приказа, истец обратился ДД.ММ.ГГГГ., о чем свидетельствует копия почтового конверта, направленная мировым судьей судебного участка № <адрес>, судебный приказ о взыскании задолженности с <данные изъяты>. вынесен ДД.ММ.ГГГГ., который на основании возражений ответчика отменен ДД.ММ.ГГГГ.

С исковым заявлением о взыскании задолженности истец обратился в Октябрьский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Исходя из содержания п.18 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности по смыслу статьи 204 ГК РФ продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Установлено, что заявление о вынесении судебного приказа направлено ПАО «КБ Восточный» ДД.ММ.ГГГГ., таким образом, направляя заявление о взыскании задолженности по договору кредитования, истец востребовал от ответчика сумму задолженности по основному долгу и процентам.

Таким образом, с учетом перерыва течения срока исковой давности, а также периода удлинения срока на шесть месяцев, подлежат взысканию с ответчика начисленная сумма основного долга и процентов за период с <данные изъяты>.

Согласно представленному расчету задолженности по основному долгу и процентам, за указанный период с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга в размере 12014,55 руб., а также просроченные проценты в размере 1 239,93 руб.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку истцом пропущен срок исковой давности по части требований за период с ДД.ММ.ГГГГ., за указанный период требования о взыскании задолженности удовлетворению не подлежат.

Также суд не находит оснований для удовлетворения требований о взыскании суммы иной комиссии в размере 16010,85 руб., поскольку истцом не указано какой вид комиссии, каким образом данная комиссия рассчитана, и за какой период.

в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, пропорционально удовлетворенным требованиям с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 530,17 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>.) в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по договору кредитования №) в размере 13254,48 руб., в том числе сумму основного долга в размере 12014,55 руб., а также просроченные проценты в размере 1 239,93 руб., государственную пошлину в размере 530,17 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Решение в окончательном виде изготовлено 20.11.2023г.

Судья подпись М.М.Прокосова

<данные изъяты>