УИД 45RS0024-01-2025-000335-42 Дело № 2а-243/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Щучье Курганской области 15 мая 2025 года

Щучанский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего, судьи Колесникова В.В.,

с участием помощника прокурора Щучанского района Курганской области Шибанова С.С.,

представителя административного истца ФИО1,

при секретаре Фарафоновой Н.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Щучанский» к ФИО2 о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД России «Щучанский» обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит дополнить ранее установленные ограничения поднадзорному лицу – ФИО2 – следующим ограничением: запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Требования мотивированы наличием у административного ответчика ранее установленного решением <данные изъяты> суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ административного надзора на срок 3 года, с установлением ограничений. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен под административный надзор.

За время нахождения под административным надзором за истёкший период ФИО2 неоднократно совершал административные правонарушения, за которые привлечён к административной ответственности: постановление мирового судьи судебного участка № 30 по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов; постановлением мирового судьи судебного участка № 30 по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток; постановлением мирового судьи судебного участка № 30 по делу № 5№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 11 суток; постановлением МО «<данные изъяты>» № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным, ему назначено наказание в виде административного штрафа 511 руб.

Ссылается на положения Федерального закона от 06.04. 2011 № 64-ФЗ, ст. 270 КАС Российской Федерации.

Судебное заседание в соответствии с требованиями ст. 150, 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее также – КАС Российской Федерации) проведено в отсутствие административного ответчика, по его соответствующему ходатайству, извещённого о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, доказательств уважительности причин своей неявки не представившего, явка которого обязательной судом не признавалась.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО1 на заявленных требованиях настаивала по доводам административного искового заявления.

Прокурор Шибанов С.С. в своём заключении полагал требования административного истца подлежащими удовлетворению по приведённым в административном исковом заявлении основаниям.

Заслушав участников судебного разбирательства, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определённых местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от 1 до 4 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от 1 до 4 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории. Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел (ст. 6 указанного Закона).

Согласно ст. 3 указанного Закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; двух и более преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ст.228.3, ч. 1 ст. 231, ч. 1 ст. 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (ч. 1).

В отношении указанного в ч. 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение 1 года 2 и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность и (или) административных правонарушения, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 3).

В силу ч. 2 ст. 64 КАС Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении являются обязательными для суда, рассматривающего административное дело об административно-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесены приговор и постановления суда, только по вопросам о том, имели ли место определённые действия и совершены ли они этим лицом (ч. 3 ст. 64 КАС Российской Федерации).

Судом установлено, следует из материалов дела, что вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением <данные изъяты> суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений: обязать являться 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 до 06.00 ежесуточно; запретить выезд за пределы <данные изъяты> Курганской области без разрешения органа внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО2 на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Административный надзор осуществлять органу внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен под административный надзор в МО МВД России «Щучанский».

Вступившими в законную силу постановлениями: мирового судьи судебного участка № 30 Щучанского судебного района Курганской области по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП Российской Федерации, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов; постановлением мирового судьи судебного участка № 30 Щучанского судебного района Курганской области по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП Российской Федерации, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток; постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 30 Щучанского судебного района Курганской области по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП Российской Федерации, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 11 суток; постановлением должностного лица МО МВД России «<данные изъяты>» № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП Российской Федерации, ему назначено наказание в виде административного штрафа.

Согласно характеризующей справке, ФИО2 проживает с матерью, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет. Жалоб на его поведение от соседей и иных лиц в отдел полиции не поступало.

С учётом установленных фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения административного иска и дополнении ранее установленных ФИО2 ограничений в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, как соответствующего ст. 4 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011, и вследствие этого подлежащего удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении его административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных данным Законом обязанностей осуществляется органом внутренних дел по месту жительства или фактического нахождения поднадзорного лица.

Таким образом, осуществление административного надзора суд считает необходимым поручить органу внутренних дел по месту жительства или фактического нахождения ФИО2.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 180, 273 КАС Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника МО МВД России «Щучанский» к ФИО2 о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений удовлетворить.

Дополнить установленные решением <данные изъяты> суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, <данные изъяты> ограничения следующим ограничением: запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Ранее установленные ФИО2 ограничения сохранить, с учётом их дополнения настоящим решением.

Решение суда может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 дней со дня принятия с подачей апелляционных жалоб (представления) через Щучанский районный суд Курганской области.

Председательствующий В.В. Колесников

В мотивированном виде изготовлено: 15.05.2025