Дело 2-8722/2022

22 ноября 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Бурыкиной Е.Н.

при секретаре Грант Д,А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Санкт-Петербурге гражданское дело по иску ООО "СААБ" к ФИО3 о взыскании задолженности,

установил:

ООО "СААБ" обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности.

Просят, взыскать с ФИО3 в пользу ООО "СААБ" задолженность по ФИО2 ФИО2 в размере 848624 (восемьсот сорок восемь тысяч шестьсот двадцать четыре) рубля 67 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11687 (одиннадцать тысяч шестьсот восемьдесят семь) рублей, всего взыскать 860311 (восемьсот шестьдесят тысяч триста одиннадцать) рублей 67 копеек.

Свои требования мотивируют тем, что Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» далее - ООО МФК «ОТП Финанс») и ФИО3 (далее - ФИО2/Должник) заключили ФИО2 № МФО/810/0110674 от ДД.ММ.ГГГГ (далее - ФИО2 / ФИО2), в соответствии с которым ООО МФК «ОТП Финанс» предоставил денежные средства в размере - 450000 рублей 00 копеек, а Должник обязался возвратить полученный ФИО2 и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных ФИО2. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному ФИО2, в связи с чем возникла задолженность. ООО МФК «ОТП Финанс» и Общество с ограниченной ответственностью ФИО1 и Безопасности" (далее - ООО "СААБ") заключили ФИО2 уступки прав требования (цессии) № МФК-22 от ДД.ММ.ГГГГ (далее – ФИО2 уступки прав), в соответствии с которым право требования по ФИО2 № ЧФО/810/0110674 от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО "СААБ" в размере задолженности на сумму 848624 руб. 67 коп. Ответчик на претензию не ответил.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассомтрения дела. Имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии, иск поддерживают в полном объёме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. В связи с тем, что место жительства его неизвестно, судом в порядке ст. 50 ГПК РФ ему назначен представитель адвокат.

Представитель ответчика адвокат ФИО4 иск не признала.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат полному удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Согласно ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по ФИО2 одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (ФИО2) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а ФИО2 обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму ФИО2) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному ФИО2 банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) ФИО2 в размере и на условиях, предусмотренных ФИО2, а ФИО2 обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным ФИО2 иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства ФИО2 по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (ФИО2). К отношениям по кредитному ФИО2 применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного ФИО2.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчик заключили ФИО2 № МФО/810/0110674 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ООО МФК «ОТП Финанс» предоставил денежные средства в размере - 450000 рублей 00 копеек, а Должник обязался возвратить полученный ФИО2 и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных ФИО2.

При подписании Заявления/Индивидуальных условий ФИО2 подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен с Общими Условиями ФИО2.

Микрофинансовая компания надлежащим образом выполнила свои обязательства по ФИО2, однако, ФИО2 погашение задолженности по ФИО2 производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению ФИО2.

ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО "СААБ" заключили ФИО2 уступки прав требования (цессии) № МФК-22 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по ФИО2 № ЧФО/810/0110674 от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО "СААБ" в размере задолженности на сумму 848624 руб. 67 коп.

На основании ФИО2 уступки прав ООО "СААБ" направил в адрес должника заказной корреспонденцией с почтовым идентификатором <данные изъяты> уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование.

Согласно п. 1,2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или ФИО2.

В соответствии п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или ФИО2, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с тре6бованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ч.1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О потребительском кредите (ФИО2)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по ФИО2 потребительского кредита (ФИО2) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских ФИО2, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, ФИО1 финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии ФИО2, полученном кредитором после возникновения у ФИО2 просроченной задолженности по ФИО2 потребительского кредита (ФИО2), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или ФИО2, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом ФИО2 сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Кроме этого, согласно условий ФИО2 ФИО2 ООО МФК «ОТП Финанс» вправе уступить полностью или частично свои права требования по ФИО2 третьим лицам.

Ответчик с указанными условиями при подписании ФИО2 ФИО2 был согласен.

ООО «СААБ» является юридическим лицом, оуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, включено в государственный реестр. Сведения о регистрации в государственном реестре юридических лиц, осущетвляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности размещены на официальном сайте ФССП России. Сведения о регистрации ООО «СААБ» в реестре операторов, осуществляющих обработку персональных данных размещены на официальном сайте Роскомнадзора России.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Указанные обстоятельства подтверждены доказательствами, имеющимися в материалах дела, а именно копией кредитного досье, копией условий целевого ФИО2, расчетом задолженности, оснований не доверять которому у суда не имеется, графиком платежей (выпиской по счету должника), копией ФИО2 уступки права требования и приложения № к нему, копией выписки из почтового реестра отправлений уведомлений и требований, копией уведомления о состоявшейся уступке прав требования, копией досудебной претензии (требования), копией платежного поручения об оплате ФИО2 уступки прав требований.

Ответчик возражений на иск не представил, контрасчет также не представил.

При таких обстоятельствах, следует исковые требования ООО "СААБ" –– удовлетворить. Взыскать с ФИО3 в пользу ООО "СААБ" задолженность по ФИО2 ФИО2 в размере 848624 (восемьсот сорок восемь тысяч шестьсот двадцать четыре) рубля 67 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11687 (одиннадцать тысяч шестьсот восемьдесят семь) рублей, всего взыскать 860311 (восемьсот шестьдесят тысяч триста одиннадцать) рублей 67 копеек.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО "СААБ" –– удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО "СААБ" задолженность по ФИО2 ФИО2 в размере 848624 (восемьсот сорок восемь тысяч шестьсот двадцать четыре) рубля 67 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11687 (одиннадцать тысяч шестьсот восемьдесят семь) рублей, всего взыскать 860311 (восемьсот шестьдесят тысяч триста одиннадцать) рублей 67 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.Н. Бурыкина