УИД:07RS0№-63 дело №а-1373/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р.Ф.
<адрес> КБР 19 мая 2023 года
Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской республики в составе:
председательствующего – судьи Абазова Х.Х., при секретаре Гуановой А.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску судебного пристава-исполнителя Баксанского МО УФССП России по КБР ФИО1 к ФИО2 об установлении для должника временного ограничения на пользование должником специальным правом,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель Баксанского Межрайонного отдела УФССП России по Кабардино-Балкарской Республики ФИО1 обратился в Баксанский районный суд КБР с административным иском к ФИО2 об установлении для должника временного ограничения на пользование должником специальным правом. В обоснование указала, что рассмотрев материалы сводного исполнительного производства №-СД от 23.01.2023г. возбужденного в отношении административного ответчика ФИО2 на основании исполнительных документов от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП; ДД.ММ.ГГГГ №-ИП; ДД.ММ.ГГГГ №-ИП; ДД.ММ.ГГГГ №-ИП; ДД.ММ.ГГГГ №-ИП; ДД.ММ.ГГГГ №-ИП; ДД.ММ.ГГГГ №-ИП; ДД.ММ.ГГГГ №-ИП; ДД.ММ.ГГГГ №-ИП; ДД.ММ.ГГГГ №-ИП; ДД.ММ.ГГГГ №-ИП; ДД.ММ.ГГГГ №-ИП; ДД.ММ.ГГГГ №-ИП; ДД.ММ.ГГГГ №-ИП; ДД.ММ.ГГГГ №-ИП; ДД.ММ.ГГГГ №-ИП; ДД.ММ.ГГГГ №-ИП; ДД.ММ.ГГГГ №-ИП; ДД.ММ.ГГГГ №-ИП; ДД.ММ.ГГГГ №-ИП; ДД.ММ.ГГГГ №-ИП; ДД.ММ.ГГГГ №-ИП; ДД.ММ.ГГГГ №-ИП; ДД.ММ.ГГГГ №-ИП; ДД.ММ.ГГГГ №-ИП; ДД.ММ.ГГГГ №-ИП; ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, - о взыскании административных штрафов на общую сумму 20 000 руб., наложенных ЦАФАП ГИБДД МВД по КБР за правонарушения в области дорожного движения, административный ответчик, в срок установленный для добровольного исполнения требования, содержащиеся в исполнительных документах не исполнил, не представил судебному приставу-исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения постановлений ГИБДД.
Административный истец – судебный пристав-исполнитель Баксанского Межрайонного отдела УФССП России по КБР, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.
Административный ответчик, а также заинтересованное лицо извещённые о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили и не просили о рассмотрении дела в еих отсутствие.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд усматривает основания для рассмотрения дела без их участия.
Изучив представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований судебного пристава-исполнителя, по следующим основаниям.
В силу положений ч.2, ч.3 ст.1; ч.4 ст.2 КАС РФ, суды рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, суды в порядке, предусмотренном КАС РФ, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям.
В соответствии со ст.6 Федерального закона «Об исполнительном производстве»: Законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также, воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Должник Молов А.З. был надлежащим образом уведомлен о возбуждении исполнительных производств от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП; ДД.ММ.ГГГГ №-ИП; ДД.ММ.ГГГГ №-ИП; ДД.ММ.ГГГГ №-ИП; ДД.ММ.ГГГГ №-ИП; ДД.ММ.ГГГГ №-ИП; ДД.ММ.ГГГГ №-ИП; ДД.ММ.ГГГГ №-ИП; ДД.ММ.ГГГГ №-ИП; ДД.ММ.ГГГГ №-ИП; ДД.ММ.ГГГГ №-ИП; ДД.ММ.ГГГГ №-ИП; ДД.ММ.ГГГГ №-ИП; ДД.ММ.ГГГГ №-ИП; ДД.ММ.ГГГГ №-ИП; ДД.ММ.ГГГГ №-ИП; ДД.ММ.ГГГГ №-ИП; ДД.ММ.ГГГГ №-ИП; ДД.ММ.ГГГГ №-ИП; ДД.ММ.ГГГГ №-ИП; ДД.ММ.ГГГГ №-ИП; ДД.ММ.ГГГГ №-ИП; ДД.ММ.ГГГГ №-ИП; ДД.ММ.ГГГГ №-ИП; ДД.ММ.ГГГГ №-ИП; ДД.ММ.ГГГГ №-ИП; ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, входящих в состав сводного производства №-СД от 23.01.2023г., а также предупреждён, что в отношении него может быть установлено временное ограничение на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Постановления о возбуждении исполнительных производств получено должником нарочно под роспись. Молов А.З. в срок, установленный для добровольного исполнения требования, содержащиеся в исполнительных документах не исполнил, не представил судебному приставу-исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения постановлений ГИБДД. Общая сумма задолженности по указанным исполнительным производствам составляет 20000 руб.
В соответствии с п.15.1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Кроме того, ст. 67.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что при неисполнении должником-гражданином, индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. Если исполнительный документ, содержащий указанные требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.
У должника ФИО2, имеется водительское удостоверение на право управление транспортными средствами, серия № дата 30.01.2020г. МОТОТРЭР ГИБДД МВД по КБР №.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить требование судебного пристава исполнителя.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ :
административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя Баксанского МО УФССП России по КБР ФИО1 к ФИО2 об установлении для должника временного ограничения на пользование должником специальным правом, - удовлетворить.
Установить временное ограничение на пользование ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: КБР, <адрес>, специальным правом в виде права управления транспортными средствами, до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме, либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Баксанский районный суд КБР в течение одного месяца.
Копия верна:
судья
Баксанского районного суда КБР Х.Х. Абазов