дело 2-444/2022

УИД 24RS0021-01-2022-000650-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2022 года г. Иланский

Иланский районный суд Красноярского края, в составе председательствующего судьи Шепелевой Н.Ю.,

при секретаре Прейс О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № 8646 к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № 8646 обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 13.10.2020 в размере 296 093 рубля 20 копеек, образовавшейся за период с 13.01.2021 года по 19.07.2022 года, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 160 рублей 93 копейки. Свои требования истец мотивирует тем, что 13.10.2020 года по кредитному договору № от 13.10.2020 года ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № 8646 предоставил заемщику ФИО1 кредит в размере 296 093 рубля 20 копеек, на срок 60 месяцев, под 15,9% годовых. Обязательство по ежемесячному гашению кредита ФИО1 надлежащим образом не исполняется за период с 13.10.2021 года по 19.07.2022 года образовалась просроченная задолженность в сумме 299 786 рублей 25 копеек, в том числе: просроченный основной долг в сумме 260 971 рубль 87 копеек, просроченные проценты в сумме 35 121 рубль 33 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещалась надлежащим образом. Причину неявки не сообщила, об отложении судебного разбирательства не просила.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства, предусмотренного гл.22 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

Из индивидуальных условий потребительского кредита № от 13.10.2020 года договора потребительского кредита следует, что ПАО Сбербанк обязался предоставить заемщику ФИО1 кредит в размере 299 786 рублей 25 копеек.

В соответствии с п.2 и п.6 Индивидуальных условий срок возврата кредита 60 месяцев, начиная с даты предоставления кредита по 7274 рубля 30 копеек ежемесячно.

Из п. 4 Индивидуальных условий кредитования следует, что сторонами договора согласована ставка процентов за пользование кредитом – 15,9 % годовых.

Пунктом 12 Индивидуальных условий выдачи кредита предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Банк выполнил принятые на себя обязательства предоставил 13.10.2020 года ФИО1 кредит в сумме 299 786 рублей 25 копеек, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик ненадлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, платежи производились несвоевременно и не в полном объеме. Последний платеж произведен 14.03.2022 года.

Согласно расчету за период с 13.10.2021 года по 19.07.2022 года по состоянию на 19.07.2022 года образовалась задолженность в размере 296 093 рубля 20 копеек, в том числе: просроченный основной долг в сумме 260 971 рубль 87 копеек, просроченные проценты в сумме 35 121 рубль 33 копейки.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренном договором.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения №8646 и ФИО1 заключен кредитный договор № от 13.10.2020 года, по которому банк предоставил в пользование ответчику денежные средства в сумме 299 786 рублей 25 копеек. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, то за период с 13.10.2021 года по 19.07.2022 года образовалась просроченная задолженность в сумме 296 093 рубля 20 копеек.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст.333.19 НК РФ истец ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № 8646 при подаче искового заявления в суд уплатил госпошлину в сумме 12 160 рублей 93 копейки, которые следует взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № 8646 с ответчика ФИО1

При установленных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № 8646 к ФИО1 о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 13.10.2020 заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № 8646 задолженность по кредитному договору № от 13.10.2020 в размере 296 093 рубля 20 копеек, в том числе: просроченный основной долг в сумме 260 971 рубль 87 копеек, просроченные проценты в сумме 35 121 рубль 33 копейки, а также госпошлину 12160 рублей 93 копейки, а всего взыскать 308 254 рубля 13 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд в месячный срок со дня изготовления полного текста решения. Дата изготовления мотивированного решения – 27 сентября 2022 года.

Судья Н.Ю. Шепелева